[Exclusivo]Su hermano mayor, "inversiones para ti", en estado de shock... Conclusión final de la demanda de 9.800 millones de wones contra Park Soo-hong [Resumen]

Este contenido ha sido traducido por IA.

• El hermano mayor condenado a 3 años y 6 meses de prisión efectiva por el delito de malversación, sentencia firme del Tribunal Supremo; su cuñada también se disculpó finalmente por difamar en KakaoTalk.

El presentador Park Soo-hong verá la conclusión de primera instancia en septiembre de su demanda civil por un valor de 9.800 millones de wones interpuesta contra su hermano y su cuñada. Han pasado nada menos que 5 años y 2 meses desde que se presentó la demanda en junio de 2021.

La Sala Civil No. 12 del Tribunal de Distrito del Oeste de Seúl celebrará la audiencia de sentencia el próximo 11 en el caso de reclamación de indemnización por daños presentado por Park Soo-hong contra su hermano mayor, Sr. Park, y su cuñada, Sra. Lee.

En junio de 2021, Park Soo-hong presentó una demanda reclamando una indemnización de 11.600 millones de wones. El juicio se desarrolló durante cinco años y concluyó el día 10 tras la decimotercera sesión de alegaciones. Paralelamente, Park Soo-hong también inició en 2022 un proceso penal por denunciar a ambos por malversación, manteniendo una larga batalla legal.

Posteriormente, mediante las alegaciones, Park Soo-hong presentó una solicitud de modificación del objeto y los motivos de la demanda para elevar el monto reclamado a 19.800 millones de wones, sumando todos los daños por liquidación durante 20 años. Actualmente, el valor de la demanda ha sido nuevamente modificado y se ha fijado en aproximadamente 9.800 millones de wones.

En su momento, la parte de Park Soo-hong explicó: "El hermano mayor de Park Soo-hong gestionaba los activos dentro de la empresa de Park Soo-hong; existía un acuerdo tácito de que la relación jurídica no era un contrato de entretenimiento, sino una gestión especial de activos". Añadieron: "La solicitud tiene como objetivo reflejar los resultados de liquidación correspondientes a 20 años tras la finalización de la gestión de activos en el momento de la liquidación".

Continuaron argumentando: "En el caso de la demanda de indemnización por daños, aunque el plazo de prescripción es de 10 años, según la jurisprudencia, si se descubre que hubo una sociedad comercial y no se realizó la liquidación, se puede reclamar dentro de los 5 años siguientes a la finalización de la relación de sociedad o colaboración, lo que permite liquidar los resultados de 20 años de gestión de activos sin aplicar el plazo de prescripción de 10 años". Subrayaron: "Se incluyó en el ámbito de decisión de la demanda de liquidación un período superior a 10 años, por lo que se amplió el monto de indemnización por las cantidades no recibidas en la liquidación".

Antes del anuncio de esta sentencia, el juicio por el delito de malversación contra ambas personas concluyó con una sentencia firme de culpabilidad emitida en febrero por el Tribunal Supremo. La Sala No. 1 del Tribunal Supremo declaró en el recurso de casación contra los acusados por violar la Ley de Castigo Agravado de Delitos Económicos Especiales (malversación) que "se desestima el recurso de casación de los acusados". En consecuencia, también se confirmó la sentencia de segunda instancia: 3 años y 6 meses de prisión efectiva para el Sr. Park y 1 año de prisión con 2 años de libertad condicional para la Sra. Lee.

La demanda por malversación relacionada con el hermano mayor y la cuñada de Park Soo-hong comenzó el 29 de marzo de 2021 en un comentario de tipo difamatorio, cuando Park Soo-hong se pronunció directamente, sacando el caso a la luz. La controversia creció con la impactante acusación de "malversación de honorarios de actuación por más de 10.000 millones de wones", junto con las polémicas sobre los insultos del padre, la difamación de la cuñada Sra. Lee en KakaoTalk y el "juego mediático" realizado por el abogado del hermano mayor.

En ese momento, Park Soo-hong afirmó que su hermano mayor y su cuñada habían malversado fondos corporativos y utilizado indebidamente los honorarios de actuación para gastos personales, declarando: "El monto malversado alcanza los 11.600 millones de wones". La Fiscalía del Distrito Oeste de Seúl solicitó también una orden de arresto contra ellos y determinó que, al operar una agencia de entretenimiento desde 2011 hasta el año pasado, habían utilizado indebidamente un total de 6.170 millones de wones mediante: △declaración falsa de gastos de personal por 1.900 millones de wones; △fondos de la agencia para la compra de bienes inmuebles por 1.170 millones de wones; △uso indebido de fondos de la agencia por otros conceptos por 90 millones de wones; △uso de tarjetas de crédito de la agencia fuera del propósito autorizado por 90 millones de wones; y △retirada no autorizada desde la cuenta de Park Soo-hong por 2.900 millones de wones. Inicialmente, al solicitar la orden de arresto, la Fiscalía estimaba el monto malversado en aproximadamente 2.100 millones de wones, pero tras una investigación adicional determinó que había 4.100 millones de wones adicionales.

En primera instancia, la Fiscalía solicitó penas de prisión de 7 años y 3 años respectivamente para ambos. El tribunal consideró culpable al Sr. Park por malversar 2.000 millones de wones de fondos corporativos, pero lo absolvió de la acusación de haber desviado 1.600 millones de wones de Park Soo-hong, imponiéndole una pena de 2 años de prisión. A la Sra. Lee se le absolvió debido a la dificultad de probar su complicidad. Sin embargo, en segunda instancia, el Sr. Park fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión efectiva, con la sentencia señalando: "existe riesgo de fuga", ordenando su detención en el tribunal. Además, a la Sra. Lee se le impuso una condena parcial de 1 año de prisión, 2 años de libertad condicional y 120 horas de servicio social.

En ese juicio, se confirmó que el monto de malversación reconocido por ellos superó los 2.000 millones de wones en total para Rael y Media Boom. Ambos admitieron en primera instancia su culpabilidad en lo referente al uso de la tarjeta corporativa del nombre de la empresa de gestión de Park Soo-hong por parte del Sr. Park para fines personales, el registro falso de empleados en la empresa y la apropiación indebida de dinero bajo el concepto de salarios, así como el uso de fondos de dicha empresa para pagar honorarios de abogados personales y otras compras de artículos personales.

Park Soo-hong asistió como testigo tanto en primera instancia como en la apelación, declarando: "Aunque me disculpo por la sentencia de primera instancia, la consideré demasiado injusta y quise testificar". Añadió: "Sentí gran amargura al ver que, bajo el pretexto de ser una empresa familiar, ellos disponían libremente de mis activos". Continuó argumentando: "Aunque se calcula que los fondos acumulados por su hermano mayor y su cuñada durante 4 años en un inmueble adquirido entre 2014 y 2017 con un valor de 4.300 millones de wones, sin gastar ni un solo won en salarios o dividendos recibidos, aún faltarían 2.000 millones de wones".

Park Soo-hong enfatizó: "Mi hermano mayor y su esposa me dijeron 'inversiones para ti'. Hasta que se disolvió la sociedad comercial, no tuve ningún inmueble a mi nombre; todos los bienes eran inmuebles que ellos poseían al 50% cada uno". Añadió: "Asegurar el beneficio de otros mediante el sacrificio de una sola persona es algo que absolutamente no debe ocurrir, incluso si se trata de familia. Este tipo de incidentes no deben volver a suceder".

Además, la cuñada Sra. Lee, quien fue llevada a juicio por difamar con hechos falsos contra Park Soo-hong y su esposa, finalmente expresó sus disculpas. En la audiencia de conclusiones del 6 celebrada en la Sala Penal de Apelación No. 1 del Tribunal de Distrito del Oeste de Seúl por violar la Ley de Promoción del Uso de Redes de Información y Protección de la Información (difamación), aunque argumentó su inocencia tras la solicitud de pena de prisión de 10 meses por parte de la Fiscalía, declaró: "Aunque se trató de una conversación extremadamente privada con conocidos, lamento haber herido a Park Soo-hong y Kim Da-ye con estas conversaciones. Me avergüenza haber actuado de manera poco sabia y temeraria". Añadió: "He comprendido cuán estúpida y vergonzosa fue mi conducta. Me arrepiento profundamente y me comprometo a que esto no vuelva a suceder. Seré una madre de la que mis hijos no se avergüencen". La audiencia de sentencia en segunda instancia está programada para celebrarse el día 23.

Por otro lado, inmediatamente después del fallo del Tribunal Supremo, Park Soo-hong declaró en una llamada telefónica con StarNews: "Agradezco que hayan seguido con interés y comentado sobre este caso durante varios años", respondiendo a la frase "ha sido un esfuerzo". Continuó diciendo: "Yo mismo soy insuficiente, por lo que es muy difícil para mí hacer comentarios al respecto", y añadió con cautela: "Lamento no poder hablar más extensamente sobre temas relacionados con mi familia".

Se espera con interés qué sentencia recibirán ambas partes en la demanda civil que se ha desarrollado durante cinco años.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.