'Invasión a la residencia de Nana': el ladrón niega las acusaciones en segunda instancia... "No portaba un arma"[En el lugar del suceso][Resumen]

Este contenido ha sido traducido por IA.

El equipo legal del hombre de unos 30 años, identificado como A, que irrumpió en la casa de la actriz Nana (nombre real: Im Jin-a), exmiembro del grupo After School, y cometió un robo, solicitó citar a un médico como testigo. También presentaron el argumento de que los daños sufridos por Nana y su madre fueron leves.

El día 13, por la tarde, la Sala Penal 14-3 del Tribunal Superior de Seúl (juez: Na) celebró la primera audiencia de apelación sobre la acusación de robo con lesiones contra A. Anteriormente, tanto el equipo legal de A como la Fiscalía habían apelado alegando una imposición indebida de la pena.

En esta sesión, el equipo de A solicitó citar a un médico como testigo para verificar la adecuación del diagnóstico de lesiones de Nana que indica 33 días de tratamiento. Sin embargo, este mismo testigo no compareció en la primera instancia.

Ante ello, el tribunal declaró: "El certificado de lesiones de (Nana y su madre) no fue admitido como prueba, por lo que no se realizó una investigación probatoria. Por esta razón, parece que se llevó a cabo una consulta de hechos con los médicos, pero el problema radica en que la consulta de hechos no equivale a prueba".

A continuación, explicó: "En cuanto a las lesiones, aunque existen testimonios de las víctimas, parece que no hay pruebas concretas. La Fiscalía no presentó la orden de derivación médica como prueba. Incluso si un médico comparece en el tribunal (como testigo), es poco probable que esa parte sea admitida como prueba. Después de que la Fiscalía decida cómo gestionar ese aspecto, se considerará también la solicitud de citación del médico acusado".

El tribunal preguntó a A: "¿Lo más injusto para el acusado es que, aunque la víctima alega haber sufrido lesiones por robo, (la gravedad de las lesiones) no sea tal?". A respondió: "Correcto. Y además quiero decir que no portaba un cuchillo en el momento de la irrupción".

El tribunal confirmó una vez más la postura de A: "Parece que su argumento es que es difícil considerar que (Nana y su madre) sufrieron daños del nivel que se describe en 'robo con lesiones'". A respondió reiteradamente: "Correcto".

El tribunal dijo: "Ya se ha realizado una amplia investigación probatoria sobre de quién era el cuchillo. En adelante, solo habrá que evaluar la credibilidad, y parece necesario un examen adicional para determinar si hubo o no lesiones".

Anteriormente, la Sala Penal 1 del Tribunal Distrital de Uijeongbu (subdivisión de Namyangju), bajo la presidencia del juez Kim Guk-sik, dictó una sentencia de siete años de prisión en el juicio de condena contra A, quien fue detenido y procesado en julio por robo con lesiones. En aquel momento, el tribunal consideró probada la acusación de robo con lesiones contra Nana, mientras que para la madre de Nana, identificada como B, cambió de oficio la acusación de robo con lesiones a robo con lesiones graves (agresión) y la declaró culpable.

A fue procesado por irrumpir en la casa de Nana en el barrio Achon, en Guri, provincia de Gyeonggi, alrededor de las 5:38 horas del 15 de noviembre del año pasado, portando un arma y amenazando a madre e hija con ella para exigir dinero. Fue detenido tras ser dominado por Nana y su madre, quedando el delito en intento.

Como resultado de este incidente, Nana y su madre B sufrieron lesiones que requirieron 33 y 31 días de tratamiento, respectivamente. A también denunció a Nana por intento de asesinato y agresión especial, alegando que fue apuñalado en el cuello durante la confrontación. Posteriormente, se reconoció la legítima defensa de Nana y se decidió no proceder judicialmente contra ella; sin embargo, la denuncia por calumnia presentada por el equipo de Nana fue remitida a la Fiscalía con una opinión de procesamiento.

El punto clave del litigio en el tribunal entre ambas partes fue la "posesión de un arma". A lo largo del proceso, A ha negado constantemente las acusaciones, pero el tribunal no aceptó sus argumentos basándose en los testimonios específicos y coherentes de Nana y su madre, reconociendo como probada la mayoría de los hechos delictivos.

Por otro lado, la próxima audiencia sobre la acusación de robo con lesiones contra A en segunda instancia se celebrará el día 27 a las 14:50 horas.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.