El denunciante de la violencia escolar de Cho Byung-gyu asiste al juicio sin abogado: "Es necesario verificar la verdad" [En el lugar del evento]

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

El hombre A, quien planteó las sospechas de violencia escolar del actor Cho Byung-gyu, asistió personalmente a la audiencia de apelación en la demanda por daños y perjuicios.

La Sala Civil 13-3 (B) del Tribunal Superior de Seúl celebró el día 28 la primera sesión de debate de la apelación contra la demanda por daños y perjuicios interpuesta por Cho Byung-gyu contra el señor A, quien planteó las sospechas de violencia escolar. A diferencia del juicio de primera instancia, en esta ocasión la ex empresa de representación de Cho Byung-gyu, HB Entertainment, no figuraba en la lista de apelantes, y la cantidad reclamada por los demandantes también se redujo a aproximadamente 900 millones de wones. Además, el juicio de ese día se llevó a cabo mediante videoconferencia.

El señor A participó en el juicio transmitiendo su voz directamente. En consecuencia, el tribunal solicitó la verificación de su identidad. El señor A declaró: "Mantengo la doble nacionalidad entre Corea y Nueva Zelanda. Soy un ciudadano con doble nacionalidad congénita y no tengo representante legal". Añadió: "No he recibido la demanda, pero conozco el resultado del fallo y también he revisado las actas del juicio".

Al continuar diciendo que "también presenté personalmente el escrito de preparación", el tribunal señaló que "el escrito de preparación no constituye prueba".

Posteriormente, la parte de Cho Byung-gyu declaró: "Cuestionamos la necesidad de interrogar a testigos y hemos confirmado que no existen registros de violencia escolar. Consideramos necesario citar como testigo a una persona con quien asistió a la escuela en Nueva Zelanda".

El señor A respondió a esto diciendo: "Es necesario verificar la verdad sustantiva" y expresando su deseo de que se continúe la sesión, añadió: "Considero que es necesario solicitar la citación de testigos".

Anteriormente, la Sala Civil 37 del Tribunal Distrital Central de Seúl, que actuó como tribunal de primera instancia, dictó sentencia absolutoria en septiembre de 2025 en el litigio por daños y perjuicios valorado en más de 4.000 millones de wones entre Cho Byung-gyu, HB Entertainment y el señor A, decidiendo que "se desestiman todas las solicitudes de la parte de Cho Byung-gyu y que los gastos del proceso sean asumidos por el demandante".

En aquel momento, la parte de Cho Byung-gyu argumentó: "El señor A publicó escritos falsos que dañaron nuestra honra. En consecuencia, sufrimos daños valorados en 4.000 millones de wones debido a la rescisión de contratos como modelo publicitario y la cancelación de apariciones en dramas, películas y programas de variedades", y exigió una indemnización que incluía 200 millones de wones por daño moral.

Al respecto, el tribunal dictaminó: "Con base únicamente en las pruebas presentadas por la parte de Cho Byung-gyu, es difícil concluir que los mensajes publicados sean falsos". Sobre el hecho de que el señor A hubiera eliminado los escritos de denuncia después de publicarlos, declaró: "Parece que no fue porque reconociera su falsedad, sino debido al temor a las querellas y a la demanda por daños y perjuicios de gran cuantía".

En el juicio, no se admitieron como prueba las declaraciones redactadas por más de 20 conocidos presentados por la parte de Cho Byung-gyu. El tribunal consideró que "todos ellos son conocidos del señor A en Corea. Es difícil verificar los hechos ocurridos en Nueva Zelanda" y determinó que dichas declaraciones no demostraban la falsedad de los hechos.

Entre los conocidos había quienes habían estudiado con Cho Byung-gyu durante su etapa de estudios en el extranjero en Nueva Zelanda, pero el tribunal no los admitió, calificándolos como "personas a las que se reconoce una relación muy cercana con Cho Byung-gyu".

Ante ello, la parte de Cho Byung-gyu recurrió en apelación contra la sentencia de primera instancia.

Por otro lado, se sabe que el caso en el que Cho Byung-gyu denunció al señor A por difamación también recibió una resolución de no proceder a la acción penal.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original