[Exclusivo]Demanda de honorarios de modelo por Park Soo-hong: A Corp. retira el recurso.. El tribunal también recomendó la conciliación

Este contenido ha sido traducido por IA.

La demanda civil por un valor aproximado de 500 millones de wones interpuesta por el presentador de televisión Park Soo-hong, quien alegaba no haber recibido los honorarios de modelo publicitario, ha concluido con la retirada del recurso por parte de A Corp.

Según confirmó StarNews, la empresa alimentaria A Corp. presentó el día 21 de agosto un documento de retirada del recurso en relación con la demanda sobre el pago acordado con la parte de Park Soo-hong. En consecuencia, el proceso judicial ha finalizado.

Anteriormente, este caso fue remitido a segunda instancia tras una sentencia parcial favorable a la parte de Park Soo-hong en primera instancia y posterior recurso de A Corp., pero la Cuarta Sala Civil (B) del Tribunal Superior de Suwon, que actuó como tribunal de segunda instancia, emitió una decisión de recomendación de conciliación hacia ambas partes después de las alegaciones orales celebradas en julio, y posteriormente ordenó también su remisión a mediación. Aunque finalmente no se llegó a un acuerdo, se sabe que el caso concluyó con la retirada del recurso por parte de A Corp.

Park Soo-hong interpuso la demanda en septiembre de 2023, alegando que no había recibido los honorarios de modelo publicitario por valor de 496 millones de wones por su participación como modelo de un producto de calamar en una tienda de conveniencia. Tras la presentación de la demanda se siguió el procedimiento de mediación, pero no se alcanzó un acuerdo; además, en septiembre de 2024 el tribunal emitió una decisión de recomendación de conciliación, aunque la lectura de la sentencia fue pospuesta debido a una solicitud de objeción por parte de la parte demandada.

Posteriormente, la policía del distrito de Gangnam de Seúl recibió también una denuncia contra Park Soo-hong por cargos de amenazas presentada por el representante A de la empresa alimentaria. Al respecto, el abogado Do Hyun-soo de la firma jurídica (Yoo) Lin, representante legal de Park Soo-hong, declaró: «Park Soo-hong se enteró a través de los medios de comunicación de que la empresa alimentaria A Corp. había presentado una denuncia contra él por cargos de amenazas», y añadió: «Dado que aún no hemos recibido el documento de denuncia y desconocemos su contenido exacto, sospechamos que esta amplia cobertura mediática constituye un juego de prensa destinado a dañar la imagen del artista».

Continuó diciendo: «Park Soo-hong interpuso una demanda por aproximadamente 500 millones de wones en septiembre de 2023 contra la empresa del Sr. A, que utilizó su rostro en publicidad durante más de un año, y este caso se está tramitando ante el Tribunal Distrital de Suwon, sede de Seongnam».

Añadió también: «Se ha confirmado que el Sr. A no solo rechazó la decisión de conciliación que ordenaba el pago parcial de los honorarios de modelo a Park Soo-hong, sino que también fue demandado por no haber pagado a otros fabricantes. En esta situación, resulta incomprensible y sospechoso que el Sr. A haya planteado repentinamente este problema tras «dos años»».

Además, la parte de Park Soo-hong declaró: «Lo más importante es que las alegaciones del Sr. A se basan en haber escuchado palabras con carácter de amenaza por parte del representante legal anterior de Park Soo-hong. Es decir, «como nunca ha oído directamente estas palabras de Park Soo-hong y ha presentado una denuncia contra él sin ser el autor de los hechos», esto podría constituir una acusación falsa». Y añadió: «Park Soo-hong no tiene nada que ver con esto. Estamos considerando tomar medidas legales firmes contra la acción del Sr. A, quien daña la reputación de Park Soo-hong con afirmaciones falsas y sin fundamento».

En el juicio posterior, tras escuchar las posiciones de ambas partes y declarar a los testigos, el tribunal explicó: «Este caso se desarrolló en una fase de negociación contractual; aunque no se firmó un contrato, es cierto que existió la actividad publicitaria», y añadió: «La cuestión es cómo calcular los costes, sobre lo cual no se llegó a un acuerdo». Luego instó a ambas partes: «¿No sería posible encontrar un punto de acuerdo? Por supuesto, parece que hay una gran diferencia».

Ante la respuesta del representante de la empresa de que «al realizar nuestros cálculos resultó negativo, por lo que el método de pago es difícil», el tribunal señaló: «Eso entra en el ámbito de los negocios del demandado; no se puede negar el pago de costes basándose únicamente en eso». El tribunal añadió también: «Sin embargo, tengo la impresión de que no está claro si esto constituye una situación injusta».

El tribunal declaró: «Independientemente de cómo resulte la sentencia de primera instancia, cualquiera podría interponer recurso, y si el juicio se alarga, finalmente las partes sufrirán», y volvió a solicitar que se busque un punto de acuerdo.

Posteriormente, el Tribunal Distrital de Suwon, sede de Seongnam, dictaminó en la sentencia de primera instancia: «El demandado, la empresa alimentaria A Corp., deberá pagar a la parte actora, Park Soo-hong, un total de aproximadamente 70 millones de wones más los intereses por demora correspondientes. Se desestiman las demás pretensiones del actor, y el 84% de los gastos procesales correrá a cargo del actor». A Corp. había presentado un recurso contra el resultado de primera instancia el día 25 de febrero.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.