'Absolución en primera instancia': ex empleada de H.O.T., Jang Woo-hyuk, abre la boca sobre "¿Denunciar agresiones? Por el bien público" [Star Issue]

Este contenido ha sido traducido por IA.

La empleada de la agencia A, quien reveló haber sufrido insultos y agresiones por parte del cantante Jang Woo-hyuk, miembro fundador de la primera generación de grupos de ídolos H.O.T., fue llevada a juicio por difamación, pero volvió a alegar su inocencia.

La Sala Penal de Apelaciones 2-1 del Tribunal de Distrito de Seúl Oeste celebró el día 10 la audiencia de sentencia en segunda instancia contra A, acusada de difamación según la Ley sobre Promoción de la Información y Comunicación.

En esta ocasión, la Fiscalía solicitó a A que se le impusiera la misma pena que en primera instancia, mientras que la defensa de A argumentó que la absolución dictada en primera instancia era válida y pidió que se desestimara el recurso de apelación presentado por la Fiscalía.

En su declaración final, A declaró: "Escribí el artículo con un propósito de interés público, esperando que no haya más víctimas", y añadió: "Espero que este caso se resuelva adecuadamente para poder regresar a una vida normal como antes".

La sentencia en segunda instancia contra A se emitirá el 15 de octubre.

El día 10 de junio de 2022, A afirmó a través de un foro en línea que había sido agredida dos veces por Jang Woo-hyuk.

En ese momento, A declaró: "A principios de 2014, mientras viajábamos en taxi desde el lugar de una misión en el extranjero junto con Jang Woo-hyuk, este me golpeó de repente la nuca con un puño cubierto por un guante de cuero". Además, añadió: "Posteriormente, poco antes del concierto de 2020, Jang Woo-hyuk me golpeó la mano mientras le colocaba el micrófono y dijo 'Ay'. Aunque habitualmente había recibido muchos insultos e insultos a mi integridad por parte de (Jang Woo-hyuk), pensé que era algo que debía soportar necesariamente. Decidí trabajar aguantando todo, por lo que consideré que toda la culpa era mía. Incluso hubo quien me dijo que probablemente Jang Woo-hyuk no me golpeara tanto porque soy mujer", sostuvo A.

Ante esto, Jang Woo-hyuk respondió: "Es totalmente falso" y denunció a A por difamación. Durante la investigación policial, Jang Woo-hyuk declaró: "En 2020, en lugar de ser agredido yo, fui yo quien fue agredido en una cadena de televisión". Explicó: "Estaba ordenando el micrófono y otros equipos que llevaba en la cintura poco antes del concierto, pero no veía bien la línea y necesitaba ayuda. En ese momento, A estaba cerca, pero no me ayudó y solo se quedó mirándome desde atrás. Cuando le pedí ayuda, A se acercó a mí y me golpeó la mano con su mano derecha tan fuerte que se escuchó un 'pam'".

La Fiscalía reconoció como verídico el contenido de que A había sufrido agresiones e insultos en el lugar de la misión, pero consideró falsa la afirmación de haber sido agredida en una cadena de televisión en 2020, por lo que acusó a A en mayo de 2023.

Posteriormente, el Tribunal Penal Único del Tribunal de Distrito de Seúl Oeste, que había sido el tribunal de primera instancia, absolvió a A.

El tribunal declaró que no había credibilidad en el testimonio de Jang Woo-hyuk y señaló: "Aunque Jang Woo-hyuk afirmó haber recibido un golpe tan fuerte de A que se escuchó un 'pam', no existe ningún registro en el que se quejara de dolor o lesiones causadas por la agresión. Al día siguiente del incidente, Jang Woo-hyuk solo envió un mensaje de texto reprendiendo a A por su tardanza en responder. Tampoco se tomaron medidas como sanciones o advertencias contra A".

A continuación, el tribunal añadió: "Al considerar en conjunto la relación entre el representante de la empresa y los empleados, es difícil pensar que A agrediera a Jang Woo-hyuk sin ninguna razón. Por el contrario, es más natural pensar que Jang Woo-hyuk, quien ocupaba una posición superior, perdió el control emocional y golpeó a A". El tribunal señaló además: "Jang Woo-hyuk realizó declaraciones inconsistentes sobre la existencia del lugar del incidente y de los testigos (personas presentes). Esta actitud y la falta de coincidencia en el contenido de sus declaraciones no pueden considerarse un simple error de memoria; existe la posibilidad de que se deba a la intención de ocultar su propio comportamiento y cambiar al agresor del incidente".

Además, respecto al testimonio de A, el tribunal indicó: "Es específico y coincide naturalmente con la situación. Si hubiera sido inventado con el propósito de difamar a Jang Woo-hyuk, es probable que se hubieran descrito de manera dramática la intensidad de la agresión y las expresiones utilizadas. No puede considerarse probado hasta el punto de no dejar lugar a dudas razonables que A haya cometido falsedades".

Posteriormente, la Fiscalía recurrió en apelación contra la sentencia de primera instancia.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.