El Grupo de Protección de la Autoridad Docente Apoya al Profesor Especial Joo Ho-min... Se Asigna un Instructor de Asignatura Especializado [Star Issue]

Este contenido ha sido traducido por IA.

El equipo de protección del derecho a la enseñanza del Departamento de Educación de la provincia de Gyeonggi ha iniciado un apoyo estrecho al profesor especial acusado de maltrato emocional al hijo del autor de cómics Joo Ho-min.

Según el Departamento de Educación de la provincia de Gyeonggi, informado el día 15, la Unidad de Protección de los Derechos Docentes, dependiente directamente del director general de educación, ha clasificado recientemente el caso de la maestra especial A como un caso de "denuncia por maltrato infantil" y ha decidido brindar apoyo a dicha docente.

La Unidad de Protección de los Derechos Docentes clasifica las denuncias de vulneración de derechos docentes en una de tres categorías: abuso infantil denunciado, vulneración de actividades educativas o quejas maliciosas, y tras revisar el caso, determina si la Unidad debe brindar apoyo directo.

La unidad de protección del derecho a la docencia, tras seguir este procedimiento, asignó inicialmente al señor A un inspector educativo como funcionario dedicado exclusivamente a la protección del derecho a la docencia. Se informa que esta decisión se tomó considerando la gravedad del asunto, dado que el caso relacionado con el señor A ha estado en curso durante varios años.

La Unidad de Protección de la Autoridad Docente, con el fin de brindar apoyo legal y asesoramiento, tiene previsto asignar adicionalmente personal especializado, como abogados, entre los 300 funcionarios dedicados a la protección de la autoridad docente seleccionados mediante concurso público, para ofrecer un apoyo personalizado uno contra uno al docente en cuestión.

El señor A fue acusado de haber realizado declaraciones con carácter de abuso emocional, como «Tus modales son muy desagradables», «No me gustas. No me soporto. No te quiero. Tampoco yo a ti. Realmente no te quiero», contra el hijo del escritor Joo Ho-min (de 9 años en ese momento) en un aula de clases de aprendizaje personalizado en una escuela primaria ubicada en la ciudad de Yongin, provincia de Gyeonggi, el 13 de septiembre de 2022.

Dichas declaraciones de la persona A fueron grabadas por la esposa de Ju Ho-min en una grabadora que había colocado previamente en el abrigo de su hijo. Sobre esta base, el equipo de Ju Ho-min denunció a la persona A ante la policía por sospechas de maltrato infantil, lo que dio inicio a la investigación.

En el juicio continuado, la sala penal de un solo juez del Tribunal Distrital de Suwon, que actuó como tribunal de primera instancia, suspendió la sentencia de 2 millones de wones por los cargos de violación de la Ley Especial sobre la Pena por Crímenes de Abuso Infantil y otros cometidos por el señor A. La primera instancia admitió como prueba las grabaciones de audio. Aunque se consideraron parcialmente ciertos los cargos contra el señor A, se tuvo en cuenta que sus declaraciones tenían una intención con fines educativos. La suspensión de la sentencia es un fallo mediante el cual, para delitos leves, se pospone la imposición de la pena durante un período determinado; transcurridos dos años desde la fecha de la suspensión, la condena se considera efectivamente inexistente.

Sin embargo, el Tribunal de Distrito de Suwon, Sala de Apelación Penal N.º 6-2, anuló la sentencia de primera instancia y absolvió al señor A.

La sala de segunda instancia determinó que "la madre del niño víctima envió a su hijo a la escuela con un grabador con función de grabación activada en su ropa. Se considera que las transcripciones de conversaciones entre el acusado y el niño víctima, grabadas dentro del aula durante las horas de clase, corresponden a 'conversaciones privadas entre terceros no reveladas' según la Ley de Protección de la Confidencialidad de las Comunicaciones, por lo que no pueden utilizarse como prueba".

Añadió que, aunque se alega que el niño víctima tiene un trastorno del espectro autista y que es válido que haya grabado una conversación con la ayuda de su madre, el niño víctima y su madre son entidades personales claramente distintas. No puede considerarse que el acto de grabación de la madre sea idéntico al de la víctima. Dado que se obtuvo en violación de la Ley de Protección de Secretos de Comunicación, es difícil reconocer su capacidad como prueba. Aunque el contenido puede verificarse a través del archivo de grabación y la denuncia, resulta difícil establecer una relación causal", explicando las razones de la absolución: "Incluso al examinar en conjunto las pruebas presentadas por el fiscal, es insuficiente para reconocer que el acusado pronunció los discursos mencionados, y no existen pruebas suficientes para tal reconocimiento".

El principal punto en disputa de este juicio fue la admisibilidad del archivo de audio como prueba. El tribunal de apelación de esta ocasión determinó que las grabaciones realizadas a escondidas no pueden ser admitidas como prueba, revirtiendo así la sentencia de primera instancia. Al declararse inocente al Sr. A, algunos espectadores en la sala del tribunal estallaron en aplausos y otros rompieron a llorar. Además, fuera del tribunal se produjeron gritos entre representantes de asociaciones docentes y personas que apoyaban al Sr. Joo Ho-min.

En el juicio de entonces también estuvieron presentes Joo Ho-min y su esposa. Después de que concluyera el juicio, la pareja declaró: «Aunque nos entristece, respetamos la decisión del tribunal».

Posteriormente, la Fiscalía presentó un recurso de casación contra la sentencia de segunda instancia y actualmente aguarda el fallo del Tribunal Supremo.

Por su parte, Ju Ho-min declaró a través de su canal de YouTube inmediatamente después del resultado del segundo grado: "Hoy, hubo un fallo en segunda instancia sobre el caso de abuso emocional infantil contra nuestro hijo. El tribunal de segunda instancia dictaminó la absolución centrándose en la validez legal de las pruebas para demostrar el abuso, en lugar de abordar directamente si hubo o no abuso. Aunque este resultado fue diferente a lo que esperábamos, respetamos la decisión del tribunal".

Posteriormente, Ju Ho-min declaró: «Se sabe que la Fiscalía está evaluando si interponer recurso de casación, y nuestra familia tiene previsto observar este proceso en silencio. Todavía no hemos encontrado una respuesta sobre cómo demostrar el maltrato a un niño con discapacidad cuya capacidad de expresión es difícil, por lo que nuestro corazón está pesado». Añadió: «Por ahora, permaneceremos silenciosamente a su lado. Aunque nos alejemos momentáneamente, no olvidaremos los sentimientos y el apoyo que nos han brindado. Nuestra familia recordará ese afecto durante mucho tiempo».

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.