"Lo veo por primera vez en 20 años": la Fiscalía también se sorprendió... Nana fue allanada, preguntas en el foro de conocimientos y mentiras descaradas ante la policía [Escenario estelar][Resumen]

Este contenido ha sido traducido por IA.

La Fiscalía también se sorprendió ante el historial delictivo habitual del hombre de 30 años, identificado como A, que irrumpió en la casa de Nana (35·nombre real Im Jin-ah), exmiembro del grupo After School y actriz, para cometer actos de robo.

El día 17 por la tarde se celebró la audiencia de sentencia en segunda instancia por los cargos de robo con lesiones y otros delitos contra el señor A, bajo el juicio del Tribunal Penal Mixto Nº 14-3 del Tribunal Superior de Seúl en Seocho-gu, Seúl (jueces presidentes: Jung Kyung-geun, Lee Hyung-geun, Lee Hyun-woo).

En esta ocasión, la Fiscalía solicitó al tribunal que, considerando que el acusado A tiene múltiples antecedentes penales, la sentencia de primera instancia fue demasiado leve. "Solicitamos que se anule la sentencia original y se imponga una pena de prisión de 10 años al acusado. Dado el enfrentamiento entre el acusado y la víctima, así como la gravedad de las lesiones sufridas por esta última, debería reconocerse al menos la intención indirecta de causar lesiones; sin embargo, la sentencia original declaró la inocencia en este aspecto, lo que constituye un error fáctico y una interpretación errónea de la ley". La primera instancia había condenado al señor A a 7 años de prisión.

La Fiscalía cuestionó las falsas afirmaciones del señor A: "El acusado ha sostenido, tanto en el proceso de la audiencia original como ahora, que 'nunca entró con un cuchillo en la vivienda de la víctima (Nana y su madre)' y que 'se le pidió que dejara de portar el arma si se le pagaban 40 millones de wones a Nana'. Sin embargo, el acusado tiene antecedentes penales por múltiples delitos, incluyendo estafas en transacciones de segunda mano en internet, fraudes de inversión, conducción bajo los efectos del alcohol, lesiones y agresiones. Actualmente está siendo juzgado por separado por un fraude de seguros simulando un accidente de tráfico. También tiene antecedentes por robar vinos de alta gama en supermercados".

A continuación, señaló: "Aunque he encontrado a decenas de miles de criminales durante más de 20 años como fiscal, es raro encontrar a alguien como el acusado que haya cometido una variedad tan diversa de delitos. Menciono sus antecedentes porque el acusado carece fundamentalmente de espíritu de respeto a la ley y no sabe reflexionar sobre sus propios errores. Quiero destacar que no solo miente pasivamente, sino que es muy hábil en mentiras activas, inventando hechos que nunca ocurrieron. Ha cometido falsificación de documentos públicos en varias ocasiones y también ha sido condenado por fraude. Cuando fue capturado in fraganti en la casa de Nana y su madre, aunque se le informó sobre su derecho a guardar silencio, afirmó haber recibido dicha información y presentó un documento falso para solicitar una revisión de la legalidad de su detención. Sin embargo, cuando posteriormente descubrió que las grabaciones del momento en que la policía le informaba sobre su derecho a guardar silencio estaban intactas, simplemente dijo: 'No recuerdo haberlo oído' y lo dejó pasar. Después de su arresto, incluso publicó preguntas en el portal de conocimientos (Naver Knowledge iN) describiendo los delitos que había cometido y preguntando qué castigo recibiría".

Continuó diciendo: "Además, el acusado ha ofrecido una explicación inaceptable según la cual llegó a un acuerdo con Nana sobre haber llevado un cuchillo. También afirmó que Nana ocultaba una cámara de seguridad doméstica (home cam), pero se confirmó que en la ubicación que él mencionaba no había una cámara, sino un ambientador. El cuchillo utilizado por el acusado durante el delito es, de hecho, un producto fácilmente adquirible en cualquier lugar. Se ha confirmado que también se vendía en los supermercados donde el acusado solía cometer robos. Sin embargo, el acusado sostiene que este cuchillo era un arma de alta gama que solo se podía comprar en grandes almacenes y que estaba en la casa de Nana. Pero el propio acusado admitió haber llevado el cuchillo con funda en una bolsa diseñada para facilitar su transporte al lugar del crimen. En conclusión, al considerar todos estos indicios, las afirmaciones del acusado carecen totalmente de credibilidad. Aunque es evidente que el intento de robo falló y que causó lesiones a la víctima durante el proceso, lejos de arrepentirse, ha presentado una denuncia penal y continúa haciendo afirmaciones falsas. No podemos más que concluir que está cometiendo un segundo daño contra la víctima aprovechando su condición de celebridad famosa".

Sin embargo, la parte del señor A continuó alegando injusticia a pesar de las observaciones de la Fiscalía. El representante legal del acusado declaró: "El acusado se arrepiente profundamente y con gran sinceridad de haber irrumpido en el domicilio de la víctima, causándole daños psicológicos y un shock. Aunque el acusado no portaba un cuchillo, reconoce que este incidente fue culpa suya y siente un verdadero pesar hacia la víctima. Sin embargo, niega consistentemente el hecho de haber entrado portando un cuchillo. Se trata de un simple robo cometido por error al confundir la vivienda con una vacía. Por el contrario, si se examinan las declaraciones de la parte de la víctima, presentan ciertas contradicciones. Solicitamos que se anule la acusación de entrada con arma blanca. La pena es demasiado grave para un intento de robo fallido. No fue una intrusión planificada desde el principio, sino una entrada accidental en una casa vacía; aunque hubo lesiones al encontrarse con la víctima, el delito en sí fue un intento fallido. El acusado se arrepiente profundamente y siente verdadero pesar por sus errores, por lo que solicitamos una sentencia más indulgente que la de primera instancia".

En su declaración final, el señor A dijo: "Me preocupa que mis palabras puedan parecer contradictorias. Sin embargo, haré mi última argumentación con la esperanza de aferrarme a cualquier cuerda podrida. Pido perdón a las dos víctimas. Toda la culpa es mía. Si no hubiera tenido esos pensamientos erróneos y acciones desde el principio, esto no habría ocurrido; sin importar las razones, realmente lo siento". Dijo esto con la cabeza baja.

Sin embargo, poco después, el señor A reiteró: "Pero no se puede afirmar que hice algo que no hice. Nunca llevé un cuchillo. No es lógicamente posible para una familia que vive en una vivienda alquilada de 25 millones de wones comprar un cuchillo caro que supuestamente solo se vende en grandes almacenes", replicando las afirmaciones que la Fiscalía había calificado como falsas.

El señor A añadió: "Además, he sido acusado adicionalmente por el delito de falsa acusación. He llegado al punto de tener que asumir todo solo por ser considerado un criminal. He llorado mucho. Es un peso demasiado pesado para soportar". Dijo esto con lágrimas en los ojos.

Dijo: "Entré en esa casa (la residencia de Nana) pensando y juzgando que no habría nadie allí; nunca tuve la intención de hacer daño a nadie ni de cometer tal acto. Juro por mis antepasados fallecidos. Les ruego". Luego, mencionando uno por uno los nombres de los jueces, añadió: "Sé muy bien que como acusado que ha cometido un delito, pedir clemencia para mi conducta es egoísta, pero lo hago con un corazón sincero al presidente del tribunal. Por favor, tengan piedad y permítanme volver a la vida junto a mi madre para vivir una vida transformada. Una vez más, les ruego encarecidamente que otorguen una medida indulgente al acusado y le den una oportunidad. Lo siento. Gracias". Dijo esto mientras se secaba las lágrimas y abandonó el tribunal.

La sentencia de segunda instancia está programada para el 22 de octubre.

Anteriormente, el señor A fue acusado el 15 de noviembre del año pasado a las 5:38 a.m., por irrumpir en la casa de Nana en Achon-dong, Guri, Gyeonggi, portando un arma blanca y amenazando con ella a una madre y su hija para exigir dinero. Fue dominado por Nana y su madre, resultando en un intento fallido del delito.

Como resultado de este incidente, Nana y su madre B sufrieron lesiones que requirieron 33 días y 31 días de tratamiento respectivamente. El señor A también denunció a Nana por intento de homicidio y lesiones especiales, alegando que fue apuñalado en el cuello durante la confrontación. Posteriormente, se reconoció la legítima defensa de Nana y se decidió no proceder penalmente; sin embargo, la denuncia presentada por la parte de Nana por el cargo de falsa acusación fue remitida a la Fiscalía con una opinión de procesamiento.

La primera instancia determinó que el señor A había entrado portando un arma blanca y lo condenó a 7 años de prisión. Las afirmaciones del acusado de que no portaba un arma en el momento del delito y de que no tenía intención de robo fueron rechazadas por completo. No obstante, se consideró culpable la acusación de robo con lesiones contra la madre de Nana, B, cambiando el cargo a robo con lesiones graves.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.