“Estaba ocupado con el rodaje de ‘Real’…”: la razón por la que ocultó las conversaciones de KakaoTalk de la fallecida Kim Sae-ron, creyendo que no eran de Kim Soo-hyun [★FOCUS]

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

Se ha hecho público el resultado de la investigación policial según el cual las conversaciones de KakaoTalk relacionadas con la supuesta relación del actor Kim Soo-hyun con una menor, que habían sido presentadas por Kim Se-ye, presidente del canal de investigación “Garo Seroreun Yeonguso” (Gaseoyeon), y los familiares de la fallecida Kim Sae-ron, fueron manipuladas.

El 13, el medio Dispatch informó: “Según las investigaciones policiales, se ha determinado que las conversaciones de KakaoTalk publicadas por Gaseoyeon y los familiares de la fallecida Kim Sae-ron, en relación con las sospechas de que Kim Soo-hyun mantuvo una relación con una menor, fueron manipuladas”.

Según el informe, estas partes afirmaron que Kim Soo-hyun había tenido una relación con Kim Sae-ron cuando esta era menor de edad, basándose en las conversaciones de KakaoTalk supuestamente intercambiadas entre ambos en 2016. Ante ello, la parte de Kim Soo-hyun replicó: “Mantuve una relación con la fallecida Kim Sae-ron después de que ella alcanzara la mayoría de edad”, y había solicitado una investigación al respecto.

Posteriormente, la investigación policial reveló que el verdadero remitente de las conversaciones de KakaoTalk de 2016, objeto de controversia, no era Kim Soo-hyun, sino un artista identificado como A. La policía realizó análisis forenses en los dispositivos utilizados por la fallecida Kim Sae-ron y examinó exhaustivamente aproximadamente 200 capturas de pantalla de KakaoTalk almacenadas en la nube; en los archivos originales aparecía el nombre real de A, pero la parte de los familiares lo distorsionó, y se supo que Gaseoyeon manipuló al remitente haciéndolo pasar por Kim Soo-hyun.

La policía identificó a A como el verdadero remitente, en lugar de Kim Soo-hyun, analizando sus hábitos habituales de ortografía y el contenido de las conversaciones; además, la fallecida Kim Sae-ron guardó el número de teléfono de Kim Soo-hyun en octubre de 2017 y solo hubo tres llamadas, por lo que no se encontraron pruebas que respaldaran las sospechas de una relación con una menor.

Al respecto, según el abogado Go Sang-rok, del despacho legal Phil, que representa legalmente a Kim Soo-hyun, en junio de 2016 Kim Soo-hyun estaba ocupado con el rodaje de la película “Real”, y durante ese mes trabajó en el set durante 18 días; incluso en las fechas en que se intercambiaron las conversaciones de KakaoTalk cuestionadas, se encontraba en pleno rodaje.

Se supo que el rodaje comenzaba a las 8:00 de la mañana en un plató en Yeongjongdo, Incheon, y terminaba a las 20:00 como máximo o a las 22:00 en los casos más tardíos; Kim Soo-hyun llegaba temprano por la mañana al set y se marchaba después de completar toda su agenda.

El abogado Go Sang-rok afirmó: “En ninguna parte del contenido de las conversaciones que (la parte de los familiares) publicó hay nada que permita identificar al hombre como Kim Soo-hyun. De manera muy inusual, el hombre tampoco dice frases como ‘yo hice esto’ o ‘voy a hacer aquello’. Esto solo puede verse como el resultado de que Gaseoyeon y el abogado Bu Ji-seok ocultaron intencionadamente la agenda y las actividades del hombre en cuestión al publicar estas conversaciones de KakaoTalk”.

A continuación, añadió: “(La parte de los familiares) sabe quién era el remitente de las conversaciones de KakaoTalk de 2016. El equipo legal anterior solicitó precisamente por eso a la policía un registro y secuestro contra ellos”.

Asimismo, se reveló que Gaseoyeon transmitió repetidamente su afirmación sobre la supuesta relación de Kim Soo-hyun con una menor a través de transmisiones en vivo, obteniendo un total de 169,4 millones de wones, compuestos por 115 millones de wones en ingresos publicitarios y 54,4 millones de wones en donaciones.

Por otro lado, la Sección Penal Conjunta 26 del Tribunal Central de Distrito de Seúl celebrará el día 15 la segunda audiencia preparatoria para el juicio por los cargos de violación de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones (difamación) y otros contra Kim Se-ui (CEO).

Anteriormente, la Sección de Investigación de Delitos Sexuales contra Mujeres y Niños de la Fiscalía Central de Distrito de Seúl había procesado en prisión a Kim Se-ui (CEO) por cargos que incluían violación de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones (difamación), violación de la Ley Especial sobre el Castigo de Delitos de Violencia Sexual (distribución, etc., de material grabado con cámara, etc.) y violación de la Ley sobre el Castigo de Delitos de Acoso.

Kim Se-ye estaba acusado de difundir hechos falsos, entre marzo y mayo de 2025, a través de transmisiones en vivo en YouTube, conferencias de prensa y otros medios, con el contenido de que la fallecida Kim Sae-ron había mantenido una relación con Kim Soo-hyun durante aproximadamente seis años desde su etapa de menor de edad, y de que la presión por parte del entorno de Kim Soo-hyun para exigir el pago de deudas fue la causa de la muerte de la difunta. Además, también estaba acusado de dañar la reputación de Kim Soo-hyun manipulando la voz de la fallecida mediante inteligencia artificial y fabricando hechos falsos según los cuales esta había mantenido una relación con Kim Soo-hyun desde que era estudiante de secundaria.

La policía y la Fiscalía, que investigaron el caso, indicaron en la acusación que Kim Se-ye transmitió hechos falsos en un total de 25 ocasiones con el propósito de difamar a Kim Soo-hyun. Junto con ello, también se incluyó el cargo de haber forzado a la parte de Kim Soo-hyun a reconocer la relación con la fallecida y a presentar una disculpa pública, al publicar fotos en las que aparecía el cuerpo de Kim Soo-hyun y mencionar la posibilidad de publicar fotografías adicionales.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original