Min Hee-jin, quien afirmó que "ILLIT plagió a NewJeans", es remitida por presunta difamación y obstrucción de negocios

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

Min Hee-jin, CEO de ADOR Jeon (CEO), quien planteó la sospecha de que ILLIT, grupo femenino del sello Belift Lab bajo HYBE, plagió a NewJeans, afiliado a ADOR, ha sido remitida al Ministerio Público por cargos como difamación.

Según la policía el día 14, la Comisaría de Yongsan en Seúl remitió a Min Jeon (CEO) el día 1 pasado por los delitos de obstrucción de negocios y difamación.

Min Jeon (CEO) enfrenta cargos por difundir hechos falsos con la intención de denigrar a HYBE y Belift Lab, a pesar de que ILLIT no plagió a NewJeans.

Min Jeon (CEO) sostuvo en una conferencia de prensa en abril de 2024 que ILLIT había plagiado el póster de audiciones de NewJeans, el concepto de la sesión fotográfica con hanbok, la forma de debutar y los coreografías, entre otros elementos.

Ante ello, Belift Lab declaró en ese momento a través de un comunicado oficial: "Hemos presentado una denuncia por obstrucción de negocios y difamación contra Min Jeon (CEO), quien ha causado daños al afirmar unilateralmente hechos falsos contra nuestra empresa y nuestros artistas".

Además, la policía determinó que también se cumplen los mismos cargos contra Lee (apellido) y Shin (apellido), quienes en ese momento eran vicepresidentes de ADOR, en relación con el hecho de que ADOR emitió un comunicado con el sentido de que "ILLIT plagió a NewJeans" tres días antes de la conferencia de prensa.

Previo a esto, en el litigio civil entre NewJeans y ADOR, el tribunal no aceptó la alegación de plagio de Min Jeon (CEO). En el juicio de medidas cautelares para la confirmación del estatus de agencia de gestión de ADOR sobre NewJeans, celebrado en marzo del año pasado, el tribunal declaró: "Es difícil considerar que el concepto de ILLIT plagia a NewJeans, y es ambiguo si el concepto de NewJeans constituye un objeto protegido por derechos de propiedad intelectual".

También en octubre del mismo año, durante el juicio principal sobre la validez del contrato exclusivo con NewJeans, el tribunal determinó: "Si bien se han confirmado algunas similitudes entre NewJeans e ILLIT en propuestas de planificación y sesiones fotográficas, es insuficiente para considerar acreditado que ILLIT haya replicado el concepto de NewJeans, y no existe otra prueba que lo acredite".

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original