'性接待'を受けた審判たち、実際の判定はどうだったのか··· 2012年のクウェート戦など再注目 "イ・ドングクがゴールを決めて勝ったとしても···"

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

大韓サッカー協会が外国人審判に性接待を提供したという文体部監査報告書が公開され、該当審判が管掌した2012年Aマッチ判定内容も俎上に載せられた。

最近の報道を通じて明らかになった2016年文化体育観光部の「大韓サッカー協会役職員など不正調査結果」文書によると、サッカー協会は2011年3月から2012年3月までの1年間、国家代表チームの試合に参加した外国人審判に7回不適切な性接待を提供した。

代表的な例が2012年2月29日に行われた2014ブラジルワールドカップアジア予選クウェート戦、2011年9月22日2012ロンドン五輪最終予選オマーン戦だ。 文書はクウェート戦当日未明、江南区駅三洞（カンナムグ·ヨクサムドン）のマッサージ店で法人カードで50万ウォンが決済され、オマーン戦直後、昌原（チャンウォン）のあるマッサージ店で76万ウォンが決済されたと明示した。

文体部はこれを審判のための接待費用と判断した。 当時、職員は「外国人審判が先に要求した」と陳述したと知られた。

ならば、このような供応が実際に偏った判定につながったのだろうか。 当時の試合記録と映像をもう一度見ると、両試合とも勝敗を操作する水準の偏向判定は発見されなかった。

崔康熙（チェ·ガンヒ）監督が率いる国家代表チームのクウェート戦は、後半20分の李東国（イ·ドングク）の先制ゴールと後半26分の李根鎬（イ·グンホ）の連続ゴールに支えられ、韓国が2-0で正常な勝利を収めた。 洪明甫（ホン·ミョンボ）監督が指揮した五輪代表チームのオマーン戦も前半24分、ユン·ビッガラムのFK先制ゴールと後半29分、金ボギョンのゴールが決まり、2-0の完勝に終わり、試合の流れを人為的に変える決定的な誤審はなかった。 両試合とも客観的な戦力優位を土台に韓国が主導権を握った試合だった。

ただ、微細な判定基準では疑問符が残る。 曖昧なボールの競合やファウル宣言において、主審のホイッスルがホームチームである韓国に多少寛大に作用した余地は排除できない。

結果的に競技結果を変えた露骨な「オシムショー」はなかったが、国際競技を主管する審判陣と監督官が開催国協会から不適切な接待を受けたという事実だけでも競技の公正性は致命的な打撃を受けることになった。

ファンは「正当に実力で勝った試合さえ疑わせた」と強く批判している。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。