「ホン・ミョンボ先任、私一人で主導した」「→」チョン·モングュ会長が許可したので」··· 一体どの言葉を信じればいいのか

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

前後の言葉が違う。 洪明甫（ホン·ミョンボ）前国家代表チーム監督選任の核心当事者である李任生（イ·イムセン）前大韓サッカー協会技術総括理事が、過去に自分が主導したという発言を覆し、会長の指示のためだったという釈明とともに、裁判所に訴訟参加申請まで提出した。

最近、サッカー界によると、イ·イムセン前理事は法律代理人を通じて、文体部の監査内容とは異なり、ホン·ミョンボ監督との面談当時、本人が自筆で記録した資料が存在すると明らかにした。 イ前理事側は、誤った事実関係とデマを正すとし、文体部とサッカー協会間の控訴審が進行中のソウル高等裁判所に訴訟参加申込書を提出した。

先立って文体部は2024年末、サッカー協会の特定監査結果を発表し、ホン·ミョンボ監督選任過程の深刻な手続き的違反を理由にチョン·モンギュ会長とキム·ジョンベ副会長、イ·イムセン前理事などに対する重懲戒を勧告した。 サッカー協会はこれに不服して行政訴訟を提起したが、1審で敗訴し、現在控訴審が進行中だ。

今回の釈明から見れば、イ·イムセン前理事の立場に上級者の指示が理由だったという言葉を変える釈明が含まれたものと見られる。 イ·イムセン前理事の法律代理人によれば、イ前理事は最終候補3人と面談後、チョン·モンギュ会長にホン監督の受諾意思を伝えると「それではホン·ミョンボ監督にしてください」という話を聞き、以後キム·ジョンベ副会長から内定発表および契約進行など具体的な業務指示を受けたと主張した。 常勤技術職の最高役員として会長の指示を遂行しただけだという主張は、選任発表当時、本人が代表チームの監督選任を一人で主導したとし、すべての責任を負うと豪語した発言を自ら覆す格好だ。

訴訟参戦に先立ち、李任生（イ·イムセン）前理事は、国会懸案を回避するような無責任な行動で、サッカー界の公憤を買った。 2026国際サッカー連盟（FIFA）北中米ワールドカップ（W杯）組別リーグ脱落後に開かれた国会文化体育観光委員会の聴聞会に、李前理事は海外就職を理由に最後まで姿を現さなかった。 これに対して李前理事側は、カンボジアのナガワールドFCテクニカルディレクター赴任について、「韓国代表チームがチェコを下した6月12日、球団の提案を最終的に受け入れた」と釈明した。

イ前理事はホン監督選任当時「私が一人で選任を主導した。 すべての責任を負う」と声を高め、以前の国会懸案質疑の席でも涙を流しながら辞退意思を明らかにした人物だ。 ただ、いざ真相を究明しなければならない聴聞会を控え、カンボジア球団のディレクター赴任を理由に欠席理由書を提出した後、海外に行ってしまった。 これは、米国の自宅に滞在し、直接聴聞会場に出席して責任感を伝えた洪明甫（ホン·ミョンボ）前監督の行動とも克明に対照的だった。

聴聞会では、鄭海成（チョン·ヘソン）前戦力強化委員長の証言も続いた。 チョン前委員長は「3人の最終候補圧縮後、順位決定権を委任されホン·ミョンボ監督を1順位に決めた」と明らかにしたが、チョン前委員長辞退以後に選任作業を受け継いだイ前理事がホン監督選任を強行し手続き的不公正論難が大きくふくらんだ。

これに対し聴聞会委員らは「パン屋面談で年俸20億ウォンを越える監督を任命した過程自体が不公正の極致だった」と叱責したが、当事者であるイ·イムセン前理事の不参加で核心経緯を追及できない限界を表わした。

さらに、李前理事は、北中米W杯の組別リーグ脱落直後に使用していた携帯電話を交換するなど、証拠隠滅を試みた情況まで捕捉されたという。 責任感を叫んだ過去の姿の後に、言い訳と言葉の変更を繰り返す李前理事に向けた批判世論は、なかなか冷めにくいように見える。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。