KBOも混乱している「規約」と「規定」···オカダLG行きの無産が残した宿題 [リュ・ソンギュのビズボール]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

韓国野球委員会（KBO）は毎年、さまざまな種類の刊行物を発刊している。 その中で代表的なのが「KBOリーグ規定」、「KBO野球規約」、「公式野球規則」だ。

規定、規約、規則。 表現が似ていて、一般野球ファンにはその差が簡単に感じられないかもしれない。 しかし、3つの刊行物はそれぞれの内容と役割

が異なる。KBO公式ホームページの「規定·資料室」(KBO→掲示板→規定·資料室)で紹介された内容を見れば、その違いがある程度分かる。

「KBOリーグ規定」はKBOが主催するKBOリーグオープン戦と正規シーズン、ワイルドカード決定戦から韓国シリーズまでのポストシーズン、オールスター戦およびフューチャーズリーグを運営するのに必要な諸般事項を含んでいる。 一方、「KBO野球規約」は定款で定めていないKBOリーグ運営に関する事項をはじめ、主要契約と各種規定などを盛り込む。 「公式野球規則」は野球競技の基本的な事項から競技全般にわたる細部的な内容まで含んでいる。

これを少し単純化してみると、公式野球規則は「野球試合をどうするか」、KBOリーグ規定は「KBOが主催するリーグをどう運営するか」に焦点が当てられている。 KBO野球規約はそれより広い次元でKBOリーグ運営と球団·選手の関係、各種契約と制度などに関する事項を扱う文書と言える。

筆者がプロ野球団のフロントで働いていた時、最もよく探していたのは「KBO野球規約」だった。 毎年KBO理事会などを経て内容が変わるうえ、球団を運営しながら必ず知っておくべき事項が相当数含まれていたためだ。 反面、「KBOリーグ規定」と「公式野球規則」は相対的に探すことが多くなかった。 競技現場で直接業務をする人でなければ、規約に比べて接することが少なかったのも事実だ。

ところが最近、蔚山（ウルサン）ウェールズでプレーしている外国人投手岡田彰布のLGツインズ入団が失敗に終わった事例を見て、再びKBOリーグ規定を見ることになった。

岡田のLG入団が不可能だった根拠は「2026KBOリーグ規定」第78条「フューチャーズリーグ参加球団」にある。

注目すべき点は、第78条が古くから存在した規定ではないということだ。 蔚山ウェールズのフューチャーズリーグ参加を控え、2025年11月19日に新設された条項だ。 KBOは蔚山（ウルサン）のフューチャーズリーグ参加を最終承認した後の12月10日、報道資料を通じて選手団構成とKBO球団への移籍に関する内容を知らせた。

当時、KBOは蔚山が外国人選手を最大4人まで登録できるようにする一方、蔚山所属の外国人選手がKBO球団に移籍できる期間を定めた。

この内容が2026KBOリーグ規定第78条第5項に盛り込まれた。 フューチャーズリーグ参加球団の外国人選手はKBO規約上、譲渡可能期間であるKBOポストシーズン終了翌日から翌年7月31日までKBO会員球団に移籍·入団できるようにした。 ここで「フューチャーズリーグ参加球団」は蔚山ウェールズを、「KBO会員球団」は既存KBOリーグ10球団を意味する。

岡田は蔚山所属の外国人選手であるため、この条項の適用を受ける。 結局、LGが岡田を迎え入れようとした時は、譲渡可能期間の最終日である7月31日がすでに過ぎた後だった。 岡田がLGのユニホームを着ることができなかった核心的な理由だ。

ところが、もしKBOリーグ規定第78条第5項が新設されなかったら、状況を異なるように解釈する余地があった。 KBO外国人選手雇用規定第9条「追加登録」第2項には「8月16日以後に所属選手として公示された選手は当該年度KBOポストシーズン競技に出場できない」となっている。 裏を返せば、外国人選手を8月15日まで所属選手として公示する場合、その年のポストシーズン出場が可能だと解釈できる。

既存のKBO外国人選手制度に慣れている関係者なら、外国人選手の迎え入れ可能時期を判断する時、この条項を先に思い浮かべることができる。 しかし、蔚山所属の外国人選手には一般的な外国人選手関連規定に先立ち、KBOリーグ規定第78条第5項が適用された。

ここでKBOの規定体系を見る必要がある。

選手の譲渡はKBO野球規約で重要に扱う領域だ。 実際、野球規約には「第10章選手契約の譲渡」が別途に用意されている。 外国人選手に関する事項も、野球規約第5章「選手」の第29条「外国人選手」で扱う。 「選手契約の譲渡」と「外国人選手」という二つの要素だけを見れば、いずれもKBO野球規約で関連内容を調べることができる。

ところが蔚山所属の外国人選手がKBO会員球団にいつ移籍·入団できるかを制限する条項は野球規約ではなくKBOリーグ規定第78条第5項に入った。

その理由はある程度見当がつく。 KBOリーグ規定には「第7章KBOフューチャーズリーグ」が別途にあり、21条項で構成されている。 第78条もやはりこの章に属している。 一方、KBO野球規約でフューチャーズリーグを直接扱う条項は第43条「KBOフューチャーズリーグ試合」程度だ。

しかし、KBOリーグ規定「第7章KBOフューチャーズリーグ」はリーグ編成と試合方式、試合日程の決定および変更などフューチャーズリーグの運営と試合進行に関する事項を主に扱う。 KBOリーグ規定の目的も、KBOが主催する各リーグと試合を運営するのに必要な諸般事項を定めることにある。

反面、第78条第5項は競技方式や日程に関する条項ではない。 フューチャーズリーグ参加球団所属選手がどんな条件でKBO会員球団に入団できるか、外国人選手はいつまで移籍できるかを決める。 選手の身分と契約、球団の選手迎え入れ資格に直接的な影響を及ぼす内容だ。 性格上、KBO野球規約に近い。

ここでKBOや球団実務の立場から混線の可能性が生じる。

野球記者を含め、野球界の関係者でさえ「規約」と「規定」という表現を混用する場合が少なくない。 今回の岡田の事例で、これを端的に示すことがまたあった。

KBOは12日、マスコミに配布した「LGの蔚山ウェールズ岡田選手迎え入れ関連KBOの立場」で、岡田の移籍を制限した第78条第5項を「規約」と表記したが、後になって「KBOリーグ規定」に訂正した。 規約と規定を作って管理するKBOでさえ、公式立場を発表する過程で二つの文書を混同したのだ。

今回のことをきっかけに、KBO野球規約とKBOリーグ規定の体系をもう一度見直す必要がある。 どの内容を規約に置き、どの内容をリーグ規定に置くのか基準をより明確にし、やむを得ず互いに関連した内容が複数の文書に分かれているなら、関連条項を互いに連結して簡単に探せるようにする作業が必要だ。

規定をきちんと守るためには、規定の内容だけでなく、どこでその規定を探さなければならないのかも明確にしなければならない。

岡田のLG入団失敗は、ある選手の移籍が失敗に終わった事件を越え、KBOの規定と規約が果たして十分に体系的に整理されているかを振り返らせる。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。