日が暮れるまで「俺たちはU-21」決勝敗北後も公式SNSで強調··· 日本メディアも「韓国はU-23とワイルドカードの両方を活用」 [愛知名古屋AG]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

決勝で敗れた後も、日本は最後まで「21歳以下（U-21）」を前面に押し出した。

李敏成（イ·ミンソン）監督率いるサッカー韓国代表は3日、日本トヨタスタジアムで行われた2026愛知·名古屋アジア大会男子サッカー決勝で開催国日本を1-0で下し、金メダルを獲得した。 後半16分、オム·ジソン（スワンジシティ）が千金の決勝ゴールを決めた。

これで韓国は2014仁川、2018ジャカルタ·パレンバン、2022杭州大会に続き今大会までトップに立ち、アジア大会男子サッカー史上初の4大会連続優勝という新しい歴史を書いた。

一方、ホームで金メダル奪還を狙った日本は、再び韓国の壁を越えることができなかった。

試合終了後、日本サッカー協会(JFA)は公式SNSを通じて、アジア大会決勝で日本が韓国に0-1で敗れたというニュースを伝えた。

目を引いたのは日本代表チームの名称だった。 JFAは試合結果のイメージに日本を「U-21代表チーム」と表記した。

韓国が「U-23」選手を中心にチームを構成したのに比べ、日本はU-21選手で大会に出場したので、最初から不利な点が多かったということを強調するような妙な余韻を残した。

日本は2028年ロサンゼルス（LA）五輪に備え、今大会にU-21選手を中心に代表チームを設けた。 大会規定上、U-23選手を出場させることができたが、長期的な五輪準備のために2歳年下の選手を選択したのだ。

日本のマスコミの反応も似ていた。 両チームの年代差を集中的に照明した。

日本の日刊スポーツは決勝を控えて「なぜ韓国はU-23にワイルドカードまで全て活用したのか」とし、両チームの選手構成の違いを説明した。

メディアは「日本は2028年LA五輪を見据えて大会規定より2歳年下のU-21選手で名簿を構成した」と説明した。

続いて「一方、韓国はU-23選手に加え、ワイルドカード3枚まですべて活用して大会に参加した」と指摘した。

それと共に「韓国は金メダルを獲得すれば兵役特例恩恵を受けることができるので、このように強力なメンバーを招集した」と強調した。

しかし、日本の繰り返しの言及にもかかわらず、大会規定上、韓国の選手構成には何の問題もない。

実際、李ミンソン監督は決勝前日に開かれた公式記者会見で、日本の記者から両チームの年齢差について直接的な質問を受けたりもした。

日本メディアのフットボールゾーンによると、日本現地の記者が両国選手団の年齢帯の違いについて言及した。

すると李監督は、「大会規定によるものだ。 各国サッカー協会の代表チーム強化方針の違いに過ぎない」とし「日本はオリンピックを見通した方針であり、韓国には兵役特例という現実的な要素もある」と答えた。

続けて「『私たちは21歳なのに相手は23歳』というふうに単純比較するのはナンセンスだと思う」と線を引いた。

各国のサッカー協会が互いに異なる目標と強化計画によって代表チームを構成しただけで、これを単純に年齢差だけで比較することは適切ではないという意味だった。

また、李敏成（イ·ミンソン）監督は、「我々はいつも話してきたように、目標が明確なチームだ。 その目標を達成するために最善を尽くすだけだ」と強調した。

そして、韓国は実際にその目標を達成した。

アジア大会男子サッカー史上初の4連覇を達成しただけでなく、2018ジャカルタ·パレンバン、2022杭州に続き今回の愛知·名古屋大会まで3大会連続決勝で日本を破り金メダルを獲得した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。