[独占]キム・スヒョンの名誉回復の合図になるのか..広告主の損害賠償請求額が25億→4億に縮小 [総合]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

• 裁判所、広告主アイダーに「請求放棄、訴訟費用の各負担」を勧告

キム·セウィカロセロ研究所代表が俳優キム·スヒョンに対する虚偽事実流布疑惑で拘束起訴された以後、キム·スヒョンを巡る法的攻防に変化が感知されている。 キム·スヒョンを相手に巨額の損害賠償訴訟を提起した広告主が請求趣旨を変更し、損害賠償請求額を大幅に減らし、裁判所も広告主側に請求をあきらめ、訴訟費用は各自負担する方式で事件を終える案を勧告した。

8日、ソウル中央地裁第45民事部の審理で、アウトドアブランドのアイダーがキム·スヒョンと所属事務所のゴールドメダリストを相手に提起した損害賠償請求訴訟の2回目の弁論が行われた。 アイダーは昨年広告モデルに起用したキム·スヒョンを巡り未成年者だった故キム·セロンとの交際疑惑が提起されるや、ブランドイメージが毀損されたとし昨年8月に約25億ウォン規模の損害賠償訴訟を提起した。

しかし同日、アイダー側は既存の社会的物議にともなう損害賠償請求を撤回し、請求金額も約25億ウォンから約4億ウォンに縮小した。 広告モデル契約にともなう残余モデル料の返還だけを請求するという趣旨だ。 裁判所はアイダー側が既存損害賠償請求が認められにくいと判断し請求趣旨を変更したと見られるとし「それなら変更された請求も法的に認められるか疑問」という趣旨の見解を明らかにした。

続いて裁判所は、今回の事案でアイダーと被告人のキム·スヒョン、所属事務所共にキム·セウィ代表が提起した疑惑で被害を受けた側面があると判断した。 また、キム·スヒョン側が他の広告主とも協議を進めている点を考慮し、広告モデル契約を維持する方向で請求を取り下げ、訴訟費用は各自負担する方式で紛争を終える案を検討することをアイダー側に勧告した。

今回の弁論は、キム·セウィ代表拘束後、広告主がキム·スヒョンと所属事務所を相手に提起した巨額の損害賠償請求を事実上撤回し、契約上の残余モデル料の返還だけを要求した初めての事例という点で意味がある。 裁判所の勧告によりキム·スヒョンと所属事務所、アイダーが円満な合意を成し遂げる場合、今後他の広告主らとの法的攻防にも影響を及ぼす展望だ。

現在、キム·スヒョンはアイダーの他にもフロムバイオ、クラシス、クク電子、トレンドメーカーなどから計100億ウォン台規模の損害賠償訴訟を受けたという。 今回のアイダー裁判を契機にキム·スヒョンが名誉回復の踏み台を用意し、他の広告主との紛争解決にも転換点を迎えることができるか関心が集まる。

これまでキム·スヒョンは未成年者だった故キム·セロンと交際したという疑惑に苦しめられた。 先立ってキム·セウィ代表は昨年3月からユーチューブ放送などを通じてキム·スヒョンが故キム·セロンと恋人関係であり、故人の死亡に責任があるという趣旨の主張を持続的に繰り広げてきた。 この余波でキム·スヒョン主演のディズニー+シリーズ「ノックオフ」公開も暫定保留された。 キム·セウィは遺族側に代わって記者会見を開き、故キム·セロンの肉声録音ファイル、キム·スヒョンとのカカオトーク対話だと主張する資料を公開した。

しかし捜査当局はキム·セウィが公開した肉声録音ファイルが生成型人工知能(AI)で生成された操作ファイルであり、キム·スヒョンと故キム·セロンのカカオトーク対話内容もやはり操作されたと判断した。

これに伴い、警察は情報通信網利用促進および情報保護などに関する法律違反(虚偽事実適時による名誉毀損)、ストーキング犯罪の処罰などに関する特例法違反、性暴力犯罪の処罰などに関する特例法違反(カメラなどを利用した撮影物頒布など)、脅迫、強要未遂などの疑惑を適用し5月14日キム·セウィに対する拘束令状を申請した。 以後、裁判所は証拠隠滅および逃亡の恐れがあると判断し拘束令状を発行し、結局キム·セウィは先月23日拘束起訴された。

所属事務所はキム·セの拘束以後、公式立場を出し「事件の直接的な当事者ではないにもかかわらず、法が定めた手続きを待っていたキム·スヒョン氏に代わって長い間声を出してくださった方々に深く感謝申し上げる」として「事件の真相を明らかにするために直接取材して努力して下さった方々、そして事件の実体が広く知られるように共にしてくださったすべての方々にも感謝の言葉を申し上げる」と明らかにした。

一方、アイダーがキム·スヒョンと所属事務所を相手に出した損害賠償訴訟に対する3次弁論は8月26日に開かれる。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。