'ナナ自宅侵入'の強盗犯、拘置所で「凶器所持」と発言したのか..検察、証拠提出 [スター現場]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

グループアフタースクール出身俳優ナナ(本名イム·ジンア)の家に侵入し強盗行為を行った30代男性A氏が依然として疑惑を否認中である中で、彼が留置場収監当時「凶器を所持して(ナナの自宅に)侵入した」という趣旨の発言をしたという主張が提起された。

27日午後、ソウル高裁·第14-3刑事部（ロ）（チョン·ギョングン、李ヒョングン、李ヒョンウ高裁判事）は、A氏の強盗傷害容疑の控訴審2回目の公判期日を開いた。

同日、検察側はA氏に対する弾劾証拠、控訴状などの参考資料を裁判所に提出した。

検察側は弾劾証拠提出について「被告人と同じ留置場の号室に入館した陳述人たちが被告人に『ナイフを所持して（ナナ自宅に）侵入した』等の話を聞いたという内容」と説明した。 これはA氏が堅持している「侵入当時、凶器を所持していなかった」という主張と対峙する部分だ。

裁判所は検察側が提出した控訴状に対しては「検事が別件起訴と関連して参考資料を提出した。 被告人が最近窃盗で起訴されたようだが、それに対するもの」と明らかにした。

13日に開かれた控訴審の初公判期日でA氏はナナ母娘の自宅に侵入する時、凶器を所持しなかったという既存の立場を繰り返した。 また、被害者が被った傷害の程度が軽微だという趣旨の主張も繰り広げた。

A氏の主張に控訴審裁判所は「刀が誰のものなのかから証拠調査が多くなされている状況」とし、「今後信憑性判断をすれば良く、傷害可否は追加検討が必要だと思う」と話した。

先立って議政府地方裁判所南楊州支院刑事1部(部長判事キム·グクシク)は6月9日、強盗傷害疑惑で拘束起訴されたA氏に対する宣告公判で懲役7年を宣告した。 当時、裁判所はナナに対する強盗傷害疑惑を有罪と認める一方、ナナの母親B氏に対する強盗傷害疑惑は強盗傷害の代わりに強盗致傷に疑惑を職権変更し有罪と認定した。 その後、検察とA氏側はいずれも量刑不当を理由に控訴した。

A容疑者は昨年11月15日午前5時38分ごろ、京畿道九里市阿川洞（キョンギド·クリシ·アチョンドン）にあるナナの家に凶器を持って侵入し、母娘を凶器で脅して金を要求したが、ナナ母娘に制圧され、未遂に終わった容疑で起訴された。

このことでナナと母親のBさんはそれぞれ全治33日、31日の傷害を負った。 A氏も制圧される過程で首を刺されたとし、ナナを殺人未遂と特殊傷害の疑いで告訴した。 以後、ナナの正当防衛が認められ不送致決定が下され、ナナ側が提起した誣告疑惑告訴事件は起訴意見で検察に送致された。

両者の法廷争い争点は「凶器所持」部分だった。 これに対してA氏はずっと容疑を否認したが、裁判所がナナ母娘の具体的で一貫した陳述などを根拠にA氏の主張を受け入れず、大部分の犯罪事実が有罪と認められた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。