[独占]パク・スホンのモデル料訴訟、A社が「控訴取り下げ」の結論..裁判所も和解を勧告

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

放送人のパク·スホンが広告モデル料を受け取れなかったとして提起した約5億ウォン相当の民事訴訟が控訴取り下げの結論で終わった。

スターニュースを確認した結果、食品業者A社はパク·スホン側との約定金訴訟と関連し、8月21日に控訴取り下げ書を提出したことが明らかになった。 このため、訴訟は終結した。

先立ってこの訴訟は1審でパク·スホン側の一部勝訴判決以後、A社の控訴で2審に付されたが、2審裁判所であった水原高等裁判所第4-1民事部(B)が7月弁論以後、両側に向かって和解勧告決定を下したのに続き、8月に調停回付決定を下したりもした。 結局、調停は成立しなかったが、A社の控訴取り下げで結論を下したという。

パク·スホンは2023年9月、自身が広告モデルとして参加した某コンビニのイカ製品のモデル料4億9600万ウォンを支給されなかったとし訴訟を提起した。 訴訟提起後、調整手続きを踏んだが合意に達することができず、2024年9月に裁判所が和解勧告決定を下したが、被告側の異議申請で判決宣告は延期された。

その後、ソウル江南警察署はパク·スホンに対する脅迫容疑の告訴状を食品会社代表A氏から受け付けたりもした。 これに対してパク·スホン法律代理人法務法人(有)リン·ドヒョンス弁護士は「パク·スホンは食品業者A氏が脅迫疑惑で告訴したという便りを言論報道を通じて接した」として「まだ告訴状を受領しておらず正確な内容を知らない状況でこのように大々的に報道されたことに対して芸能人イメージ毀損のための言論プレーが疑われる」と伝えた。

続けて「パク·スホンは2023年9月、A氏の業者が自身の顔を1年以上広告に利用したことに対して約5億ウォンの支給請求訴訟を起こし、該当事件は水原地裁城南支院で審理中」と伝えた。

これと共に「A氏はパク·スホンにモデル料の一部を支給しろとの和解決定文も受け入れず、加えて製造業者等にも未支給で訴えられたことが確認される。 このような状況でA氏が突然「2年」ぶりにこのような問題を提起することは理解できない行為であり、その意図が疑われる」と説明した。

また、パク·スホン側は「何より重要なことは、A氏の主張は過去パク·スホンの法律代理人に脅迫性の話を聞いたということだ。 すなわち「パク·スホンからこのような話を直接聞いたことがなく、行為者ではないパク·スホンを相手に告訴状を提出したこと」は誣告に該当することができる」として「パク·スホンは関係ないことだ。 A氏の根拠のない虚偽主張でパク·スホンの名誉を傷つける行為に対して断固とした法的対応を検討する予定」と付け加えた。

続いた裁判で裁判所は両側の立場と証人尋問などを全て終え「この事件が契約交渉段階が進行している過程であり、契約書が締結されたわけではないが広告行為が存在することも事実」とし、「費用算定をどのようにしなければならないのか部分だが、これに対する合意ができなかった」と説明した。 続けて両側に向かって「合意点を見出すことはできないか」とし、「もちろんギャップは大きく見える」と話した。

これに対し業者側は「私たちが精算した時、マイナスなので支給方式は難しい」と答えると、裁判所は「それは被告営業の領域であり、その根拠だけで費用を払えないということではないのではないか」と指摘した。 続けて裁判所は「ただしこれが不当なのかという部分に対してはよく分からないという気もする」と説明した。

裁判所は「1審の結果がどのように出ても誰でも控訴し、裁判が長くなれば結局当事者たちが大変になるだろう」とし、再度合意点を探してみるよう要請した。

以後、水原地方裁判所城南支院は1審宣告で「被告人食品業者A社は原告であるパク·スホン側に計7000万およびこれにともなう遅延利子を支給せよ。 以外の原告の公訴請求は棄却し、訴訟費用の84%は原告が負担する」と判示した。 これに対しA社は2月25日、1審結果に不服、控訴状を提出した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。