ミン・ヒジンvsビリフラップ、本日（13日）20億ウォンの損害賠償訴訟

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

ビリープラップとミン·ヒジン元オドア代表が行っている「盗作疑惑」関連損害賠償訴訟の1審判決が出ている。

13日、ソウル西部地方裁判所の第12民事部は、ビリープラップがミン·ヒジンを相手に提起した20億ウォン規模の損害賠償請求訴訟に対する宣告を進める。 ミン·ヒジン側もアイレットがニュージーンズのコンセプトを模倣して被害を受けたとし、50億ウォン規模の反訴を提起した。

ビリー·フラップはミン·ヒジンが2024年4月に記者会見などを通じて提起したアイレットのニュージーンズ盗作疑惑が虚偽事実だと主張している。 このため、会社はもちろん、所属グループのアイレットまで深刻な被害を受けたという立場だ。 一方、ミン·ヒジン側は、「ニュージーンズの利益と創作倫理を守るための正当な問題提起だった」と反論している。

これとは別に、関連刑事事件も進められている。 ソウル龍山警察署は先月1日、ミン·ヒジンと当時のオドア副代表2人を業務妨害および名誉毀損の疑いで検察に送致した。 これに対し、ミン·ヒジン側は、検察送致が起訴や有罪を意味するものではないと反発した。 過去の捜査結果と関連して民事判決にも反する決定だという主張だ。

先立って進行された関連裁判では事案により互いに異なる判断が出てきた。 ニュージーンズ専属契約有効確認訴訟では、アイレットがニュージーンズのコンセプトを複製したと見るに足る証拠が足りないという判断が下された。 一方、ミン·ミンヒジンが提起した株式売買代金請求訴訟では、盗作類似性に関する発言が単純な意見および価値判断に該当し、経営上裁量の範囲にあるという趣旨の判断を受けた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る