'Ошибочный судейский вердикт' не был причиной: 93,1% тренеров K-лиги разгневаны «этим» со стороны судей [Планирование к 22-й годовщине основания №2]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

"Судьи — тоже люди, они могут ошибаться и принимать неверные решения. Однако когда по одному и тому же эпизоду постоянно выносятся противоречивые решения, это становится серьёзной проблемой."

Тренер одного из клубов K-лиги, принявший участие в тематическом опросе StarNews к 22-й годовщине издания, ответил на вопрос о судейских решениях, наблюдаемых на поле, следующим образом. Ошибки судей, то есть ошибочные вердикты, могут произойти в любой момент и их можно понять, но непоследовательность в принятии решений вызывает крайнее недоумение.

Поразительные 93,1%. На вопрос о том, что именно вызывает разочарование в судействе или решениях K-лиги (возможны множественные ответы), из 29 тренеров K-лиги 1 и 2 сразу 27 выбрали вариант «непоследовательность решений». Тренеры, указавшие на ошибочные вердикты как на причину разочарования, составили лишь пятерых. Ошибки в судействе можно понять, но непоследовательность решений, которая меняется от судьи к судье или даже в рамках одного матча, является главной причиной гнева на поле.

Тренер одной из команд K-лиги заявил: «Самая большая проблема судейских решений — это отсутствие последовательности. Например, по поводу фолов рукой в штрафной площади у разных судей складываются разные мнения. С точки зрения главного тренера на поле (решения) невозможно ни понять, ни им доверять». Он также подчеркнул: «Что касается фолов рукой в штрафной площади, то даже во время встречи по руководящим принципам судейства перед началом сезона Shim Pan-wi (Director) не смог чётко объяснить ситуацию. После этого в K-лиге возникли различные интерпретации (судьями), из-за чего тренеры на поле перестали доверять решениям».

Другой главный тренер Токто заявил: «Я считаю, что критерии оценки всех решений судей, включая фолы и проверку голов, должны быть унифицированы», а другой наставник также выразил сожаление по поводу того, что «непоследовательность решений в рамках одного матча и между разными матчами является самой большой проблемой». Токто отметил, что, похоже, не существует единых критериев оценки для всех судей, и подверг критике разные стандарты у разных судей.

После непоследовательности решений на второе место с 14 голосами вышел пункт «непонимание по поводу решений». Один из тренеров указал: «Независимо от того, является ли решение ошибочным или правильным, мне жаль, что на поле не происходит активного и достаточного общения, а также логичных объяснений, которые могли бы удовлетворить участников матча и болельщиков». Далее были отмечены выборочное использование или неиспользование видеоповтора (VAR), высокомерное отношение к игрокам и скамейке запасных — по 11 голосов каждое, а также непрозрачность в вопросах наказания судей — 7 голосов.

Примечательно, что недовольство на поле вызвано не только самими решениями, но и «отношением» судей к игрокам и скамейке запасных. Количество тренеров, выразивших сожаление по поводу непрозрачности в вопросах наказания судей или высокомерного/авторитарного поведения судей даже больше, чем из-за ошибочных решений, составило 11 человек. Тренер одной из команд K-лиги подчеркнул: «Слишком авторитарное поведение (судей) — это также культура, которую необходимо обязательно изменить. Нам нужно отбросить всё лишнее и, проявляя взаимное уважение, совместно искать решения. Только так можно ожидать развития корейского футбола. Вместо формирования отношений «начальник-подчинённый» мы должны уважать друг друга, высказывать проблемы и исправлять их».

Не было также мало мнений, указывающих на разочарование в использовании видеоповтора (VAR), который был внедрён для сокращения ошибочных решений. Разочарование вызывало как полное отсутствие использования видеоповтора, так и вынесение решений, которые заставляют задуматься даже после его применения. Тренер одной из команд K-лиги сказал: «Я считаю, что необходимо чётко обозначить критерии проверки VAR». Также было высказано мнение другого тренера, что, как и в других видах спорта, видеоповтор должен транслироваться на табло стадиона, а не просматриваться только главным судьёй.

Таким образом, тренеры на поле в качестве основных причин непрекращающихся споров о решениях в K-лиге указали на проблему личных способностей каждого судьи и неэффективное управление Судейским комитетом Корейской футбольной ассоциации (КФА), являющейся управляющим органом. В опросе, где допускались множественные ответы, эти пункты выбрали соответственно 17 и 16 тренеров. Токто отметил, что 8 тренеров считают споры о решениях неизбежными, поскольку сама роль судьи является сложной.

Один из тренеров, принявших участие в опросе, сказал: «Я глубоко сочувствую и уважаю огромную ответственность и специфику должности судьи, а также трудности, с которыми они сталкиваются на поле», но также указал: «Поскольку институциональная прозрачность или процесс явной самокоррекции и развития не видны наглядно, уровень доверия снижается, и даже небольшие инциденты неизбежно перерастают в крупные проблемы».

Другой тренер высказал мнение: «Судьи могут ошибаться, и ошибки возможны даже в процессе проверки через видеоповтор, но если в одной и той же ситуации постоянно выносятся разные решения, это неизбежно станет серьёзной проблемой». Токто подчеркнул: «Управляющий орган (КФА) должен не только защищаться, но и принимать точные и объективные решения, делая их публичными».

Кроме того, на вопрос «Чувствуете ли вы, что существуют судьи, которые выносят решения в невыгодную или выгодную для определённой команды?» из 27 тренеров (2 воздержались) сразу 12 ответили «да», а 13 человек предпочли воздержаться от прямого ответа. Тот факт, что лишь 2 тренера ответили «таких судей нет», является моментом, который стоит обдумать и судейскому сообществу.

На вопрос о введении иностранных судей, который всплывает каждый раз при появлении споров о решениях K-лиги, 15 из 29 тренеров K-лиги высказались за, 10 воздержались, а 4 — против.

Один из тренеров, поддержавших введение иностранных судей, ответил: «Как K-лига повышала общий уровень лиги благодаря иностранным игрокам и иностранным тренерам, если будет обеспечена системная мера, способная дать положительный синергетический эффект, то с открытым сердцем стоит подходить к введению иностранных судейских кадров или передовых технологий судейства. Это хороший путь развития».

Все тренеры положительно отнеслись к внедрению системы «Футбольной видеопомощи» (Football Video Support, FVS), позволяющей тренеру запрашивать у судьи видеоповтор. FVS — это система, которая также применялась на чемпионате мира среди игроков до 20 лет (U20) под эгидой Международной федерации футбола (ФИФА) в октябре прошлого года. Тренер может запросить видеоповтор не более двух раз за матч, и главный судья не имеет права отказать в таком запросе.

Это система, уже внедрённая не только на турнирах под эгидой ФИФА, но и в некоторых европейских лигах, а также в корейском профессиональном бейсболе и волейболе, где она работает под названием «Челлендж». Из 29 тренеров K-лиги 9 человек заявили, что эта система «абсолютно необходима», а остальные 20 ответили, что было бы хорошо её иметь. Ни один тренер не ответил, что эта система не нужна.

Необходимость этой системы на поле подчёркивается тем, что в конечном итоге существует недовольство видеоповтором. Один из тренеров сказал: «Судьям нужно проявлять уважение к мнению с поля и, похоже, им необходима более вдумчивая позиция при повторном рассмотрении эпизода через видеоповтор». Другой тренер добавил: «Конечно, во всех матчах будут трудности, но я хотел бы, чтобы использование VAR было более активным и прозрачным».

Таким образом, споры о решениях в K-лиге не прекращаются, а недовольство и недоверие на поле к судьям, являющимся субъектами решений, только растут. Тем не менее тренеры, будучи футболистами по профессии, стараются максимально понять трудности судей. Лишь 5 из 29 тренеров указали на ошибочные вердикты (ошибки) как на проблему, и большинство тренеров K-лиги в ходе опроса упоминали о необходимости уважения к судьям.

Конечно, точность решений важна, но то, чего больше всего хочет поле, — это справедливость. Все тренеры единодушно отмечают, что решения должны быть максимально одинаковыми, а не разными для одной и той же ситуации. Только так можно минимизировать недовольство и ненужные недоразумения. И их голос требует более активного использования видеоповтора, который может снизить это недовольство и недопонимание, а также проявления уважительного отношения к игрокам и скамейке запасных в процессе судейства.

Тренер одной из команд K-лиги сказал: «После слушаний по делу Shim Pan-wi (Director) (Мун Чжин Хи, Jeon (Chairman)) на поле мы чувствуем атмосферу, в которой судьи принимают решения, руководствуясь собственными убеждениями». Он также добавил: «Футбол по своей сути — это спорт, где происходит борьба и который дарит зрителям чувство восторга. Я надеюсь, что судьи будут чётко определять, является ли контакт борьбой или фолом, сохраняя ход игры и создавая захватывающие матчи».

Другой наставник сказал: «Если испытать себя на азиатской арене, то можно часто почувствовать, что уровень и мастерство корейских судей отнюдь не низки, а наоборот, они обладают высокой конкурентоспособностью на международном уровне». Он также выразил искреннюю поддержку: «Я надеюсь, что для судей с выдающимися способностями будут предоставлены более сильные мотивация и вознаграждение, а для тех, кому требуется доработка, будет оперативно создана система системной поддержки для повышения их квалификации, чтобы статус судейского корпуса K-лиги стал ещё более прочным».

Затем этот тренер добавил: «Действительно

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.