'Нападение на дом Нааны': преступник-грабитель отрицает обвинения и во втором суде... «Оружием не владел» [Специальный репортаж со Ста] [Обзор]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Представитель 30-летнего мужчины А, проникшего в дом актрисы Нааны (настоящее имя Им Чжин А) из группы After School и совершившего там ограбление, подал ходатайство о вызове врача в качестве свидетеля. Также была выдвинута аргументация о том, что степень ущерба, нанесённого Наане и её матери, является незначительной.

13 июля во второй половине дня 14-я уголовная коллегия Сеульского высокого суда (председательствующий — На) провела первое судебное заседание по апелляционной жалобе А на обвинение в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений. Ранее как сторона защиты А, так и сторона обвинения подали апелляции, указывая на неправомерность приговора.

В этот день сторона защиты А подала ходатайство о вызове врача в качестве свидетеля для подтверждения обоснованности диагноза о травмах Нааны, требующих 33 дней лечения. Однако данный свидетель не являлся в суд и на первом судебном заседании.

В связи с этим судебная коллегия заявила: «Диагноз о травмах (Нааны и её матери) не был принят в качестве доказательства, поэтому расследование доказательств не проводилось. В результате, по-видимому, была проведена проверка фактов относительно врачей, однако проблема заключается в том, что сама проверка фактов не является доказательством».

Далее коллегия пояснила: «Что касается ущерба, то у потерпевших есть показания, но конкретных доказательств, по-видимому, нет. Прокуратура не представила направление на лечение в качестве доказательства. Даже если врач выйдет в суд (в качестве свидетеля), маловероятно, что эта часть будет принята как доказательство. После того как сторона обвинения решит, как обработать этот вопрос, мы также рассмотрим ходатайство о вызове врача-подсудимого в качестве свидетеля».

Судья обратился к А: «Вам, подсудимый, наиболее обидно то, что потерпевший утверждает о получении телесных повреждений при разбойном нападении, но (степень ущерба) не такая уж серьёзная?» На это А ответил: «Верно. И я хочу сказать, что в момент проникновения у меня не было ножа».

Судебная коллегия ещё раз подтвердила позицию А: «Похоже, вы утверждаете, что трудно считать, будто (Наана и её мать) получили ущерб в той степени, о которой говорится в понятии "разбойное нападение с причинением тяжких телесных повреждений"». На это А снова ответил: «Верно».

Судья сказал: «В отношении того, кому принадлежит нож, уже проведено много расследования доказательств. В дальнейшем необходимо будет оценить достоверность, а вопрос о наличии травм потребует дополнительного рассмотрения».

Ранее 1-я уголовная коллегия Намъянджу районного суда Ульджин (председательствующий — Ким Гук Сик) на судебном заседании по вынесению приговора в отношении А, арестованного и привлечённого к ответственности в июле прошлого года по обвинению в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений, приговорил его к 7 годам лишения свободы. Тогда судебная коллегия признала А виновным в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений в отношении Нааны, однако в отношении матери Нааны, Б, изменила квалификацию обвинения с «разбойного нападения с причинением тяжких телесных повреждений» на «разбойное нападение с причинением тяжких телесных повреждений (с использованием оружия)», признав его виновным.

А был привлечён к ответственности за то, что 15 ноября прошлого года в 5:38 утра проник в дом Нааны в районе Ачхон, город Кури, провинция Кёнгидо, с оружием, угрожал матери и дочери оружием и требовал деньги, однако был подавлен Нааной и её матерью; дело было квалифицировано как покушение на разбойное нападение.

В результате этого инцидента Наана и её мать Б получили травмы, требующие 33 и 31 дня лечения соответственно. А также подал заявление о том, что в процессе подавления его ранили ножом в шею, и предъявил обвинения Наане в покушении на убийство и специальном причинении тяжких телесных повреждений. Впоследствии было признано, что действия Нааны были самообороной, и дело не было передано в суд. Дело о клевете, возбуждённое стороной Нааны, было направлено в Прокуратуру с рекомендацией о привлечении к ответственности.

Основным предметом судебных споров между сторонами стал вопрос «наличия оружия». По этому вопросу А постоянно отрицал обвинения, однако судебная коллегия, опираясь на конкретные и последовательные показания Нааны и её матери, не приняла доводы А, и большинство фактов преступления были признаны виновными.

Кроме того, следующее судебное заседание по делу о разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений в отношении А состоится 27 числа в 14:50.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.