Неужели он в здравом уме? Суд: «В рамках суда с участием граждан можно даже ставить мюзикл».. Сторона южнокорейского актёра На Кёнджу, рассмеявшаяся от этой фразы, заставила жертву сексуального насилия плакать дважды [StarNews]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Сторона жертвы сексуального насилия в деле южнокорейского актёра мюзикла На Кёнджу (62) плакала дважды.

26-го числа утром 29-я коллегия по уголовным делам Сеульского районного суда Сочхо-гу (председательствующий судья Eom Gi-pyo (Director)) провела первое подготовительное заседание по делу На Кёнджу, обвиняемого в совращении подчинённого. Поскольку на подготовительных заседаниях не требуется присутствие подсудимого, На Кёнжу не явился.

Изначально дело было передано единоличному судье 13-го уголовного отделения, однако суд по итогам финансового согласования перенаправил его в коллегию. Финансовое согласование — это процедура, при которой суд, учитывая серьёзность дела и сложность спорных вопросов, меняет дело, рассматриваемое одним судьёй единолично, на дело, которое будет рассматривать коллегия из трёх судей.

В этот день юридический представитель стороны жертвы г-на А заявил: «Хотел бы сделать несколько замечаний по поводу заявления подсудимого. Хотя он утверждает, что это дело должно рассматриваться в порядке суда с участием граждан, мы (жертва) так не считаем. Мнение жертвы должно быть уважено так же, как и право подсудимого на подачу ходатайства о суде с участием граждан. Мы надеемся, что судебная коллегия более внимательно оценит вопрос о том, подлежит ли это дело передаче в суд с участием граждан. Жертва не может не испытывать опасений, поскольку кажется, что (подсудимый) стремится избежать решения судьи через суд присяжных. Кроме того, мы просим внимательно оценить, почему именно это дело, которое было единоличным, должно быть передано в коллегию по финансовому согласованию, а затем — в суд с участием граждан. Мы надеемся на уважение к жертвам сексуального насилия».

С другой стороны, юридический представитель стороны На Кёнджу заявил: «Хотел бы выразить желание о проведении суда с участием граждан». Он добавил: «Прежде всего, подсудимый, как и сказал адвокат жертвы, полностью уважает причины, по которым сторона жертвы желает исключить суд с участием граждан. Однако это дело, хотя и является делом о сексуальном насилии, скорее относится к категории обычного шантажа или принуждения, чем к делу, где важно установить статус подчинённого/руководителя между подсудимым и жертвой. При этом то влияние, о котором говорит жертва в отношении подсудимого, кажется слишком неопределённым и абстрактным. Возникает вопрос, какое конкретно влияние подсудимый мог оказать на жертву, и мы сомневаемся в наличии таких отношений. Поэтому мы планируем сосредоточить свои возражения именно на этом аспекте. Мы будем сосредоточены на вопросах о том, какие отношения существовали между подсудимым и жертвой в тот момент, избегая вопросов, которые могут вызвать вторичную травму жертвы или чувство стыда. Именно такие дела должны быть оценены с точки зрения здравого смысла общества и социальных норм, по которым судят граждане».

После пятиминутного перерыва возобновлённое заседание приняло требование стороны На Кёнджу. Председательствующий судья Ём пояснил: «По итогам согласования мы решили принять мнение адвокатов подсудимого. Да, действительно, в суде с участием граждан есть структурные аспекты, которые не обеспечивают полной защиты, как говорит сторона жертвы, однако и подсудимый подаёт ходатайство о суде с участием граждан — это судебное разбирательство на всю жизнь. Поэтому мы приняли мнение адвокатов подсудимого и будем проводить дело в порядке суда с участием граждан».

В связи с этим было решено провести суд с участием граждан 27 и 30 ноября. Судебная коллегия определила, что в первый день будет проведено исследование письменных доказательств и допрос свидетелей, заявленных стороной На Кёнжу, а во второй день — допрос свидетеля-жертвы, процедура вынесения вердикта и оглашение приговора.

Председательствующий судья Ём сказал: «В суде с участием граждан убеждение присяжных имеет важное значение, поэтому мы считаем, что обе стороны должны иметь возможность проявлять инициативу в методах убеждения. Мы готовы разрешить любые формы высказываний, если они не содержат оскорблений, обвинений или угроз в адрес оппонента».

Однако в этот момент председательствующий судья Ём добавил: «Если вы будете использовать свои профессиональные навыки, то постановка мюзикла будет вполне уместна».

В этот момент юридический представитель стороны На Кёнджу рассмеялся, тогда как адвокат стороны жертвы твёрдо ответил: «Мы будем говорить только о фактах. Мюзикл не является темой для обсуждения».

Кроме того, председательствующий судья Ём спросил юридического представителя стороны На Кёнжу: «Было ли принято решение о съёмке вещательной компанией? Иногда съёмки проводятся». На это юридический представитель На Кёнджу ответил: «Мы последуем решению председателя суда. (На Кёнжу) желает выступить, даже если это потребует жертвования его репутацией или раскрытия этой информации».

Ранее в декабре прошлого года На Кёнжу был обвинён в сексуальном нападении на ученика А в одном из мест Сеульского района Сочхо-гу. Сообщается, что г-н А сразу после инцидента сообщил об этом по номеру 112. В ходе полицейского расследования На Кёнжу отрицал обвинения, однако полиция решила, что обвинения имеют основания, и передала дело в прокуратуру. Сторона На Кёнжу пыталась инициировать процедуру уголовного примирения в прокуратуре для достижения соглашения, однако это не удалось из-за отказа жертвы.

На Кёнджу — актёр мюзикла первого поколения, дебютировавший в 1982 году. Вследствие скандала он прекратил свою деятельность после выступления в октябре прошлого года в мюзикле «The Show! Silla-Kyungju», а также был освобождён от должности доцента факультета исполнительских искусств Университета Хонъик по специальности «Исполнительское искусство/Мюзикл» в марте этого года.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.