'Нападение на дом Наны': грабитель в следственном изоляторе заявил о «наличии оружия».. Прокуратура представила доказательства [СтарХёнчжан]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

30-летний мужчина А, который проник в дом актрисы Наны (настоящее имя — Им Чжин А), бывшей участницы группы After School, и совершил там ограбление, продолжает отрицать выдвинутые против него обвинения. В то же время было заявлено, что во время содержания в следственном изоляторе он сделал заявление, по смыслу означающее: «Я проник (в дом Наны), имея при себе оружие».

27-го числа во второй половине дня 14-я уголовная коллегия Сеульского окружного суда (судьи Чон Кён Гын, Ли Хён Гын, Ли Хён У) провела второе судебное заседание по апелляционной жалобе А на обвинение в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений.

В этот день представители Прокуратуры представили суду материалы, включая доказательства импичмента (опровержения показаний) и обвинительное заключение в отношении А.

Представители Прокуратуры, объясняя подачу доказательств импичмента, заявили: «Свидетели, которые находились в одной камере с подсудимым в следственном изоляторе, показали, что слышали от подсудимого слова вроде «Я проник (в дом Наны), имея при себе нож» и тому подобное». Это противоречит позиции А, который настаивает на том, что в момент проникновения у него не было оружия.

Суд по поводу обвинительного заключения, представленного Прокуратурой, отметил: «Прокурор представил справочные материалы, касающиеся отдельного уголовного дела. Похоже, это относится к тому факту, что подсудимый был недавно привлечён к ответственности за кражу».

На первом заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 13-го числа, А вновь повторил свою первоначальную позицию: он не имел при себе оружия во время проникновения в дом Наны и её матери. Кроме того, он утверждал, что характер ранений, полученных потерпевшими, был лёгким.

По поводу заявлений А апелляционный суд отметил: «В настоящее время проведено множество проверок относительно того, кому принадлежал нож. В дальнейшем необходимо будет оценить достоверность показаний, а вопрос о наличии телесных повреждений потребует дополнительного рассмотрения».

Ранее 1-я уголовная коллегия Намъянджу районного суда в Уиджон (председательствующий судья Ким Гук Сик) 9 июня на судебном заседании по вынесению приговора в отношении А, арестованного и привлечённого к ответственности по обвинению в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений, приговорил его к 7 годам лишения свободы. Тогда суд признал А виновным в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений в отношении Наны, однако в отношении матери Наны, Б, переквалифицировал обвинение с «разбойного нападения с причинением тяжких телесных повреждений» на «разбойное нападение с причинением тяжких телесных повреждений» (в корейском праве это означает более тяжкую квалификацию — разбой с причинением тяжких телесных повреждений) и признал виновным. После этого как Прокуратура, так и сторона А подали апелляцию, указывая на неправомерность назначения наказания.

А был привлечён к ответственности за то, что 15 ноября прошлого года в 5:38 утра проник в дом Наны в районе Ачхон, город Кури, провинция Кёнгидо, с оружием, угрожал матери и дочери оружием и требовал деньги, однако был подавлен ими; дело было квалифицировано как покушение на преступление.

В результате этого инцидента Нана и её мать Б получили травмы, требующие лечения в течение 33 и 31 дня соответственно. Сам А также заявил, что во время попытки его задержать ему нанесли колотую рану в шею, и подал заявление на Нану с обвинением в покушении на убийство и специальном причинении тяжких телесных повреждений. Впоследствии суд признал действия Наны самообороной и принял решение о непривлечении к уголовной ответственности; дело о клевете, поданное стороной Наны, было направлено Прокуратуре с рекомендацией о возбуждении уголовного дела.

Ключевым вопросом судебных споров между сторонами стало наличие «оружия». Несмотря на то что А постоянно отрицал обвинения, суд, основываясь на конкретных и последовательных показаниях Наны и её матери, не принял доводы А, и большинство фактов преступления были признаны виновными.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.