[Эксклюзив]Судебный процесс по гонорару модели за участие в рекламе: компания А подаёт на отмену апелляции.. Суд также рекомендует примирение

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Бродкастер Пак Су Хон завершил гражданский иск на сумму около 500 миллионов вон, заявив о невыплате гонорара за участие в рекламе, путём подачи отмены апелляции.

Согласно данным StarNews, пищевая компания А подала документ об отмене апелляции 21 августа в связи с судебным процессом о выплате согласованной суммы Пак Су Хону. В результате судебный процесс был завершён.

Ранее этот иск после частичного выигрыша стороны Пак Су Хона в первой инстанции был передан во вторую апелляционную инстанцию по апелляции компании А, однако судья Четвёртого гражданского отделения Сувонского Высокого суда (на) 7 июля вынес решение о рекомендации примирения после слушаний, а затем 8 августа также принял решение о передаче дела на медиацию. В итоге медиация не состоялась, но, как сообщается, дело было завершено подачей отмены апелляции компанией А.

Пак Су Хон подал иск в сентябре 2023 года, заявив, что ему не был выплачен гонорар за участие в рекламе продукта «кальмар» одного из магазинов (конvenience store), где он выступал моделью, на сумму 496 миллионов вон. После подачи иска были проведены процедуры медиации, но соглашение достигнуто не было, и суд вынес решение о рекомендации примирения в сентябре 2024 года; однако оглашение приговора было отложено из-за возражения со стороны ответчика.

Позже Сеульская полиция Каннама приняла заявление о возбуждении уголовного дела о шантаже в отношении Пак Су Хона от представителя пищевой компании А. В связи с этим адвокат До Хёнсу из юридической фирмы (Ю) Лин, представляющий интересы Пак Су Хона, заявил: «Пак Су Хон узнал через СМИ о том, что компания А подала на него заявление о шантаже», — и добавил: «Поскольку он ещё не получил копию заявления и не знает точного содержания, вызывает подозрение, что это масштабное освещение в прессе является медийной игрой с целью порочить имидж знаменитости».

Далее он пояснил: «В сентябре 2023 года Пак Су Хон подал иск о выплате около 500 миллионов вон за то, что компания А использовала его лицо в рекламе более года. Данное дело рассматривается в Соннамском отделении Сувонского районного суда».

Также он отметил: «Установлено, что г-н А не только не принял решение о примирении, предписывающее выплату части гонорара Пак Су Хону, но и был привлечён к ответственности за невыплату средств производителям. В такой ситуации внезапное поднятие этого вопроса через «два года» является непонятным поведением, вызывающим подозрения в отношении его намерений».

Кроме того, сторона Пак Су Хона заявила: «Прежде всего важно то, что утверждения г-на А основаны на том, что он якобы слышал угрожающие слова от бывшего адвоката Пак Су Хона. То есть, если г-н А никогда не слышал этих слов напрямую от Пак Су Хона и подал заявление против самого Пак Су Хона, а не против непосредственного исполнителя, это может быть ложным обвинением». «Пак Су Хон не имеет к этому никакого отношения. Мы намерены рассмотреть решительные юридические меры в ответ на действия г-на А, направленные на порочение репутации Пак Су Хона на основе безосновательных ложных утверждений», — добавили они.

В ходе последующего судебного заседания судья, выслушав позиции обеих сторон и показания свидетелей, пояснил: «Данное дело находилось в стадии переговоров по контракту, контракт не был заключён, но факт рекламной деятельности подтверждён». «Вопрос заключается в том, как рассчитать расходы, и соглашение по этому вопросу достигнуто не было», — добавил он. Затем судья предложил обеим сторонам: «Не могли бы вы найти точки соприкосновения? Конечно, разрыв кажется значительным».

На это представители компании ответили: «При нашем расчёте получился минус, поэтому способ выплаты затруднителен». Судья указал: «Это относится к сфере деятельности ответчика; наличие таких оснований не означает автоматически отказ в выплате расходов». Далее судья пояснил: «Однако я также думаю, что вопрос о том, является ли это несправедливым, остаётся неясным».

Судья добавил: «Независимо от того, каким будет результат первой инстанции, любая сторона может подать апелляцию, и если судебный процесс затянется, в конечном итоге обе стороны окажутся в трудном положении», — и вновь попросил найти точки соприкосновения.

Позже Соннамское отделение Сувонского районного суда в приговоре первой инстанции постановило: «Ответчик, пищевая компания А, обязан выплатить истцу Пак Су Хону общую сумму около 70 миллионов вон и соответствующие проценты за просрочку. Остальные требования истца отклоняются; 84% судебных расходов несёт истец». В связи с этим компания А 25 февраля подала апелляцию на результат первой инстанции.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.