'Первая инстанция: невиновен' бывшая сотрудница Чан У Хёк «Обвинение в избиении? Это сделано в общественных интересах» [StarNews]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Сотрудник агентства А, который обнародовал информацию о том, что подвергся оскорблениям и избиениям со стороны певца Чан У Хёка из первого поколения идол-группы H.O.T., был передан в суд за клевету, но вновь заявил о своей невиновности.

10 октября коллегия судей по уголовным апелляциям №2-1 Сеульского районного суда западного района провела заключительное судебное заседание по делу А, обвиняемого в нарушении закона о защите информации и коммуникаций за клевету.

В этот день Прокуратура попросила приговорить А к тому же наказанию, что и в первой инстанции, а сторона защиты заявила, что решение первой инстанции о невиновности является обоснованным, и просит отклонить апелляцию Прокуратуры.

В последнем слове А сказала: «Я написала этот пост в общественных интересах, надеясь, что не появится больше пострадавших», а также добавила: «Надеюсь, дело будет успешно урегулировано, и я смогу вернуться к своей обычной жизни».

Вынесение приговора по апелляции на решение в отношении А состоится 15 октября.

А утверждала, что 10 июня 2022 года через онлайн-сообщество заявила о том, что дважды подверглась избиениям со стороны Чан У Хёка.

В тот момент А заявила: «В начале 2014 года во время командировки за границей мы с Чан У Хёком ехали в такси, и он внезапно ударил меня кулаком в затылок рукой в кожаной перчатке». Затем она добавила: «Позже, перед концертом 2020 года, когда я подключала микрофон, Чан У Хёк ударил меня по руке и сказал «Ай-яй-яй». Хотя я постоянно подвергалась оскорблениям и унижениям со стороны (Чан У Хёка), я считала, что должна терпеть это. Я сама приняла решение работать в таких условиях и считала всё своей виной. Были даже те, кто говорил: «Похоже, он не бил тебя так сильно, потому что ты женщина»».

В ответ Чан У Хёк заявил, что это «не соответствует действительности», и подал на А в суд за клевету. Во время расследования полиции Чан У Хёк сказал: «На самом деле я стал жертвой избиения в 2020 году в телестудии». Он продолжил: «Я занимался настройкой микрофона, прикрепленного к поясу, перед концертом, но не мог разглядеть провода и нуждался в чьей-то помощи. В тот момент А была рядом, но не помогла, а просто наблюдала со стороны. Когда я попросил о помощи, она подошла ко мне и ударила меня правой рукой так сильно, что раздался звук «пхак»».

Прокуратура признала утверждения А об избиении и оскорблениях во время командировки за границей соответствующими действительности, но сочла информацию об избиении в телестудии в 2020 году ложной и в мае 2023 года предъявила А обвинение.

Затем суд первой инстанции — единоличный судья по уголовным делам №9 Сеульского районного суда западного района — вынес решение о невиновности А.

Суд указал, что показания Чан У Хёка не заслуживают доверия: «Хотя Чан У Хёк утверждал, что его сильно ударила А, в документах нет никаких записей о жалобах на боль или травмы после избиения. На следующий день после инцидента Чан У Хёк лишь отправил А сообщение с упреком за её медленный ответ. Никаких мер дисциплинарного воздействия или предупреждений в отношении А принято не было».

Далее суд отметил: «Если рассматривать отношения между руководителем компании и сотрудником, то трудно предположить, что А избила Чан У Хёка без всякой причины. Напротив, более естественно предположить, что Чан У Хёк, находившийся в привилегированном положении, в порыве эмоций ударил А». Суд также указал: «Чан У Хёк давал противоречивые показания относительно места происшествия и наличия свидетелей. Такое несоответствие в тоне и содержании показаний трудно объяснить простой ошибкой памяти; скорее всего, это было сделано с намерением скрыть свои действия и подменить фигуру обвиняемого».

Кроме того, суд заявил о показаниях А: «Они конкретны и естественно соответствуют обстоятельствам. Если бы Чан У Хёк был клеветой, то степень избиения и описание были бы драматизированы. Сложно утверждать, что факт ложных заявлений со стороны А доказан настолько, чтобы не оставлять места для разумных сомнений».

После этого Прокуратура, не согласившись с решением первой инстанции, подала апелляцию.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.