«Впервые видимся за 20 лет» — даже прокуратура была в шоке. Нана обыскала дом, а на вопросы знатоков и полиции ответила с удивительной наглостью, солгав [Стар][Обзор]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Прокуратура также выразила удивление в связи с многократными преступлениями 30-летнего мужчины А, который проник в дом актрисы Нааны (35 лет, настоящее имя Им Чжин А), бывшей участницы группы After School, и совершил ограбление.

17-го числа во второй половине дня в Сеульском Высоком суде (судебная коллегия № 14 по уголовным делам, судьи На Кён Гын, Ли Хён Гын, Ли Хён У) состоялось заключительное судебное заседание по апелляционной жалобе господина А. на обвинение в разбойном нападении с причинением телесных повреждений и других преступлениях.

В этот день прокуратура обратилась в суд с просьбой: «Учитывая, что подсудимый А имеет множество преступных эпизодов, приговор первой инстанции является слишком мягким. Просим отменить его и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Исходя из ситуации столкновения подсудимого с потерпевшим, степени тяжести полученных потерпевшим травм и других обстоятельств, можно было бы признать наличие косвенного умысла в нанесении телесных повреждений, однако первая инстанция вынесла оправдательный приговор, что свидетельствует о фактической ошибке и неправильном толковании закона». Ранее суд первой инстанции приговорил А к 7 годам лишения свободы.

Прокуратура указала на то, что ложные заявления господина А были разоблачены. «Обвиняемый, продолжая линию защиты с процесса первой инстанции, утверждает, что он никогда не приходил к месту жительства потерпевших (матери и дочери Наны) с ножом и что ему поступило требование: „Если вы выплатите 40 миллионов вон от имени Наны, я буду считаться владельцем ножа". Однако у обвиняемого есть судимости за множество преступлений, включая мошенничество при онлайн-торговле подержанными товарами, инвестиционное мошенничество, вождение в нетрезвом виде, причинение телесных повреждений и нападение. В настоящее время он проходит отдельный судебный процесс по делу о страховом мошенничестве, инсценированном как дорожно-транспортное происшествие. У него также есть судимость за кражу дорогого вина из супермаркета», — подчеркнули в прокуратуре.

При этом он отметил: «Прокурор, встречавшийся на протяжении более 20 лет с десятками тысяч преступников и множеством людей, редко сталкивался с таким человеком, как подсудимый, совершившим столь разнообразные преступления. Я говорю о его судимости, чтобы подчеркнуть: подсудимый по своей природе лишён чувства законности и не умеет раскаиваться в своих ошибках. Моя цель — указать на то, что он крайне искусен не только в пассивном лжесвидетельстве, но и в активном выдумывании несуществующих фактов. Он неоднократно совершал преступления по подделке документов, а также мошенничество. Даже когда его задержали с поличным в доме Наны и её матери, он, несмотря на то что ему была разъяснена право на отказ от дачи показаний, утверждал, будто ему не разъяснили это право, и представил ложные документы, подав ходатайство о проверке законности ареста. Однако позже, в ходе расследования, когда стало известно, что сцена разъяснения права на отказ от дачи показаний была полностью записана на видео, он попытался отделаться фразой «не помню». После ареста он также оставлял вопросы на портале «Знания» (Naver Knowledge iN), описывая свои преступления и спрашивая, какое наказание ему грозит», — подчеркнул прокурор.

Далее он также заявил: «Подсудимый привел необоснованные оправдания, утверждая, что он договорился с Наной о том, что возьмет с собой нож. Он также выдвинул заявление о том, что Нана скрыла камеру видеонаблюдения, однако было установлено, что в указанном им месте находилось не устройство видеонаблюдения, а освежитель воздуха». «Нож, использованный подсудимым во время преступления, является продуктом, который можно легко приобрести где угодно. Было подтверждено, что он также продавался в супермаркете, где подсудимый ранее совершал кражи. Однако подсудимый утверждает, что этот нож — дорогой нож, который можно купить только в универмаге и который находился в доме Наны». «Но сам подсудимый взял нож в ножнах, поместил его в удобную для ношения сумку и привез на место преступления». «В заключение, если обобщить вышеуказанные обстоятельства, утверждения подсудимого совершенно не заслуживают доверия. Несмотря на то, что факт совершения разбойного покушения и нанесения телесных повреждений потерпевшему в ходе этого деяния бесспорно установлен, подсудимый не только не раскаивается в содеянном, но и подает уголовные заявления, продолжая выдвигать ложные утверждения. Можно лишь заключить, что он продолжает оказывать вторичное давление на потерпевшую, используя тот факт, что она является известной знаменитостью», — подчеркнул он.

Однако сторона А-господина, несмотря на замечания прокуратуры, продолжает утверждать о своей несправедливости. Юридический представитель А-господина заявил: «Подсудимый глубоко и искренне раскаивается в том, что проник в жилище потерпевшего, причинив ему моральный ущерб и шок. Хотя у подсудимого не было при себе ножа, он осознаёт свою вину в данном деле и искренне сожалеет перед потерпевшим. Однако он последовательно отрицает факт проникновения с оружием. Это был простой кражи из-за ошибочного предположения о том, что дом пуст. Более того, если внимательно изучить показания потерпевшей стороны, можно заметить определённые противоречия. Просим отменить часть обвинения в проникновении с оружием. Поскольку дело ограничивается покушением на разбой, приговор кажется слишком суровым. Подсудимый не планировал проникновение заранее, а случайно оказался в пустом доме; встреча с потерпевшей привела к травмам, но само преступление осталось покушением. Подсудимый глубоко сожалеет о своей ошибке и раскаивается, поэтому просим проявить большую милость, чем в первоначальном приговоре».

А-сэ в своём заключительном слове сказал: «Я беспокоюсь, что мои слова могут показаться противоречивыми. Тем не менее, я выскажусь в последней речи, словно цепляясь за гнилой канат. Приношу свои извинения двум пострадавшим. Вся вина лежит на мне. Если бы я изначально не придерживался ошибочных мыслей и не совершал неправильных поступков, этого бы не произошло. Независимо от причин, я искренне сожалею», — склонив голову.

Однако вскоре А-ссы заявил: «Но нельзя утверждать, что я сделал то, чего не делал. Я никогда не носил с собой нож. Невозможно логично купить дорогой нож, который продаётся только в универмагах и подобных местах, учитывая наше финансовое положение — мы живём в арендованном доме стоимостью 25 миллионов вон». Прокуратура неоднократно называла эти утверждения ложными.

А сказал со слезами: «Напротив, меня дополнительно обвинили в клевете. Из-за того, что я считался преступником, я оказался в ситуации, когда вынужден нести всё на своих плечах. Я много плакал. Это слишком тяжёлый груз, который невозможно вынести».

Он сказал: «Я вошёл в этот дом (дом Наны или мой собственный), полагая, что там никого нет, и принял такое решение. Я никогда не имел намерения причинить вред кому-либо или совершить подобное. Клянусь перед моими усопшими предками. Прошу вас». После этого он поимённо назвал всех судей и добавил: «Я хорошо понимаю, что как подсудимый, совершивший преступление, просить о снисхождении — это эгоистично, но от всего сердца прошу председателя суда о снисхождении. Пожалуйста, проявите милосердие, чтобы я мог вернуться к своей матери и прожить изменённую жизнь. Ещё раз умоляю вас вынести в отношении меня мягкое решение и дать мне шанс. Извините. Спасибо». С этими словами, вытирая слёзы, он покинул зал суда.

Решение по апелляционной жалобе планируется вынести 22 октября.

Ранее А был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в том, что утром 15 ноября прошлого года около 5 часов 38 минут он проник в дом Наны в районе Ачхон, город Кури, провинция Кёнгидо, с оружием, угрожал матери и дочери оружием и требовал деньги, однако был подавлен матерью и дочерью, и его попытка не удалась.

В результате этого инцидента Нана и её мать г-жа B получили травмы сроком на 33 и 31 день соответственно. Г-н А подал заявление в суд на Нану с обвинением в покушении на убийство и специальном нанесении тяжких телесных повреждений, утверждая, что она была ранена ножом в шею во время процесса её задержания. Впоследствии было признано, что действия Наны были актом необходимой обороны, и дело было прекращено без передачи в суд. Однако дело о клевете, возбуждённое стороной Наны, было передано в прокуратуру с рекомендацией о возбуждении уголовного дела.

Суд первой инстанции признал, что господин А владел оружием и проник в помещение, назначив ему 7 лет лишения свободы. Все доводы господина А о том, что он не владел оружием во время преступления и у него не было умысла на разбой, были отклонены. Однако обвинение в разбойном нападении с причинением вреда здоровью матери г-жи На На, госпожи B, было переквалифицировано в разбойное нападение с тяжкими телесными повреждениями, и вина была признана доказанной.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.