*Nội dung này được dịch bằng AI.
"Tr판cũng là người nên có thể mắc lỗi và có thể đưa ra phán quyết sai lầm. Tuy nhiên, vấn đề trở nên nghiêm trọng khi những phán quyết không nhất quán liên tục xảy ra đối với cùng một tình huống."
StarNews tổ chức cuộc khảo sát nhân dịp kỷ niệm thành lập 22 năm. Một huấn luyện viên của một đội bóng đá chuyên nghiệp K-League tham gia cuộc khảo sát đã trả lời như sau về câu hỏi liên quan đến các quyết định của trọng tài mà ông cảm nhận được tại hiện trường. Ông cho rằng các vấn đề liên quan đến sai lầm trong phán quyết của trọng tài, tức là các quyết định sai, có thể xảy ra bất cứ lúc nào và cũng có thể được hiểu, nhưng những quyết định "không nhất quán" thì thực sự khó có thể chấp nhận được.
Tới 93,1%. Trong câu hỏi về những điểm chưa thoả mãn liên quan đến tr판hoặc phán quyết của K-League (có thể chọn nhiều câu trả lời), tới 27 trong số 29 huấn luyện viên K-League 1 và 2 đã chọn "phán quyết không nhất quán". Chỉ có 5 huấn luyện viên chỉ ra phán quyết sai lầm là điểm chưa thoả mãn. Mặc dù có thể hiểu được những sai lầm trong phán quyết, nhưng phán quyết không nhất quán — xảy ra giữa các tr판khác nhau hoặc thậm chí trong cùng một trận đấu — đang gây ra sự phẫn nộ lớn nhất ở hiện trường.
Một huấn luyện viên K-League nhận xét: "Vấn đề lớn nhất của các quyết định trlà tính nhất quán. Chẳng hạn, các trviên có những ý kiến khác nhau về lỗi handball trong vòng cấm. Từ góc độ của một huấn luyện viên tại hiện trường, (tôi) không thể hiểu được hoặc tin tưởng vào những quyết định đó" và tiếp tục "Lỗi handball trong vòng cấm — ngay từ cuộc họp hướng dẫn quyết định trước khi mùa giải khai mạc, Shim Pan-wi (Director) cũng không thể giải thích rõ ràng. Sau đó, trong K-League, (các trviên) có những cách hiểu khác nhau, nên các huấn luyện viên tại hiện trường không thể tin tưởng vào các quyết định".
Một vị huấn luyện viên khác cũng cho rằng "tất cả các tiêu chí phán quyết của trọng tài, bao gồm lỗi phạt hay kiểm tra bàn thắng, phải được thống nhất", và một vị sư phụ khác cũng bày tỏ sự tiếc nuối rằng "sự thiếu nhất quán trong các quyết định giữa các trận đấu giống nhau và các trận đấu khác nhau là vấn đề lớn nhất". Cũng có huấn luyện viên chỉ trích tiêu chí phán quyết khác nhau giữa các trọng tài, nói rằng "dường như không có tiêu chí phán quyết chung cho toàn bộ đội ngũ trọng tài".
Tiếp theo là "thiếu thông tin liên quan đến phán quyết" với 14 phiếu bầu xếp thứ hai. Một vị huấn luyện viên chỉ ra rằng "bất kể phán quyết có sai hay đúng, tôi cảm thấy tiếc nuối vì mong muốn rằng những giải thích đầy đủ và logic cũng như giao tiếp tích cực mà các bên liên quan và người hâm mộ có thể chấp nhận được sẽ được diễn ra tích cực tại hiện trường". Tiếp theo là việc sử dụng hoặc không sử dụng video replay một cách có chọn lọc, thái độ áp lực cao đối với cầu thủ, ghế dự bị và những người khác mỗi cái nhận được 11 phiếu bầu, và việc không công khai kỷ luật trxung phạm lỗi nhận được 7 phiếu bầu, v.v.
Điều nổi bật không chỉ là những tranh cãi về bản thân quyết định mà còn có rất nhiều bất mãn từ hiện trường về 'thái độ' của các trọng tài đối với cầu thủ, huấn luyện viên và các thành viên ghế dự bị. Đến mức có tới 11 huấn luyện viên bày tỏ sự tiếc nuối về thái độ chuyên quyền hoặc độc đoán của các trọng tài hơn là những quyết định sai lầm, cũng như về việc không công khai các biện pháp kỷ luật trọng tài. Một huấn luyện viên K-League chỉ ra rằng: "Thái độ quá chuyên quyền của (các trọng tài) cũng là một nền văn hóa phải thay đổi. Nếu chúng ta buông bỏ mọi thứ và tôn trọng lẫn nhau để suy ngẫm, thì bóng đá Hàn Quốc mới có thể phát triển. Thay vì tạo thành quan hệ trên dưới, chúng ta phải tôn trọng lẫn nhau, phát biểu các vấn đề và khắc phục chúng."
Có không ít ý kiến chỉ ra những hạn chế trong việc sử dụng Video Assistant Referee (VAR) — công nghệ được đưa vào nhằm giảm thiểu những sai lầm của tr. Những ý kiến này liên quan đến việc không thực hiện kiểm tra video hoặc thực hiện kiểm tra video nhưng đưa ra những quyết định khiến người ta phải ngạc nhiên. Một huấn luyện viên K-League cho biết: "Tôi nghĩ rằng cần phải nêu rõ tiêu chí kiểm tra VAR". Có ý kiến từ một huấn luyện viên khác mong muốn rằng, giống như các môn thể thao khác, quá trình kiểm tra video không chỉ được trọng tài chính xem mà còn được phát trên màn hình điện tử.
Như vậy, nguyên nhân dẫn đến các tranh cãi về phán quyết liên tục trong K-League được các huấn luyện viên hiện trường chỉ ra là vấn đề năng lực của từng trọng tài cá nhân, và hoạt động kém hiệu quả của Ủy ban Trọng tài thuộc Hiệp hội Bóng đá Hàn Quốc là những điểm tiêu biểu. Trong cuộc khảo sát cho phép trả lời nhiều lựa chọn, lần lượt có 17 huấn luyện viên và 16 huấn luyện viên chọn những mục này. Có tới 8 huấn luyện viên cho rằng các tranh cãi về phán quyết là không thể tránh khỏi vì bản thân vai trò của trọng tài là khó khăn.
Một vị huấn luyện viên tham gia cuộc khảo sát cho biết: "Tôi thấu hiểu sâu sắc và tôn trọng trách nhiệm nặng nề và tính chất đặc thù của vị trí tr판, cũng như những khó khăn trong công tác thực địa" nhưng đồng thời chỉ ra rằng "do tính minh bạch về mặt thể chế hoặc quá trình tự chỉnh và phát triển rõ ràng không được thể hiện một cách hữu hình, độ tin cậy giảm đi, khiến những vấn đề nhỏ cũng không thể không được phóng đại".
Một huấn luyện viên khác bày tỏ ý kiến: "Tr판có thể mắc lỗi, và trong quá trình kiểm chứng bằng video cũng có thể xảy ra sai sót, nhưng nếu những phán quyết khác nhau liên tục xảy ra trong cùng một tình huống thì đó chắc chắn là một vấn đề nghiêm trọng". Huấn luyện viên này cũng nhấn mạnh: "Cơ quan quản lý (Hiệp hội Bóng đá Hàn Quốc) không nên chỉ bảo vệ mà cần phải đưa ra những phán quyết chính xác và khách quan, sau đó công khai chúng".
Ngoài ra, khi được hỏi "bạn có cảm thấy có những tr판viên đưa ra những quyết định bất lợi hoặc thuận lợi cho một đội cụ thể không", trong số 27 vị huấn luyện viên (2 người từ chối trả lời), tới 12 người trả lời "có", 13 người tỏ thái độ dè dặt bằng cách tránh trả lời trực tiếp. Điều đáng chú ý là chỉ có 2 vị huấn luyện viên trả lời "không có những tr판viên như vậy", một con số quá nhỏ, và đây là một điểm mà giới tr판cũng cần phải suy ngẫm lại.
Khi tranh cãi về quyết định của tr판K-League nổi lên, câu hỏi liên quan đến "đưa vào tr판nước ngoài" nhận được sự ủng hộ từ 15 trên 29 tr판của K-League, 10 người giữ thái độ chờ xem, và 4 người phản đối.
Một huấn luyện viên ủng hộ việc đưa vào trọng tài nước ngoài cho biết: "Giống như K-League đã nâng cao mức độ của toàn bộ giải đấu thông qua các cầu thủ nước ngoài và huấn luyện viên nước ngoài, nếu có sự hỗ trợ của các phương án có tính hệ thống có thể tạo ra những tác động tích cực, thì việc tiếp cận với tâm thế cởi mở đối với việc đưa vào nhân lực trọng tài nước ngoài hoặc công nghệ phán quyết tiên tiến cũng là một hướng phát triển tốt," ông nói.
Giới thiệu về hệ thống 'Hỗ trợ Video Bóng đá (Football Video Support)', hay còn gọi là FVS, tất cả các huấn luyện viên đều có thái độ tích cực. FVS là một chế độ đã được thực hiện tại Giải vô địch U20 của Liên đoàn Bóng đá Quốc tế (FIFA) vào tháng 10 năm ngoái. Huấn luyện viên có thể yêu cầu xem lại video tối đa hai lần trong một trận đấu, và trọng tài không thể từ chối yêu cầu của huấn luyện viên.
Đây là một hệ thống đã được áp dụng không chỉ ở các giải đấu do FIFA tổ chức mà còn ở một số giải đấu ở châu Âu, và cũng được vận hành dưới những tên gọi như "thử thách" trong các môn thể thao như bóng chày chuyên nghiệp và bóng chuyền chuyên nghiệp trong nước. Trong số 29 huấn luyện viên K League, 9 người cho rằng hệ thống này là "cần thiết tuyệt đối", và 20 người còn lại trả lời rằng nó sẽ tốt nếu có. Không có huấn luyện viên nào trả lời rằng "hệ thống này không cần thiết".
Nhu cầu về chế độ này được nhấn mạnh tại hiện trường, cuối cùng là do sự không hài lòng với việc xem xét video. Một huấn luyện viên nói: "Các trọng tài cần tôn trọng ý kiến tại hiện trường và cần có thái độ suy xét kỹ lưỡng hơn đối với các quyết định dựa trên video", một huấn luyện viên khác nói: "Mặc dù mọi trận đấu đều có những khó khăn, nhưng tôi hy vọng VAR được sử dụng tích cực hơn và đưa ra quyết định minh bạch hơn".
Như vậy, những tranh cãi về quyết định trong K-League vẫn tiếp diễn không ngừng, và sự không hài lòng cũng như mất niềm tin đối với những người chủ trì phán quyết tại hiện trường cũng ngày càng gia tăng. Bất chấp điều đó, các huấn luyện viên vẫn cố gắng hiểu tối đa những khó khăn của các trọng tài với tư cách là những người cùng chuyên môn bóng đá. Chỉ có 5 trong số 29 huấn luyện viên chỉ ra vấn đề về những quyết định sai lầm (sai phán), và đa số huấn luyện viên K-League còn đề cập đến sự tôn trọng đối với các trọng tài trong quá trình khảo sát.
Độ chính xác của các quyết định tất nhiên rất quan trọng, nhưng những gì hiện trường thực sự mong muốn là tính công bằng. Thay vì có những quyết định khác nhau cho cùng một tình huống, cần phải có những quyết định giống nhau nhất có thể để ít nhất có thể giảm bớt sự bất mãn và những hiểu lầm không cần thiết — đây là nhận xét chung của tất cả các huấn luyện viên. Và những tiếng nói từ hiện trường là mong muốn sử dụng video replay một cách tích cực hơn để giảm bớt sự bất mãn và hiểu lầm đó, cũng như thể hiện thái độ tôn trọng đối với các cầu thủ, ban huấn luyện và những người khác trong quá trình ra quyết định.
Một HLV K-League cho biết: "Sau cuộc điều trần gần đây của Shim Pan-wi (Director)(Moon Jin-hee Jeon (Chairman)), tôi cảm nhận được bầu không khí mà các trọng tài đang phán quyết theo lương tâm của mình tại hiện trường" và "Bóng đá về bản chất là một môn thể thao cạnh tranh và mang lại niềm vui cho người hâm mộ. Tôi mong rằng các trọng tài sẽ phán quyết rõ ràng xem đó là cạnh tranh hay lỗi, giữ gìn nhịp độ trận đấu và tạo nên những trận đấu hấp dẫn".
Một vị chỉ huy khác cho biết: "Khi có cơ hội trải nghiệm sân chơi châu Á, tôi nhận thấy rằng trình độ và năng lực của các tr판Hàn Quốc không hề thấp kém, mà ngược lại, họ thường có sức cạnh tranh vượt trội trên trường quốc tế" và "Đối với những tr판có năng lực xuất sắc, cần cung cấp động lực và phần thưởng lớn hơn, còn đối với những tr판cần bổ sung, cần sớm xây dựng một hệ thống hỗ trợ có tính hệ thống để nâng cao năng lực. Tôi từ tâm ủng hộ để vị thế của đội ngũ tr판K-League ngày càng vững chắc hơn"
Tiếp theo, vị huấn luyện viên này cho biết "thực tế là ý thức phê phán của báo chí và công chúng đối với các quyết định gần đây đã tăng cao", nhưng "nếu liên đoàn (hiệp hội) và ban trxử thể hiện thái độ cởi mở và tiến bộ, thì những tiếng nói gay gắt này cũng có thể sớm chuyển thành sự ủng hộ và cổ vũ".
© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено
*Nội dung này được dịch bằng AI.
