Cú sốc truy thu 20 tỷ won của Cha Eun Woo → Kim Soo Hyun bị nghi ngờ thao túng ghi âmTop 5 chủ đề nóng được AI bình chọn [Tổng kết 6 tháng đầu năm ②]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

• [2026 ★ Tổng kết nửa đầu năm] Top 5 chủ đề nóng về các sự kiện và tai nạn trong giới giải trí do AI bình chọn

Trong nửa đầu năm nay, ngành công nghiệp giải trí gặp nhiều khó khăn hơn bao giờ hết. Từ tội phạm thao túng thông tin sai lệch sử dụng AI (trí tuệ nhân tạo) cho đến những tranh cãi liên tiếp về việc các nghệ sĩ trốn thuế, các vụ việc và tai nạn làm mất niềm tin của công chúng đã khiến giới giải trí nóng lên.

Trong số đó ▲ Cuộc chiến pháp lý giữa diễn viên Kim Soo Hyun và giám đốc Viện nghiên cứu Garo Se Yeon (dưới đây gọi tắt là Ga Se Yeon) ▲ Tranh cãi về đời tư của người nổi tiếng ▲ Tranh cãi về SNS của người nổi tiếng ▲ Tranh cãi về việc thay đổi rượu vang nhà hàng đầu bếp Ahn Sung Jae được coi là một chủ đề nóng trong nửa đầu năm. Theo đó, nhóm đã lựa chọn Top 5 sự kiện và tai nạn trong nửa đầu năm 2026 bằng cách sử dụng model AI Geminai để tổng hợp các chủ đề, sức lan tỏa và phản ứng của công chúng về từng vấn đề.

AI đã bình chọn "tranh cãi về việc người nổi tiếng trốn thuế" được thảo luận bởi các thành viên kiêm diễn viên Cha Eun Woo của nhóm nhạc Astro, diễn viên Kim Sun Ho và Yoo Yeon Suk là vị trí số 1 gây sốt.

Cha Eun Woo là trung tâm của cuộc tranh cãi về việc trốn thuế trong giới nghệ sĩ trong nửa đầu năm 2026. Ngoài ra, đa số các nghệ sĩ như Kim Sun Ho, Lee Min Ki, Lee Yi Kyung, Yoo Yeon Suk và Ji Chang Wook đã bị vướng vào tranh cãi khi nhận được thông báo truy thu thuế lên tới hàng chục tỷ won, ít nhất là hàng tỷ won.

Đặc biệt, việc Cha Eun Woo nhận được thông báo truy thu thuế trị giá khoảng 20 tỷ won từ Cục thuế hồi tháng 1 vừa qua đã gây ra làn sóng lớn. Cục Thuế Quốc gia phán đoán rằng việc trốn thuế đã được thực hiện thông qua công ty A do mẹ Cha Eun Woo thành lập. Được biết, công ty quản lý Fantagio và tập đoàn A đã ký hợp đồng dịch vụ hỗ trợ hoạt động giải trí. Được biết, lợi nhuận của Cha Eun Woo được chia cho Fantagio, tập đoàn và cá nhân Cha Eun Woo.

Tổng cục thuế cho rằng pháp nhân A không phù hợp để thực hiện công việc quản lý giải trí và đóng vai trò là "công ty giấy" để phân tán thu nhập mà không có hoạt động kinh doanh thực tế. Ngoài công ty quản lý hiện tại Fantagio, Cha Eun Woo còn được áp dụng thuế suất thuế doanh nghiệp thấp hơn 45% so với thuế thu nhập cá nhân bằng cách ký hợp đồng dịch vụ thông qua một công ty gia đình riêng biệt.

Thậm chí, người ta còn biết rằng thực tế của công ty A có liên quan đến "nhà hàng lươn" do mẹ của Cha Eun Woo điều hành. Sự thật về việc Cha Eun Woo giới thiệu quán lươn đó là "nhà hàng ngon quen thuộc" trong thời gian qua đã làm dấy lên nhiều tranh cãi.

Khoảng 3 tháng sau vụ tranh cãi nổ ra, Cha Eun Woo đã nộp tất cả các loại thuế được thông báo truy thu. Số tiền thanh toán thực tế ở mức 13 tỷ won, giảm so với mức 20 tỷ won được biết ban đầu.

Kim Sun Ho, một thành viên của Fantagio như Cha Eun Woo, cũng đã vướng vào tranh cãi về việc trốn thuế liên quan đến việc điều hành một công ty giải trí một người vào tháng 2. Người ta nghi ngờ rằng một công ty giải trí được thành lập vào tháng 1 năm 2024 đã xử lý thu nhập của họ một cách không minh bạch, chẳng hạn như đăng ký gia đình làm nhân viên và sử dụng thẻ công ty mà không có hoạt động thực tế.

Tiếp đó, Fantagio giải thích: "Đó là sự non nớt trong quá trình điều hành công ty giải trí cá nhân". Kim Sun Ho đã thanh toán các chi phí liên quan và nộp thuế bị truy thu. Ngoài ra, pháp nhân tương ứng đã làm thủ tục ngừng kinh doanh.

Ngoài ra, Ji Chang Wook đã bị nghi ngờ đã bị truy thu hàng tỷ won thuế thông qua cuộc điều tra thuế không thường xuyên của Cục Thuế Quốc gia vào tháng 6.

Công ty quản lý Spring Company giải thích: "Chúng tôi đã xác nhận rằng có sự khác biệt trong việc giải thích và áp dụng luật thuế với cơ quan thuế về việc lợi nhuận từ hoạt động giải trí của diễn viên thuộc về cá nhân theo nguyên tắc đánh thuế thực tế hay thuộc về tập đoàn". Đồng thời nhấn mạnh "Kể từ khi ra mắt vào năm 2008, chúng tôi đã tuân thủ triệt để các pháp lệnh và thủ tục liên quan mà không có bất kỳ vấn đề thuế nào và coi việc thực hiện nghĩa vụ nộp thuế trung thực là nguyên tắc ưu tiên hàng đầu".

Ngoài ra, việc Yoo Yeon Suk, Lee Min Ki và Lee Yi Kyung bị truy thu thuế đã trở thành tâm điểm của cuộc tranh cãi.

AI đã phân tích lý do lựa chọn vấn đề này là "Đó là một vấn đề gây tổn hại trực diện đến tính công bằng xã hội và sự phân tán thu nhập và trốn thuế bằng cách sử dụng công ty giấy và công ty giải trí một người đã gây ra cảm giác bị tước đoạt lớn cho công chúng là người nộp thuế trung thực".

Đặc biệt, AI đã lựa chọn phương pháp có tính cố ý cao như phân tán thu nhập bằng cách tạo ra một công ty giấy dưới tên mẹ của Cha Eun Woo. Công ty quản lý giải thích: "Chúng tôi không cố ý bỏ sót hoặc trốn thuế. Tuy nhiên, đây là một vấn đề đủ để gây sốc cho công chúng ngay cả khi chỉ nhìn vào quy mô thuế bị truy thu".

Hơn nữa, cuộc tranh cãi về trốn thuế lần này không chỉ đơn thuần là một hoặc hai người trốn thuế mà còn được giải thích là gây ra sự phẫn nộ của công chúng vì nó được xem như một thông lệ chung của ngành công nghiệp.

Đứng thứ 2 trong danh sách chủ đề nóng của AI là "Cuộc chiến pháp lý giữa Kim Soo Hyun và Kim Se". Kể từ năm ngoái, Kim Se-eun đã liên tục khẳng định rằng Kim Soo-hyun đã hẹn hò với cố diễn viên Kim Sae-ron, người đang ở độ tuổi vị thành niên, thông qua các chương trình phát sóng của Gayeon.

Không chỉ vậy, Kim Se-eun còn tổ chức một cuộc họp báo thay mặt gia quyến và công bố hồ sơ ghi âm nuôi dưỡng của Kim Sae-ron và tài liệu khẳng định nội dung cuộc trò chuyện KakaoTalk với Kim Soo-hyun.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã phán đoán rằng file ghi âm đào tạo do Kim Se-se công bố là file thao tác được tạo ra từ AI và nội dung cuộc trò chuyện KakaoTalk giữa Kim Soo-hyun và cố Kim Sae-ron cũng bị thao túng. Theo đó, cảnh sát đã áp dụng các cáo buộc như vi phạm luật trừng phạt bạo lực tình dục, phỉ báng danh dự, đe dọa và cưỡng ép âm mưu cưỡng chế thực hiện, đồng thời yêu cầu lệnh bắt giữ đối với Kim Se Eun vào tháng trước.

Sau đó, tòa án đã ban hành lệnh bắt giữ vì lo ngại tiêu hủy chứng cứ và bỏ trốn. Cuối cùng, Kim Se Eun đã đứng trước tòa án trong tình trạng bị bắt giữ.

Về lý do lựa chọn vấn đề này ở vị trí thứ hai, AI cho biết: "Đó là một sự kiện thực tế hóa nỗi sợ hãi của thời đại về việc lạm dụng công nghệ AI." "Ngoài những vụ bê bối đơn giản, họ còn giẫm đạp lên danh dự cá nhân và cố gắng chôn cất xã hội. Ông giải thích: "Thực tế và bằng chứng của tội phạm đủ rõ ràng để tòa án ban hành lệnh bắt giữ và cảnh báo lớn về cách thức đối phó với tội phạm trong thời đại AI trong tương lai".

Trên thực tế, Kim Soo Hyun hiện đang bị vướng vào vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại 3,9 tỷ won do công ty thực phẩm chức năng sức khỏe From Bio đệ trình. Vào tháng 5 năm ngoái, phía FromBio đã đệ đơn kiện Kim Soo Hyun vì lý do làm ảnh hưởng đến hình ảnh thương hiệu khi anh vướng vào tranh cãi đời tư. Đáp lại, phía Kim Soo Hyun đã phủ nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại và cho rằng những nghi ngờ liên quan không phải là sự thật.

Trong tình huống như vậy, Kim Soo Hyun sẽ tiếp tục hoạt động từ tháng 7. Phía công ty quản lý đạt huy chương vàng cho biết: "Ngày 14/7, Kim Soo Hyun sẽ tiến hành chụp ảnh quảng cáo cho thương hiệu thời trang BenCH của Philippines". Ngành công nghiệp đang đổ dồn sự quan tâm xem liệu Kim Soo Hyun có thể phá vỡ khoảng thời gian vắng bóng và vươn vai trở lại với việc quay quảng cáo lần này hay không.

Vị trí No.3 trong danh sách đề tài được AI bình chọn là tranh cãi về đời sống cá nhân của người tham gia chương trình hẹn hò.

Tháng 1 vừa qua, người ta đã dấy lên nghi ngờ rằng cô A - người tham gia chương trình Into the matching in SBS - đã che giấu quá khứ của cô gái bán dâm. Tòa án đã làm sáng tỏ phán quyết trong vụ kiện của người có thẩm quyền phải trả 30 triệu won tiền bồi thường cho ông A. Sau đó, đội ngũ sản xuất đã đưa ra lập trường chính thức rằng họ sẽ xóa bỏ thời lượng của những người tham gia. Ông A phủ nhận cáo buộc "có phần khác biệt so với sự thật" và ám chỉ hành động pháp lý.

Gần đây, diễn viên B của Heart Signal 5 (Channel A) cũng bị nghi ngờ có hành vi ngoại tình trong quá trình quay phim cùng với tiết lộ anh là bị cáo trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại. Phía Heart Signal 5 cho biết: "Chúng tôi đang kiểm tra sự thật về nghi ngờ và đang chấp nhận vụ án một cách nặng nề". Tuy nhiên, trong tập tiếp theo, anh B cũng đã xuất hiện mà không hề biên tập lại toàn bộ.

Bên cạnh đó, một bài viết chứa đựng lập luận cho rằng người tham gia tập đặc biệt Dolsing I'm Solo của ENA và SBS Plus đã che giấu quá trình tố tụng ly hôn và nói dối về việc ly hôn trên truyền hình.

Về lý do lựa chọn vấn đề này ở vị trí thứ 3, AI chia sẻ: "Đó là do chúng tôi đã phá hoại giá trị cốt lõi của chương trình hẹn hò và trêu chọc triệt để khán giả. Việc các cặp đôi bị tòa án kết án vì ngoại tình hoặc tiếp tục cuộc sống hai mặt trong quá trình quay phim là một việc rất xấu về chất lượng".

Ngoài ra, việc đội ngũ sản xuất thất bại trong việc xác minh người tham gia vẫn tiếp tục phát sóng hoặc thể hiện thái độ vô trách nhiệm ngay cả sau tranh cãi cũng có thể phá hủy cảm giác nhập tâm của công chúng và gây khó chịu.

Sự tin tưởng của các chương trình tình yêu cũng đang bị lung lay khi thói quen bỏ bê việc xác minh và chỉ dựa vào sự nổi tiếng của những người tham gia bình thường. Người ta chỉ ra rằng cần phải kiểm chứng kỹ lưỡng hơn đội ngũ sản xuất để cuộc sống riêng tư của người tham gia không lan rộng thành tranh cãi về sự lừa dối người xem.

Cuộc tranh cãi mà AI xếp ở vị trí thứ 4 là 'Đổi rượu vang của nhà hàng do đầu bếp Ahn Sung Jae điều hành'.

Vào tháng 4 vừa qua, Ahn Sung Jae đã gây ra tranh cãi về dịch vụ ghép nối rượu vang ở Seoul, một nhà hàng có đầu bếp chủ sở hữu. Một cư dân mạng khẳng định rằng sản phẩm năm 2005 được cung cấp với giá rẻ hơn khoảng 100.000 won thay vì rượu vang cổ điển năm 2000 phải được phục vụ cùng với món ăn đã đặt. Phía Mosu cho biết: "Chúng tôi thành thật xin lỗi vì không thể đưa ra lời giải thích đầy đủ trong quá trình ứng phó và gây nhầm lẫn vì hướng dẫn chính xác chưa được thực hiện".

Ahn Sung Jae một lần nữa xin lỗi: "Với tư cách là đầu bếp chủ sở hữu chịu trách nhiệm vô hạn về các số liệu, chúng tôi hứa sẽ quản lý triệt để và đảm bảo an toàn". Tuy nhiên, vào ngày đăng bài xin lỗi, một video mới đã được tải lên kênh YouTube của Ahn Sung Jae và dư luận tiêu cực đã hình thành. Cuối cùng, đội ngũ sản xuất YouTube tuyên bố rằng họ sẽ có thời gian để sắp xếp lại kênh trong một thời gian và ngừng tải lên.

AI, người đã chọn vụ án này ở vị trí thứ 4, đã phân tích lý do gây tranh cãi: "Đó là bởi vì quyền lực tối cao của Michelin và sự lừa dối của người tiêu dùng ẩn sau hình ảnh của chủ nghĩa hoàn hảo".

Người tiêu dùng tìm kiếm pining mong đợi dịch vụ và sự tin tưởng tốt nhất mà thương hiệu và đầu bếp cung cấp bằng với chi phí cao. Tuy nhiên, chỉ sau khi cung cấp một loại rượu vang khác và bị chỉ trích, cách đối phó với những lời biện minh trên thực tế đã bị chỉ trích vì đã làm tổn hại niềm tin của người tiêu dùng. Đặc biệt, Ahn Sung Jae - người từng nổi lên với hình ảnh khắt khe và nghiêm khắc thông qua chương trình phát sóng - đã chỉ trích: "Sự thất vọng của công chúng càng sâu sắc hơn".

Cuộc tranh cãi lần này được coi là một ví dụ cho thấy danh tiếng và chủ đề nóng của đầu bếp ngôi sao không thể đáp ứng được kỳ vọng của người tiêu dùng. Một lần nữa xác nhận sự thật rằng quản lý chất lượng dịch vụ cơ bản và khả năng ứng phó với khủng hoảng cũng là khả năng cạnh tranh quan trọng trong vận hành nhà hàng. Khi marketing ngôi sao đang mở rộng trong toàn bộ ngành công nghiệp ăn uống, người ta chỉ ra rằng tiêu chuẩn dịch vụ phù hợp với giá trị thương hiệu và phản ứng sau có trách nhiệm cần được hỗ trợ.

Cuối cùng, AI đã xếp hạng 5 trong danh sách tranh cãi về SNS của người nổi tiếng và nghệ sĩ.

Nửa đầu năm nay, giới nghệ sĩ không ngừng ồn ào do thái độ và phát ngôn bừa bãi trên SNS của các ngôi sao. Tháng 4 vừa qua, nhà sáng tạo du lịch Kwak Tube đã tiết lộ cuộc sống của mình tại một trung tâm chăm sóc sau khi sinh với số tiền lớn được tài trợ bởi người vợ là một công chức nhà nước và đang vướng vào tranh cãi về việc sở hữu vi phạm luật cấm xin xỏ. Phía Kwak Tube giải thích rằng "Đó là hợp đồng cá nhân và không có liên quan đến công việc" và sau đó quyên góp 30 triệu won để hỗ trợ các bà mẹ đơn thân.

Mặc dù công ty quản lý đã xin lỗi về khiếu nại về việc đỗ xe và dọn dẹp của cư dân do công trình nội thất gây ra hồi tháng 4, nam diễn viên Ki Eun Se vẫn gây tranh cãi về việc đối phó tình cảm bằng cách đăng tải lên SNS cá nhân dòng chữ "Ước gì đó là một thế giới ấm áp".

Diễn viên Kim Bin Woo đã bị chỉ trích khi đưa ra lời biện minh vô lý "Đây là tầng 1", khi nhận được phản đối về tiếng ồn giữa các tầng với tiếng nhạc lớn và tiếng hò reo vang dội trong chương trình phát sóng trực tiếp TikTok vào cuối sáng sớm tháng 5. Tháng 6 vừa qua, nghệ sĩ truyền hình Ahn Sun Young đã đến địa điểm thi IELTS trễ hơn thời gian giới hạn và không thể làm bài thi, vì vậy anh đã bày tỏ sự bất mãn với công ty chủ quản của mình và sau đó đã bị đánh đập và xin lỗi với thái độ vừa ăn cắp vừa la làng không nhận thức được vi phạm quy định.

Liên quan đến lý do lựa chọn vấn đề này ở vị trí thứ 5, AI cho biết: "Đó là do sự ứng phó vượt ra khỏi nhận thức đặc quyền liên tục và kiến thức thông thường của công chúng của những ngôi sao đã mất khả năng đồng cảm". Tiếp đó, ông chỉ ra rằng SNS, cửa sổ giao tiếp với công chúng, chỉ được sử dụng như một công cụ để kêu gọi lợi ích hoặc sự oan ức của bản thân. Người ta chỉ ra rằng sự lặp lại của "lời xin lỗi kép" miễn cưỡng được đăng lên sau khi cuộc tranh cãi ngày càng lớn đã gây ra sự mệt mỏi lớn cho công chúng.

SNS là một không gian mở rộng ảnh hưởng của các ngôi sao, nhưng đồng thời cũng chịu trách nhiệm của công chúng. Đây là những ví dụ cho thấy càng lặp đi lặp lại những lời giải thích không nhận được sự đồng cảm của công chúng và phản ứng cảm xúc thì càng mất niềm tin. Càng là những người nổi tiếng có ảnh hưởng bởi tình yêu của công chúng, thái độ chín chắn càng cần thiết để xem xét tác động của hành động của bản thân đối với xã hội.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.