* Translated by AI

Starnews

Luật sư Kim Soo-hyun: "Không thể công nhận cáo buộc giao dịch với cố Kim Sae-ron khi còn chưa thành niên và lạm dụng tình dục" [Star Issue]

Ngày phát:

Yun Seongyeol

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Diễn viên Kim Soo-hyun phát biểu về những tranh cãi đời tư gần đây tại cuộc họp báo được tổ chức vào chiều ngày 31 tháng 3 tại Khách sạn Stanford, Sangam-dong, Mapo-gu, Seoul. /ảnh=phóng viên Kim Hwi-seon hwijpg@
Diễn viên Kim Soo-hyun phát biểu về những tranh cãi đời tư gần đây tại cuộc họp báo được tổ chức vào chiều ngày 31 tháng 3 tại Khách sạn Stanford, Sangam-dong, Mapo-gu, Seoul. /ảnh=phóng viên Kim Hwi-seon hwijpg@

Trong khi cảnh sát đã đưa ra quyết định không truy tố đối với các cáo buộc liên quan đến vi phạm Luật phúc lợi trẻ em của diễn viên Kim Soo-hyun, phía Kim Soo-hyun tuyên bố rằng liên quan đến nghi vấn giao dịch với cố Kim Sae-ron khi còn chưa thành niên, "kết luận pháp lý chính thức của cơ quan điều tra đã được đưa ra" và "không có phán quyết về có tội hay vô tội nào sẽ được đưa ra thêm".

Đội cảnh sát Seongdong, Seoul đã đưa ra quyết định không truy tố đối với diễn viên Kim Soo-hyun, người bị kiện vì vi phạm Luật phúc lợi trẻ em (lạm dụng trẻ em) và các cáo buộc khác, với lý do bằng chứng không đủ vào ngày 29.

Cảnh sát đã xem xét toàn diện các tài liệu được nộp và mối liên hệ sự thật liên quan đến nghi vấn rằng diễn viên cố Kim Sae-ron đã giao dịch với Kim Soo-hyun trong thời kỳ còn chưa thành niên, và được cho là đã kết luận rằng không thể công nhận các cáo buộc.

Trước đó, luật sư đại diện của phía Kim Soo-hyun là Koh Sang-rok tuyên bố với StarNews rằng "'trẻ em' theo Luật phúc lợi trẻ em đề cập đến những người dưới 18 tuổi" và "trong vụ án này, cơ quan điều tra đã điều tra xem liệu cố Kim Sae-ron, người là học sinh lớp 12 ở tuổi 19 theo cách tính tuổi Hàn Quốc, có giao dịch với Kim Soo-hyun trong giai đoạn trước khi đạt 18 tuổi hay không, và liệu trong quá trình đó có bất kỳ hành vi vi phạm Luật phúc lợi trẻ em nào như lạm dụng tình dục hoặc cảm xúc hay không".

Tiếp theo, "điều tra không chỉ giới hạn ở một số giai đoạn trong thời thơ ấu của cố nhân" mà "điều tra toàn bộ các nghi vấn được nêu ra, bao gồm cả giai đoạn lớp 12 mà mọi người thường coi là thời kỳ chưa thành niên", ông nhấn mạnh.

Ngoài ra, "cảnh sát đã điều tra các yêu cầu được nêu ra bởi bên kia cũng như các tài liệu được nộp, cũng như mối liên hệ và các sự thật liên quan tại thời điểm đó, và kết luận rằng không thể công nhận các cáo buộc vi phạm Luật phúc lợi trẻ em đối với Kim Soo-hyun, do đó đưa ra quyết định không truy tố" và "quyết định không truy tố không có nghĩa là tạm hoãn phán quyết hoặc chờ kết quả của một phiên tòa khác trong tương lai. Đó là một quyết định kết thúc điều tra mà cơ quan điều tra không thể công nhận sự thành lập tội phạm liên quan đến các cáo buộc đó và không truy tố tới Viện Kiểm sát", ông bổ sung.

Trước đó, gia đình cố Kim Sae-ron và Kim Se-ui (CEO) của Garo Seoro Research đã kiện Kim Soo-hyun lên cảnh sát vì vi phạm Luật phúc lợi trẻ em và tội tố cáo sai vào tháng 5 năm ngoái, khẳng định rằng cố Kim Sae-ron đã giao dịch với Kim Soo-hyun trong thời kỳ còn chưa thành niên.

Phía gia đình tuyên bố rằng "Kim Soo-hyun đã thực hiện các hành vi khiêu dâm hoặc qurối tình dục đối với cố Kim Sae-ron từ kỳ nghỉ đông lớp 2 trung học khi cô ấy còn chưa thành niên", nhưng cảnh sát đã đưa ra quyết định "không có cáo buộc" với lý do bằng chứng không đủ.

Liên quan đến vấn đề này, luật sư Koh cũng tuyên bố rằng "kết luận chính thức hiện tại do cơ quan điều tra đưa ra là rõ ràng" và "các cáo buộc rằng Kim Soo-hyun đã giao dịch với cố nhân hoặc thực hiện các hành vi vi phạm Luật phúc lợi trẻ em như lạm dụng tình dục trong thời kỳ cố nhân còn là trẻ em đã không được công nhận".

Garo Seoro Research Kim Se-ui (CEO) /Ảnh=phóng viên Kim Hwi-seon hwijpg@
Garo Seoro Research Kim Se-ui (CEO) /Ảnh=phóng viên Kim Hwi-seon hwijpg@

Luật sư Koh đã phân biệt rõ rằng phiên tòa hình sự đối với Kim Se-ui (CEO), người bị bắt vì các cáo buộc liên quan đến phổ biến sự thật sai lệch, là một thủ tục riêng biệt với vụ án này.

Kim Se-ui (CEO) đã liên tục nêu ra các yêu cầu thông qua các chương trình phát sóng YouTube và các phương tiện khác từ tháng 3 năm ngoái, khẳng định rằng Kim Soo-hyun đã giao dịch với cố Kim Sae-ron khi còn chưa thành niên và chịu trách nhiệm cho cái chết của cô ấy. Ngoài ra, ông đã tổ chức một cuộc họp báo thay mặt cho gia đình và công khai các tệp ghi âm giọng nói của cố Kim Sae-ron và các tài liệu được cho là các cuộc trò chuyện KakaoTalk với Kim Soo-hyun.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã xác định rằng các tệp ghi âm giọng nói được công khai bởi Kim Se-ui là các tệp được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo (AI) được tạo ra, và nội dung cuộc trò chuyện KakaoTalk giữa Kim Soo-hyun và cố Kim Sae-ron cũng đã bị giả mạo.

Luật sư Koh tuyên bố rằng "phiên tòa hình sự sắp tới đối với Kim Se-ui và những người liên quan không phải là phiên tòa để phán quyết xem Kim Soo-hyun có vi phạm Luật phúc lợi trẻ em hay không" mà "đó là phiên tòa để phán quyết xem họ có phổ biến sự thật sai lệch hoặc sử dụng các tài liệu giả mạo hay không, và họ đã phạm những tội gì trong quá trình đó. Đó không phải là phiên tòa để xem xét lại các nghi vấn liên quan đến trẻ em của Kim Soo-hyun, mà là phiên tòa để phán quyết trách nhiệm hình sự của bên kia đã nêu ra và phổ biến các nghi vấn đó. Đó không phải là phiên tòa phúc thẩm hoặc thượng tầng đối với vụ án Luật phúc lợi trẻ em của Kim Soo-hyun, cũng không phải là thủ tục để phán quyết lại về có tội hay vô tội của Kim Soo-hyun".

Luật sư Koh cũng tuyên bố rằng ý kiến "phán quyết về các nghi vấn liên quan đến trẻ em của Kim Soo-hyun cũng nên được tạm hoãn cho đến khi phiên tòa cấp một đối với Kim Se-ui và những người khác kết thúc" là một sự hiểu lầm bắt nguồn từ việc xem hai vụ án độc lập về mặt pháp lý với các bên, cáo buộc và thủ tục khác nhau như một quá trình phán quyết liên tục. "Các nghi vấn liên quan đến trẻ em của Kim Soo-hyun không phải là một vấn đề pháp lý chưa giải quyết mà kết luận sẽ được đưa ra trong phiên tòa trong tương lai. Các nghi vấn đó đã được kết thúc bằng quyết định không truy tố 'không có cáo buộc' sau khi trải qua điều tra độc lập".

Cuối cùng, luật sư Koh tuyên bố rằng "đối tượng phán quyết trong phiên tòa sắp tới không phải là xem Kim Soo-hyun có vi phạm Luật phúc lợi trẻ em hay không, mà là các hành vi của Kim Se-ui và những người liên quan trong quá trình phổ biến và lan truyền các nghi vấn đó cũng như trách nhiệm hình sự của họ" và "do đó, không có lý do pháp lý để chờ kết quả phiên tòa cấp một đối với Kim Se-ui và những người liên quan liên quan đến các nghi vấn của Kim Soo-hyun về trẻ em. Phiên tòa đối với Kim Se-ui và những người liên quan không phải là phiên tòa đối với Kim Soo-hyun. Không có phán quyết bổ sung nào về có tội hay vô tội liên quan đến các nghi vấn của Kim Soo-hyun về trẻ em sẽ được đưa ra trong phiên tòa đó. Kết luận pháp lý chính thức của cơ quan điều tra đối với Kim Soo-hyun đã được đưa ra".

Trong khi đó, Kim Se-ui (CEO) đã bị bắt vào tháng 5 năm ngoái vì các cáo buộc liên quan đến phổ biến sự thật sai lệch về Kim Soo-hyun. Ông sắp có phiên tòa đầu tiên vào đầu tháng 8.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Tin đề xuất

Tin thịnh hành

Lựa chọn biên tập

Tin giải trí mới nhất