'Nana tự trị bị xâm nhập' - Kẻ cướp, cấp hai cũng phủ nhận cáo buộc.."Không mang hung khí" [Hiện trường Star] [Tổng hợp]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Phía ông A, nam giới 30 tuổi, người đã xâm nhập vào nhà của diễn viên Nana (tên thật Lim Jin-ah), thành viên nhóm After School, và thực hiện hành động cướp, đã đề nghị một bác sĩ làm nhân chứng. Họ cũng đưa ra lập luận rằng mức độ thiệt hại của Nana và mẹ cô là nhẹ.

Vào chiều ngày 13, Tòa án Cấp cao Seoul - Bộ phận Hình sự số 14-3 (Nana) đã mở phiên tòa sơ thẩm lần đầu tiên về cáo buộc cướp gây thương tích của ông A. Trước đó, cả phía ông A và Viện Kiểm sát đều kháng cáo với lý do bất hợp lý trong mức hình phạt.

Hôm đó, phía ông A đã đề nghị một bác sĩ làm nhân chứng để xác minh tính phù hợp của chẩn đoán thương tích 33 ngày nghỉ việc của Nana. Tuy nhiên, nhân chứng này cũng không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.

Trước đó, hội đồng xét xử tuyên bố: "Giấy chẩn đoán thương tích của (Nana và mẹ) không được chấp nhận làm bằng chứng, do đó không có cuộc điều tra bằng chứng. Vì lý do này, có vẻ như đã tiến hành truy vấn sự thật đối với các bác sĩ, nhưng vấn đề là truy vấn sự thật không phải là bằng chứng ngay lập tức."

Tiếp theo, "Về thiệt hại, có lời khai của những người bị hại, nhưng có vẻ như không có bằng chứng cụ thể" và "Viện Kiểm sát không đệ trình thư yêu cầu khám chữa bệnh làm bằng chứng. Ngay cả khi bác sĩ (làm nhân chứng) xuất hiện tại tòa, phần đó có vẻ như sẽ không được sử dụng làm bằng chứng. Sau khi Viện Kiểm sát quyết định cách xử lý phần đó, chúng tôi sẽ xem xét cùng với đề nghị nhân chứng đối với bác sĩ bị cáo buộc," hội đồng xét xử giải thích.

Hội đồng xét xử hỏi ông A: "Điều mà bị cáo cảm thấy vô cùng bất công nhất là, nạn nhân cho rằng đã bị cướp gây thương tích, nhưng (mức độ thiệt hại) không phải ở mức đó phải không?" Ông A trả lời: "Đúng vậy. Và (tại thời điểm xâm nhập) tôi muốn nói rằng tôi không mang theo dao."

Hội đồng xét xử một lần nữa xác nhận: "(Nana và mẹ) có vẻ như khó có thể coi là đã bị thiệt hại ở mức độ được nói đến trong 'cướp gây thương tích'," và ông A liên tục trả lời "Đúng vậy."

Hội đồng xét xử nói: "Tình hình là đã có nhiều cuộc điều tra bằng chứng từ việc dao này của ai," và "Từ đây, chúng tôi chỉ cần đưa ra quyết định về độ tin cậy, và có vẻ như sẽ cần xem xét thêm về việc có thương tích hay không."

Trước đó, Bộ phận Hình sự số 1 của Chi nhánh Nam Dương, Tòa án Địa phương Uijeongbu (Thẩm phán trưởng Kim Kook-sik) đã tuyên phạt 7 năm tù đối với ông A, người bị truy tố về cáo buộc cướp gây thương tích vào tháng 7 năm ngoái, tại phiên tòa tuyên án. Lúc đó, hội đồng xét xử công nhận ông A có tội về cáo buộc cướp gây thương tích đối với Nana, trong khi thay đổi cáo buộc cướp gây thương tích đối với mẹ của Nana, bà B, thành cướp gây thương tích (thay vì cướp gây thương tích) theo quyền hạn và công nhận có tội.

Ông A bị truy tố về cáo buộc xâm nhập vào nhà của Nana ở Acheon-dong, Guri, Gyeonggi vào lúc 5 giờ 38 phút sáng ngày 15 tháng 11 năm ngoái, mang theo hung khí, đe dọa mẹ con bằng hung khí, yêu cầu tiền, nhưng bị mẹ con Nana khống chế nên không thành công.

Vì sự việc này, Nana và mẹ cô, bà B, mỗi người đã bị thương tích 33 ngày và 31 ngày nghỉ việc. Ông A cũng nộp đơn kiện Nana về cáo buộc giết người chưa thành và thương tích đặc biệt, cho rằng cổ anh ta bị đâm khi bị khống chế. Sau đó, quyền tự vệ chính đáng của Nana được công nhận và quyết định không truy tố được đưa ra, và vụ kiện về cáo buộc tố cáo sai của phía Nana được gửi đến Viện Kiểm sát với ý kiến truy tố.

Điểm tranh chấp chính của cuộc tranh tụng pháp lý giữa hai bên là phần 'mang hung khí'. Về vấn đề này, ông A liên tục phủ nhận cáo buộc, nhưng hội đồng xét xử không chấp nhận lập luận của ông A dựa trên lời khai cụ thể và nhất quán của Nana và mẹ, và hầu hết các sự thật tội phạm đã được công nhận là có tội.

Trong khi đó, phiên tòa tiếp theo của cấp hai về cáo buộc cướp gây thương tích đối với ông A sẽ diễn ra lúc 2 giờ 50 phút chiều ngày 27.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.