'Nana và mẹ bị cướp tấn công' — nam giới 30 tuổi, đề nghị gọi bác sĩ làm chứng nhân..Tòa án "bác bỏ" [Hiện trường Star]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Đơn đề nghị gọi chứng nhân của nam giới A (30 tuổi), người đã xâm nhập vào nhà của diễn viên Nana (tên thật Lim Jin-ah), thành viên của nhóm After School, và thực hiện hành động cướp đã bị hội đồng xét xử bác bỏ.

Ngày 27 chiều, Tòa phúc thẩm Seoul — Bộ phận hình sự 14-3(b) (Thẩm phán Jung Kyung-geun, Lee Hyung-geun, Lee Hyun-woo) đã mở phiên tòa lần thứ hai của vụ phúc thẩm liên quan đến tội cướp tấn công của A.

Tại phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất được tổ chức trước đó, phía A đã đề nghị gọi bác sĩ làm chứng nhân để xác minh tính thích hợp của chẩn đoán chấn thương 33 ngày của Nana.

Về nội dung này, hội đồng xét xử tuyên bố hôm nay: "Đối với hai bác sĩ mà bị cáo (A) đề nghị gọi làm chứng nhân, tòa án sơ thẩm đã tiến hành xác minh sự thật, và phản hồi đã được nhận từ hai bác sĩ. Sau đó, cả công tố viên và bị cáo đều nộp phản hồi xác minh sự thật làm bằng chứng. Nói cách khác, việc điều tra bằng chứng đã được tiến hành với sự đồng ý của bị cáo."

Tiếp theo, hội đồng xét xử tuyên bố: "Dựa trên kết quả này, đơn đề nghị gọi chứng nhân của bị cáo không thuộc các trường hợp ngoại lệ mà theo luật có thể tiến hành thẩm vấn chứng nhân", và bác bỏ đơn đề nghị gọi chứng nhân của A.

Tại phiên tòa phúc thẩm lần đầu tiên được tổ chức ngày 13, phía A đã đề nghị gọi bác sĩ làm chứng nhân để xác minh tính thích hợp của chẩn đoán chấn thương 33 ngày của Nana. Hội đồng xét xử khi đó tuyên bố: "Giấy chẩn đoán chấn thương của (Nana và mẹ) không được chấp nhận làm bằng chứng, do đó việc điều tra bằng chứng không được tiến hành. Vì lý do này, có vẻ như việc xác minh sự thật đối với các bác sĩ đã được tiến hành, nhưng vấn đề là xác minh sự thật không phải là bằng chứng."

A đã lặp lại cũ rằng anh ta không mang theo흉기 khi xâm nhập vào nhà riêng của mẹ con Nana. Ngoài ra, anh ta cũng đưa ra lập luận rằng mức độ thương tích mà các nạn nhân phải chịu là nhẹ.

Trước lập luận của A, hội đồng xét xử tuyên bố: "Từ câu hỏi ai là chủ sở hữu của chiếc dao, đã có rất nhiều điều tra bằng chứng", và nói thêm: "Chúng tôi sẽ đưa ra phán đoán về độ tin cậy trong tương lai, và có vẻ như cần phải xem xét thêm về việc liệu có chấn thương hay không."

Trước đó, Tòa án Sơ thẩm Namyangju thuộc Tòa án Quận Uijeongbu — Bộ phận Hình sự 1 (Thẩm phán trưởng Kim Guk-sik) đã tuyên phạt 7 năm tù đối với A, người bị truy tố với tội cướp tấn công, tại phiên tuyên án ngày 9 tháng 6 năm ngoái. Tại thời điểm đó, hội đồng xét xử công nhận tội cướp tấn công đối với Nana là có tội, trong khi thay đổi tội cướp tấn công đối với mẹ B của Nana thành cướp gây thương tích bằng cách sử dụng quyền hạn của mình và công nhận là có tội. Sau đó, cả Viện Kiểm sát và phía A đều kháng cáo với lý do hình phạt không thích hợp.

A đã bị truy tố với cáo buộc xâm nhập vào nhà của Nana ở phường Acheon, thành phố Guri, tỉnh Gyeonggi vào lúc 5 giờ 38 phút sáng ngày 15 tháng 11 năm ngoái, cầm hung khí đe dọa mẹ con Nana và đòi tiền, nhưng bị mẹ con Nana khống chế nên hành động bị ngăn chặn.

Do sự cố này, Nana và mẹ B đã phải chịu chấn thương 33 ngày và 31 ngày tương ứng. A cũng khiếu nại Nana với tội danh giết người cố ý chưa và gây thương tích đặc biệt, tuyên bố rằng cổ của ông ta bị đâm trong quá trình bị khống chế. Sau đó, quyền tự vệ chính đáng của Nana được công nhận và quyết định không truy tố đã được đưa ra, và vụ khiếu nại vô cớ do phía Nana nêu ra đã được gửi đến Viện Kiểm sát với ý kiến truy tố.

Vấn đề tranh chấp tại tòa án của cả hai bên là phần "tàng trữ흉기". Về điều này, ông A liên tục phủ nhận cáo buộc, nhưng hội đồng xét xử không chấp nhận lập trường của ông A dựa trên những lời khai cụ thể và nhất quán của mẹ con Nana, và phần lớn các sự thật tội phạm đã được công nhận là có tội.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.