[Độc quyền]Vụ kiện tiền mô đun của Park Soo-hong, công ty A 'rút đơn kháng cáo'...tòa án cũng khuyến cáo hòa giải

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Vụ kiện dân sự trị giá khoảng 500 triệu won do diễn viên Park Soo-hong phát động vì không nhận được tiền mô đun quảng cáo đã kết thúc với kết luận rút đơn kháng cáo.

Theo xác nhận của StarNews, công ty thực phẩm A đã nộp đơn rút kháng cáo vào ngày 21 tháng 8 liên quan đến vụ kiện tiền ký kết với phía Park Soo-hong. Theo đó, vụ kiện đã kết thúc.

Trước đó, vụ kiện này đã được chuyển lên tòa án cấp hai sau khi công ty A kháng cáo kết quả thắng kiện một phần của phía Park Soo-hong ở tòa án cấp một, nhưng bộ phận dân sự số 4-1 của Tòa án cấp cao Suwon đã đưa ra quyết định khuyến cáo hòa giải với cả hai bên sau phiên tranh tụng vào tháng 7, tiếp theo là quyết định chuyển hòa giải vào tháng 8. Cuối cùng, hòa giải không được thành lập, nhưng được biết công ty A đã kết thúc bằng cách rút đơn kháng cáo.

Park Soo-hong đã khởi kiện vào tháng 9 năm 2023 vì không nhận được 496 triệu won tiền mô đun cho một sản phẩm mực của cửa hàng tiện lợi mà anh tham gia làm mô đun quảng cáo. Sau khi khởi kiện, anh đã thực hiện quy trình hòa giải nhưng không đạt được thỏa thuận, và vào tháng 9 năm 2024, tòa án đã đưa ra quyết định khuyến cáo hòa giải, nhưng phiên tòa bị hoãn do đơn phản đối của bên bị đơn.

Sau đó, Sở cảnh sát Gangnam Seoul đã tiếp nhận đơn tố cáo về tội danh đe dọa Park Soo-hong từ đại diện công ty thực phẩm A. Về vấn đề này, luật sư Doh Hyun-su của công ty luật Rin đại diện cho Park Soo-hong cho biết: "Park Soo-hong biết được tin tức rằng ông A của công ty thực phẩm đã tố cáo với tội danh đe dọa thông qua báo chí", và "trong tình huống chưa nhận được đơn tố cáo nên không biết nội dung chính xác, chúng tôi nghi ngờ đây là chiêu trò truyền thông để làm hư hại hình ảnh của một nghệ sĩ khi được báo cáo rộng rãi như vậy".

Tiếp theo, "Park Soo-hong đã khởi kiện yêu cầu thanh toán khoảng 500 triệu won vào tháng 9 năm 2023 vì ông A của công ty đã sử dụng khuôn mặt anh trong quảng cáo trong hơn một năm, và vụ án đó đang được xét xử tại Chi nhánh Seongnam của Tòa án Suwon".

Cùng với đó, "ông A không chấp nhận quyết định hòa giải yêu cầu thanh toán một phần tiền mô đun cho Park Soo-hong, và hơn nữa, không thanh toán cho các nhà sản xuất khác nên bị kiện. Trong tình huống này, việc ông A đột nhiên đưa ra vấn đề này sau '2 năm' là một hành động không thể hiểu được và ý định của ông ta bị nghi ngờ", anh ta giải thích.

Ngoài ra, phía Park Soo-hong cho biết: "Điều quan trọng nhất là, khẳng định của ông A là ông ta đã nghe những lời đe dọa từ luật sư đại diện của Park Soo-hong. Nói cách khác, 'ông ta chưa bao giờ nghe trực tiếp những lời như vậy từ Park Soo-hong, và việc nộp đơn tố cáo chống lại Park Soo-hong, người không phải là người thực hiện hành động, có thể cấu thành tội tố cáo sai', và "Park Soo-hong không liên quan. Chúng tôi sẽ xem xét các biện pháp pháp lý quyết liệt đối với hành động làm hư hại danh dự của Park Soo-hong bằng những khẳng định sai sự thật không có cơ sở của ông A", anh ta bổ sung.

Trong phiên tòa tiếp theo, tòa án đã hoàn tất tất cả các vị trí của cả hai bên và thẩm vấn nhân chứng, và nói rằng "vụ án này đang trong quá trình giai đoạn đàm phán hợp đồng và hợp đồng chưa được ký kết, nhưng cũng là sự thật rằng hoạt động quảng cáo tồn tại", và "đó là vấn đề làm thế nào để tính toán chi phí, và không có sự thỏa thuận về điều này". Tiếp theo, tòa án hỏi cả hai bên: "Liệu có thể tìm được điểm chung không?", và nói rằng "tất nhiên khoảng cách có vẻ lớn".

Khi đó, phía công ty trả lời: "Khi chúng tôi tính toán, nó là âm nên cách thanh toán là khó khăn", tòa án chỉ ra rằng "đó là lĩnh vực kinh doanh của bị đơn nên chỉ dựa trên cơ sở đó không thể nói rằng không thể thanh toán chi phí". Tiếp theo, tòa án giải thích: "Tuy nhiên, tôi cũng cảm thấy không chắc chắn về phần liệu đây có phải là không công bằng hay không".

Tòa án nói: "Dù kết quả tòa án cấp một ra sao, bất kỳ ai cũng sẽ kháng cáo và nếu phiên tòa kéo dài, cuối cùng các bên sẽ gặp khó khăn", và lần thứ hai yêu cầu tìm điểm chung.

Sau đó, Chi nhánh Seongnam của Tòa án Quận Suwon đã phán quyết trong phiên tòa cấp một: "Công ty thực phẩm bị đơn A phải thanh toán cho phía nguyên đơn Park Soo-hong tổng cộng khoảng 70 triệu won và lãi suất chậm trả tương ứng. Các yêu cầu công khai khác của nguyên đơn bị bác bỏ và 84% chi phí kiện tụng do nguyên đơn chịu". Sau đó, công ty A đã nộp đơn kháng cáo vào ngày 25 tháng 2 không chấp nhận kết quả tòa án cấp một.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.