Đơn vị bảo vệ quyền giáo viên hỗ trợ giáo viên giáo dục đặc biệt bị cáo buộc lạm dụng con trai tác giả webtoon Joo Ho-min..Bố trí trưởng phòng chuyên trách toàn thời gian [Star Issue]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Đơn vị bảo vệ quyền giáo viên của Sở Giáo dục Gyeonggi đã bắt đầu hỗ trợ sát sao đối với giáo viên giáo dục đặc biệt bị truy tố vì cáo buộc lạm dụng tình cảm con trai tác giả webtoon Joo Ho-min.

Theo Sở Giáo dục Gyeonggi ngày 15, Đơn vị bảo vệ quyền giáo viên trực thuộc Giám đốc Giáo dục gần đây đã phân loại vụ việc liên quan đến giáo viên giáo dục đặc biệt A là "trường hợp bị tố cáo lạm dụng trẻ em" và quyết định hỗ trợ giáo viên này.

Khi nhận được thông báo vi phạm quyền giáo viên, Đơn vị bảo vệ quyền giáo viên phân loại vào một trong ba lĩnh vực: bị tố cáo lạm dụng trẻ em, xâm phạm hoạt động giáo dục hoặc khiếu nại độc hại, sau đó thông qua xem xét trường hợp để xác định xem Đơn vị bảo vệ quyền giáo viên có cần hỗ trợ trực tiếp hay không.

Sau khi thực hiện quy trình này, Đơn vị bảo vệ quyền giáo viên đã ưu tiên bố trí một trưởng phòng chuyên trách bảo vệ quyền giáo viên toàn thời gian cho A. Theo thông tin, quyết định này được đưa ra dựa trên tính chất nghiêm trọng của vụ việc, bao gồm việc vụ việc liên quan đến A đã kéo dài nhiều năm.

Đơn vị bảo vệ quyền giáo viên dự định bố trí thêm nhân lực chuyên môn như luật sư từ 300 trưởng phòng chuyên trách bảo vệ quyền giáo viên được tuyển chọn thông qua đấu thầu để hỗ trợ giáo viên này một cách tùy chỉnh theo tỷ lệ 1 đối 1 nhằm cung cấp hỗ trợ pháp lý và tư vấn.

A bị truy tố vì cáo buộc đã có những phát biểu lạm dụng tình cảm như "thói quen rất tệ", "ghét. Ghét chết đi. Tôi ghét cậu. Tôi cũng ghét cậu. Thực sự ghét" đối với con trai Joo Ho-min (khi đó 9 tuổi) trong lớp học tùy chỉnh tại một trường tiểu học ở thành phố Yongin, Gyeonggi vào ngày 13 tháng 9 năm 2022.

Những phát biểu của A như vậy đã được ghi âm bằng máy ghi âm mà vợ của Joo Ho-min đã đặt sẵn trong áo khoác của con trai. Dựa trên điều này, phía Joo Ho-min đã tố cáo A với cơ quan cảnh sát vì cáo buộc lạm dụng trẻ em, từ đó cuộc điều tra bắt đầu.

Trong phiên tòa tiếp theo, Tòa án Suwon - Bộ phận Hình sự 9 độc lập (hạng nhất) đã tạm hoãn bản án 2 triệu won đối với A vì cáo buộc vi phạm Luật đặc biệt về xử phạt tội lạm dụng trẻ em của A và những cáo buộc khác. Hạng nhất đã thừa nhận tệp ghi âm là bằng chứng. Tòa tuyên bố A có tội một phần nhưng xem xét rằng toàn bộ phát biểu của A có mục đích giáo dục. Tạm hoãn bản án là một phán quyết hoãn lại việc tuyên bố hình phạt đối với các tội nhẹ trong một khoảng thời gian nhất định, và sau 2 năm kể từ ngày hoãn, vụ việc sẽ được coi là không bao giờ xảy ra.

Tuy nhiên, Tòa án Suwon - Bộ phận Hình sự Phúc thẩm 6-2 đã hủy bỏ phán quyết sơ thẩm đối với A và tuyên bố vô tội.

Hạng hai nhận định rằng "mẹ của nạn nhân đã đặt máy ghi âm có chức năng ghi âm bật sẵn vào quần áo của con mình trước khi đi học. Bản ghi âm của cuộc trò chuyện giữa bị cáo và nạn nhân trong lớp học trong giờ học được coi là 'cuộc trò chuyện giữa những người khác không được công khai' vi phạm Luật bảo vệ bí mật thông tin liên lạc, do đó không thể sử dụng làm bằng chứng".

Tiếp theo, "nạn nhân có rối loạn phổ biến tự kỷ, và nạn nhân cùng với sự giúp đỡ của mẹ tuyên bố rằng việc ghi âm cuộc trò chuyện là thích hợp, nhưng nạn nhân và mẹ là những cá nhân riêng biệt. Không thể coi hành động ghi âm của mẹ và hành động ghi âm của nạn nhân là giống nhau. Vì nó được lấy bằng cách vi phạm Luật bảo vệ bí mật thông tin liên lạc, nên khó có thể công nhận nó có khả năng làm bằng chứng. Mặc dù nội dung dựa trên tệp ghi âm và khiếu nại được xác nhận, nhưng khó có thể công nhận mối quan hệ nhân quả" và "khi xem xét tổng hợp các bằng chứng do công tố viên trình bày, không đủ để công nhận rằng bị cáo đã đưa ra những phát biểu được ghi lại, và không có bằng chứng đủ để công nhận điều này", tòa giải thích lý do vô tội.

Vấn đề chính của phiên tòa này là liệu tệp ghi âm có được công nhận là bằng chứng hay không. Hạng hai lần này đã lật ngược phán quyết hạng nhất bằng cách nói rằng không thể công nhận ghi âm lén lút có khả năng làm bằng chứng. Khi A được tuyên bố vô tội, một số người trong phòng xem xét phiên tòa đã hoan hô, trong khi những người khác đã khóc. Ngoài tòa án, cũng có những tiếng nói lớn giữa các tổ chức giáo viên và những người ủng hộ phía Joo Ho-min.

Lúc đó, Joo Ho-min và vợ ông cũng tham dự phiên tòa. Sau khi phiên tòa kết thúc, cặp vợ chồng đã bày tỏ: "Chúng tôi cảm thấy buồn, nhưng tôn trọng phán quyết của tòa án".

Sau đó, Viện Kiểm sát đã nộp đơn kháng cáo không chấp nhận phán quyết hạng hai, hiện đang chờ phán quyết của Tòa án Tối cao.

Trong khi đó, sau kết quả hạng hai, Joo Ho-min đã phát biểu qua kênh YouTube của mình: "Hôm nay, có phán quyết hạng hai về vụ lạm dụng tình cảm của con tôi. Thay vì xem xét liệu có xảy ra lạm dụng hay không, hạng hai đã tuyên bố vô tội dựa trên hiệu lực pháp lý của bằng chứng chứng minh điều đó. Mặc dù kết quả lần này không như chúng tôi mong muốn, chúng tôi tôn trọng quyết định của tòa án".

Tiếp theo, Joo Ho-min nói: "Tôi biết rằng Viện Kiểm sát đang xem xét liệu có kháng cáo hay không, và gia đình chúng tôi sẽ im lặng theo dõi quá trình đó. Không biết làm thế nào để chứng minh lạm dụng đối với trẻ em khuyết tật khó biểu đạt, tôi vẫn chưa tìm được câu trả lời, tâm trí tôi nặng nề" và "Trong thời gian tới, tôi sẽ im lặng ở bên cạnh. Ngay cả khi tôi vắng mặt một lúc, tôi sẽ không quên tình cảm và sự ủng hộ mà các bạn đã gửi. Gia đình chúng tôi sẽ ghi nhớ tình cảm đó lâu dài".

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.