"Lần đầu tiên trong 20 năm" Công tố viên cũng lắc lưỡi..Nana bị lục soát nhà, trả lời câu hỏi trên Naver Knowledge và nói dối táo bạo với cảnh sát [Hiện trường Sao][Tổng hợp]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Viện Kiểm sát cũng phải lắc lư lưỡi trước tiền sử phạm tội thường xuyên của người đàn ông 30 tuổi A, người đã xâm nhập vào nhà của nữ diễn viên Nana (35 tuổi, tên thật Lim Jin-a) từ nhóm After School và thực hiện hành động cướp giật.

Ngày 17 chiều, tại Tòa án cấp cao Seoul Quận Seocho, Phòng hình sự số 14-3 (các thẩm phán cấp cao Park Jeong-geun, Lee Hyung-geun, Lee Hyun-woo) đã tiến hành phiên tòa xét xử sơ thẩm phúc thẩm về các tội danh cướp có gây thương tích của ông A.

Ngày hôm đó, Viện Kiểm sát đã yêu cầu tòa phúc thẩm: "Xét tổng hợp các tiền án của bị cáo A, bản án sơ thẩm quá nhẹ. Chúng tôi xin hủy bỏ bản án sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo 10 năm tù giam. Dựa trên tình huống đối chất giữa bị cáo và nạn nhân, mức độ thương tích của nạn nhân, v.v., ít nhất cũng có thể công nhận ý định gây thương tích không trực tiếp; tuy nhiên, bản án sơ thẩm tuyên bố vô tội về điểm này có sai lầm trong xác định sự thật và hiểu lầm về nguyên tắc pháp luật." Tòa sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo A 7 năm tù giam.

Viện Kiểm sát đã chỉ ra rằng những khẳng định giả dối của A đã bị phơi bày. "Bị cáo tiếp tục đưa ra những khẳng định trong phiên tòa sơ thẩm, bao gồm 'tôi không bao giờ mang theo dao đến nơi ở của nạn nhân (cặp mẹ con Nana)' và 'tôi đã nhận được yêu cầu từ Nana rằng nếu tôi thanh toán 40 triệu won thì sẽ nói rằng tôi sở hữu dao'. Tuy nhiên, bị cáo có tiền sử bị xử phạt vì nhiều tội danh khác nhau, bao gồm lừa đảo mua bán trực tuyến, lừa đảo đầu tư, lái xe khi say rượu, gây thương tích và hành hung. Hiện tại, bị cáo đang bị xét xử riêng vì lừa đảo bảo hiểm giả vờ tai nạn giao thông. Bị cáo cũng có tiền sử trộm rượu vang cao cấp tại siêu thị" — Viện Kiểm sát nhấn mạnh.

Trong khi đó, công tố viên nói: "Tôi là công tố viên đã gặp hàng chục ngàn tội phạm và nhiều người trong hơn 20 năm, nhưng hiếm khi gặp một người phạm tội đa dạng như bị cáo. Lý do tôi nói về tiền án của bị cáo là bị cáo về cơ bản thiếu tinh thần tuân thủ pháp luật và là người không biết phản tlỗi của mình. Tôi muốn chỉ ra rằng bị cáo không chỉ thành thạo những lời nói dối thụ động mà còn rất giỏi những lời nói dối chủ động, tạo ra những sự việc không có. Bị cáo đã phạm tội giả mạo tài liệu nhiều lần và cũng có tội lừa đảo. Khi bị bắt quả tang tại nhà mẹ con Na Na, mặc dù đã được cảnh sát thông báo quyền từ chối khai báo, bị cáo lại tuyên bố rằng không được thông báo và yêu cầu xét lại lệnh bắt giữ bằng cách khẳng định rằng đã soạn thảo tài liệu giả mạo. Tuy nhiên, khi phát hiện ra trong quá trình điều tra sau đó rằng cảnh sát đã ghi hình toàn bộ cảnh thông báo quyền từ chối khai báo, bị cáo lại nói 'tôi không nhớ là đã nghe' để che đậu. Sau khi bị bắt, bị cáo còn viết về những hành vi phạm tội mà mình đã gây ra trên mục Hỏi đáp của trang web cổng thông tin và đặt câu hỏi về hình phạt sẽ nhận được."

Tiếp theo, "Ngoài ra, bị cáo đã đưa ra lý do không thể chấp nhận được rằng mình đã thỏa thuận với Nana về việc mang theo dao. Bị cáo cũng tuyên bố rằng Nana đã giấu camera nhà, nhưng tại vị trí mà bị cáo chỉ ra, người ta phát hiện ra là nước hoa thơm phòng chứ không phải camera. Trên thực tế, dao nhỏ mà bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội là một sản phẩm có thể dễ dàng mua được ở bất kỳ đâu. Người ta đã xác nhận rằng sản phẩm này cũng đang được bán tại siêu thị nơi bị cáo từng có hành vi trộm cắp trong quá khứ. Tuy nhiên, bị cáo lại tuyên bố rằng chiếc dao này là dao cao cấp có trong nhà Nana, chỉ có thể mua được tại các cửa hàng bách hóa. Nhưng chính bị cáo đã chuẩn bị chiếc dao có bao dao vào một chiếc túi dễ dàng để mang theo, rồi mang đến hiện trường. Tóm lại, khi xem xét toàn bộ các tình tiết như trên, các tuyên bố của bị cáo hoàn toàn không có tính thuyết phục. Mặc dù việc thực hiện hành vi cướp có tính chất dở dang và quá trình đó gây thương tích cho nạn nhân được xác nhận rõ ràng, thay vì hối hận, bị cáo lại tiến hành khiếu nại hình sự và tiếp tục đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Không thể không nhận thấy rằng bị cáo đang tiếp tục gây hại lần thứ hai bằng cách lợi dụng thực tế rằng nạn nhân là một nghệ sĩ nổi tiếng", người phát biểu đã chỉ trích.

Tuy nhiên, phía A đã kêu cứu về sự bất công dù bị Viện Kiểm sát chỉ rõ. Luật sư đại diện cho phía A 씨 phát biểu: "Bị cáo vô cùng lấy làm tiếc vì đã xâm nhập vào nhà ở của nạn nhân, gây tổn hại tinh thần và sốc cho nạn nhân. Mặc dù bị cáo không mang theo dao, nhưng bị cáo biết rằng sự việc này là lỗi của mình và có tâm tình xin lỗi chân thành với nạn nhân. Tuy nhiên, bị cáo nhất quán phủ nhận việc xâm nhập mang theo dao phay. Đây là vụ trộm đơn thuần do nhầm lẫn là nhà trống. Hơn nữa, khi xem xét lời khai của phía nạn nhân, có phần mâu thuẫn. Chúng tôi kêu gọi hủy bỏ phần xâm nhập mang theo dao phay. Đây chỉ là vụ cướp chưa hoàn thành, nhưng hình phạt quá nặng. Từ đầu không phải là xâm nhập có kế hoạch mà là xâm nhập bất ngờ vào nhà trống, và khi gặp nạn nhân, có kết quả gây thương tích nhưng hành vi phạm tội chỉ ở mức chưa hoàn thành. Bị cáo vô cùng hối tiếc và sâu sắc phản tvề lỗi lầm của mình, vì vậy chúng tôi kêu gọi tòa xem xét nhân từ hơn so với phán quyết cấp sơ thẩm."

A đã cúi đầu trong bản tuyên bố cuối cùng và nói: "Tôi lo lắng rằng những lời nói của tôi có thể mâu thuẫn. Tuy nhiên, với tâm trạng muốn nắm lấy sợi dây thừng mục nát này trong lần biện luận cuối cùng, tôi sẽ nói. Tôi xin lỗi hai nạn nhân. Tất cả nguyên nhân đều do tôi. Nếu từ đầu tôi không có những suy nghĩ và hành động sai lầm, thì sự việc này đã không xảy ra, bất kể lý do gì, tôi thực sự xin lỗi."

Tuy nhiên, ngay sau đó, A đã nói: "Nhưng tôi không thể nói rằng tôi đã làm điều mà tôi không làm. Tôi tuyệt đối không bao giờ mang theo một chiếc dao. Một chiếc dao đắt tiền như những chiếc được bán ở các trung tâm thương mại, với hoàn cảnh kinh tế của gia đình tôi sống trong một căn hộ cho thuê 25 triệu won, theo thường lý tôi không thể mua được" — A đã lặp lại khẳng định mà Viện Kiểm sát cho rằng là sai sự thật.

Ông A nói: "Tôi thực tế đã bị truy tố thêm về tội vu cáo. Tôi đã phải chịu đựng mọi thứ chỉ vì bị coi là tội phạm. Tôi đã khóc rất nhiều. Đó là một gánh nặng quá khó chịu để mang vác" — ông nói với giọng đầy nước mắt.

Ông nói: "Tôi nghĩ rằng sẽ không có ai ở đó và do đó mới vào căn nhà (nhà của Nana) đó, nhưng tôi hoàn toàn không có ý định gây hại cho ai hoặc có suy nghĩ như vậy. Tôi thề với tổ tiên đã khuất. Tôi xin lỗi" rồi lần lượt nhắc tên từng vị thẩm phán, sau đó nói: "Là bị cáo đã phạm tội, tôi hiểu rõ rằng việc tôi mong muốn được giảm nhẹ hình phạt là vô lý, nhưng tôi xin thẩm phán hạ quyết định được giảm nhẹ hình phạt với tấm lòng chân thành. Xin hãy giảm nhẹ hình phạt để tôi có thể quay về bên mẹ và sống một cuộc đời thay đổi. Tôi xin lần nữa van xin được xử lý khoan dung đối với bị cáo để được cơ hội. Tôi rất xin lỗi. Cảm ơn rất nhiều" rồi lau nước mắt và rời khỏi tòa án.

Phán quyết phúc thẩm dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 22 tháng 10 tới.

Trước đó, A đã bị truy tố vì tội danh cố gắng cướp có vũ trang. Theo cáo trạng, vào khoảng 5 giờ 38 phút sáng ngày 15 tháng 11 năm ngoái, A đã xông vào nhà của Nana ở khu phố Acheon, thành phố Guri, tỉnh Gyeonggi với hung khí, đe dọa mẹ con Nana bằng hung khí và yêu cầu tiền, nhưng bị mẹ con Nana khống chế nên không thành.

Vì sự cố này, Nana và mẹ B đã bị thương với thời gian điều trị lần lượt 33 ngày và 31 ngày. A cũng cho rằng cổ bị đâm trong quá trình bị khống chế và đã kiện Nana với các tội danh giết người cố ý và gây thương tích đặc biệt. Sau đó, quyền tự vệ của Nana được công nhận và quyết định không truy tố đã được đưa ra, còn vụ kiện tội tạo cáo buộc giả mạo do phía Nana nêu ra đã được chuyển đến Viện Kiểm sát với ý kiến truy tố.

Tòa án cấp một xác định rằng A đã xâm nhập với hung khí nên đã tuyên phạt 7 năm tù. Các lập luận của A rằng ông không mang hung khí tại thời điểm phạm tội và không có ý định cướp tài sản đều không được chấp nhận. Tuy nhiên, tòa án đã thay đổi cáo buộc cướp tài sản gây thương tích đối với mẹ của A là B thành cướp tài sản gây thương tích và công nhận có tội.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.