Kim Se-ui "Tình trạng ác quỷ hóa là nghiêm trọng...Sẽ bảo vệ căn hộ 100 tỷ won"[Tổng hợp] Kim Se-ui đã bình luận về vụ bắt giữ của Kim Soo-hyun liên quan đến tội danh phỉ báng danh dự. Kim Se-ui, vợ của diễn viên Kim Soo-hyun, đã phát biểu về vụ bắt giữ của chồng mình. Cô nói rằng tình trạng "ác quỷ hóa" là nghiêm trọng và khẳng định sẽ bảo vệ căn hộ trị giá 100 tỷ won. Theo các phương tiện truyền thông, Kim Se-ui đã đưa ra những bình luận này trong bối cảnh vụ việc pháp lý của Kim Soo-hyun. Cô nhấn mạnh rằng những cáo buộc đối với chồng mình là không công bằng và rằng gia đình sẽ tiếp tục đấu tranh để bảo vệ tài sản và danh dự của họ. Vụ bắt giữ liên quan đến các cáo buộc phỉ báng danh dự, và Kim Se-ui đã bày tỏ quan điểm của mình về cách xử lý vụ việc này bởi các cơ quan chức năng.

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

• Viện Kiểm sát "Nếu thả Kim Se-ui sẽ bóp méo thành 'xác định vô tội'... lo ngại tái phạm và gây hại lần thứ hai"

Đại diện của Garo Sero Research Institute (Gaseoyeon), Kim Se-ui, người bị truy tố vì cáo buộc phát tán thông tin sai lệch về diễn viên Kim Soo-hyun, đã lại khẳng định tuyên bố vô tội của mình tại phiên chuẩn bị xét xử lần thứ hai.

Tòa án Quận Trung ương Seoul, Bộ phán xử hình sự 26, đã tiến hành phiên chuẩn bị xét xử lần thứ hai vào ngày 15 liên quan đến các cáo buộc của Kim Se-ui (CEO) về vi phạm Luật Thông tin Liên lạc (phỉ báng) và những cáo buộc khác.

Hôm đó, Kim Se-ui xuất hiện tại tòa án mặc áo sơ mi. Kim Se-ui thu hút sự chú ý với mái tóc có nhiều sợi bạc. Sau đó, Kim Se-ui trả lời các câu hỏi của hội đồng xét xử và đề cập đến thông tin cá nhân của mình, rồi lắng nghe các lập luận của luật sư bào chữa.

Sau đó, Kim Se-ui nói: "Công tố viên liên tục demonize tôi. Do bị bắt giữ, tôi đã bị ác quỷ hóa rồi. Người tạo ra phỏng vấn bằng AI, tạo ra giọng nói của cố Kim Sae-ron — người không tồn tại — bằng AI, và người tạo ra tin nhắn Kakao không phải là tin nhắn Kakao thực tế giữa Kim Soo-hyun và cố Kim Sae-ron đã bị gắn nhãn như vậy. Danh dự của tôi đã bị xúc phạm rất nghiêm trọng" và tiếp tục: "Tôi không có nguy cơ tiêu hủy bằng chứng. Tôi đã bị biến thành như thể tôi đã thông đồng với gia đình cố Kim Sae-ron để phạm tội nào đó, nhưng sau đó nó đã thay đổi thành chỉ nghe những khẳng định một chiều từ gia đình. Tôi không hiểu tại sao phải bắt giữ dựa trên những khẳng định một chiều, nhưng tôi không phát sóng dựa trên những khẳng định một chiều. Tôi đã phân tích cẩn thận bằng tài liệu, lời khai và điều tra rồi phát sóng. Để xác định xem có sửa đổi AI hay không, tôi cũng đã thực hiện phân tích phổ và những thứ khác."

Tiếp theo, "sau khi phát sóng vụ bê bối tình dục ở Philippines của ứng cử viên thị trưởng Ulsan Kim Sang-wook, khi tôi đang ở Việt Nam để điều tra vụ bê bối tình dục ở Việt Nam của ứng cử viên thị trưởng Gangwon Woo Sang-ho, tôi nghe tin rằng lệnh bắt giữ đã được yêu cầu và tôi đã nhập cảnh từ Việt Nam về Hàn Quốc để tiếp nhận xét xử lệnh bắt", sau đó nhấn mạnh "Kim Soo-hyun đang tiến hành kiện dân sự trị giá khoảng 150 tỷ won chống lại tôi và gia đình của cố Kim Sae-ron, nhưng gia đình nạn nhân gần như không có tài sản và đã áp giữ căn hộ Hanyang Apark ở Apgujeong trị giá hơn 100 tỷ won. Để bảo vệ tài sản quý báu của tôi và gia đình, không có lý do gì để trốn chạy. Tôi sẽ đương đầu với phiên tòa này một cách tự tin và chắc chắn sẽ được tuyên bố vô tội" và yêu cầu cho phép tại ngoại.

Tuy nhiên, Viện Kiểm sát đã yêu cầu từ chối cấp tại ngoại cho Kim Se-ui, nêu rõ: "Kim Se-ui hiện đang bị giam giữ nhưng vẫn gửi thư để truyền đạt quan điểm của mình cho những người liên quan, đồng thời phát sóng qua YouTube. Nếu được thả, khả năng tiếp tục phát sóng YouTube một cách tích cực sẽ rất cao, và nguy cơ tái phạm cũng như khả năng gây hại cho nạn nhân là rất lớn". Viện Kiểm sát tiếp tục: "Nhìn vào thái độ và cách tiếp cận sự kiện này trong quá trình xét xử, thay vì hành động một cách trung thực, anh ta chỉ muốn khai thác nó cho chương trình phát sóng của mình. Nếu được thả, anh ta chắc chắn sẽ phát tán những sự thật bị bóp méo, coi việc được thả như là đã được xác định vô tội, từ đó gây ra tổn hại thứ hai cho nạn nhân" và phản bác như vậy.

Luật sư của Kim Se-ui đã trao đổi với hội đồng xét xử về các vấn đề liên quan đến chứng cứ, và Viện Kiểm sát đề cập đến yêu cầu sửa đổi cáo trạng. Về điều này, phía Kim Se-ui phát biểu: "Chúng tôi hoàn toàn không đồng ý. Đây là theo yêu cầu của bị cáo, và chúng tôi sẽ nộp chi tiết cụ thể bằng văn bản."

Ngoài ra, Viện Kiểm sát cho biết kế hoạch yêu cầu thẩm vấn 5 nhân chứng. Trong số này, cũng đề cập đến yêu cầu nhân chứng đối với Lirobbe, anh trai của Kim Soo-hyun, và nói rằng "đây là phần liên quan đến tội danh xúc phạm danh dự của gia đình cố Kim Sae-ron và cũng là của đại diện công ty bị hại (Goldmedalist)". Ngoài ra, Viện Kiểm sát cho biết sẽ xem xét đối với luật sư Boo Ji-seok, Kwon Young-chan và những người khác.

Sau đó, tòa án tiếp tục phiên chuẩn bị và dự kiến ngày 28.

Trước đó, tòa án đã mở phiên chuẩn bị xét xử lần đầu tiên vào tháng 9 đối với Kim Se-ui (CEO). Ban đầu vụ án này được phân công cho bộ phận hình sự đơn độc 14 (do một thẩm phán xét xử), nhưng theo quyết định tái phân công, nó được chuyển sang bộ phận hình sự hợp 26 (do ba thẩm phán xét xử cùng nhau). Tái phân công là thủ tục thay đổi vụ án từ bộ phận đơn độc (do một thẩm phán xét xử) thành bộ phận hợp (do ba thẩm phán xét xử cùng nhau) dựa trên tính chất của vụ án.

Vào thời điểm đó, luật sư của Kim Se-ui tuyên bố "không có thay đổi trong mong muốn tham gia xét xử với bđoàn" và duy trì yêu cầu xét xử với bđoàn. Tuy nhiên, hội đồng xét xử đã kết thúc phiên chuẩn bị xét xử công khai và quyết định không chấp nhận yêu cầu này.

Luật sư phía Kim Soo-hyun đã yêu cầu tòa: "Xem xét nội dung mà bị cáo (Kim Se-ui) phát biểu qua truyền hình về lý do bị cáo muốn tiến hành xét xử có sự tham gia của bồi thẩm đoàn, ông ấy nói rằng 'phải tiến hành xét xử có sự tham gia của bồi thẩm đoàn vì phải đấu tranh chống lại quyền lực cánh tả lớn'. Bị cáo tiếp tục đưa ra những khẳng định này ngay cả khi đang bị giam giữ, vì vậy tôi mong muốn tòa xem xét liệu điều này có phù hợp với mục đích của xét xử có sự tham gia của bồi thẩm đoàn hay không."

Tiếp theo, "Thực tế là sự thật thực chất của vụ án này không được phát hiện từ đầu và công chúng không lắng nghe được lời bác bỏ của nạn nhân (Kim Soo-hyun), điều này bắt nguồn từ bầu không khí xã hội không thể chỉ trích người đã mất hoặc gia đình nạn nhân. Có lo ngại rằng phía bị cáo có ý định kéo lại bầu không khí bị biến dạng từ giai đoạn đầu của (vụ án) vào phiên tòa một lần nữa, hoặc có ý định sử dụng nó vì mục đích chính trị", ông phát biểu.

Cả hai bên tranh cãi về các sự thật được truy tố. Phía Kim Se-ui chủ rằng "liên quan đến phần phỉ báng danh dự, sự thật được nêu không phải là sự thật giả mạo. Người quá cố (cố Kim Sae-ron) đã giao du với nạn nhân từ thời còn là người chưa thành niên. Tồn tại những ghi chú được viết bởi nạn nhân trước khi nhập ngũ, tin nhắn KakaoTalk, ảnh và video được chụp tại nhà nạn nhân. Viện Khoa học Pháp tố chỉ phản hồi rằng việc đưa ra kết luận liên quan đến deep voice là khó khăn dựa trên chỉ những tài liệu được cung cấp mà thôi."

Ngoài ra, phía Kim Se-ui khẳng định rằng Kim Se-ui đã xác nhận với gia đình người quá cố về tính xác thực của các tài liệu được trình bày trong chương trình YouTube, đồng thời cho biết "mẹ của người quá cố nói rằng cô ấy chắc chắn rằng giọng nói trong tệp ghi âm là của người quá cố".

Phía Kim Se-ui phản bác về việc công bố trên kênh YouTube những bức ảnh có phần cơ thể của Kim Soo-hyun bị lộ, cho rằng "không thuộc loại tài liệu quay phim có thể gây xấu hổ về tính dục" và "đó là những bức ảnh hàng ngày mà người quá cố chụp tại nơi ở của mình. Không phải chụp một bộ phận cơ thể cụ thể nào".

Trước đó, Viện Kiểm sát Trung ương Seoul, Bộ Điều tra Tội phạm Phụ nữ và Trẻ em đã truy tố Kim Se-ui (CEO) với các tội danh vi phạm Luật Thông tin và Truyền thông (phỉ báng danh dự), vi phạm Luật Xử phạt các Tội phạm Tình dục (phát tán nội dung quay bằng camera, v.v.), vi phạm Luật Xử phạt Tội phạm Theo dõi, v.v.

Kim Se-ui bị cáo buộc đã phát tán thông tin sai lệch từ tháng 3 đến tháng 5 năm 2025 thông qua phát sóng trực tiếp YouTube, họp báo và các hình thức khác, với nội dung cho rằng cố Kim Sae-ron đã hẹn hò với Kim Soo-hyun khoảng 6 năm từ khi còn là người chưa thành niên, và áp lực thanh toán nợ từ phía Kim Soo-hyun đã trở thành nguyên nhân dẫn đến cái chết của cô ấy. Ngoài ra, Kim Se-ui cũng bị cáo buộc đã sử dụng AI để chỉnh sửa âm thanh của cô ấy, sau đó tạo ra thông tin sai lệch cho rằng cô ấy đã hẹn hò với Kim Soo-hyun từ khi còn là học sinh trung học, từ đó gây tổn hại đến danh dự của Kim Soo-hyun.

Cảnh sát điều tra vụ án và Viện Kiểm sát đã nêu trong cáo trạng rằng Kim Se-ui đã phát tán thông tin sai lệch tổng cộng 25 lần nhằm mục đích bôi nhọc Kim Soo-hyun. Cùng với đó, cáo trạng cũng bao gồm cáo buộc rằng Kim Se-ui đã công khai những bức ảnh có phần cơ thể của Kim Soo-hyun bị lộ, đề cập đến khả năng công khai thêm những bức ảnh khác, và cưỡng bức phía Kim Soo-hyun phải thừa nhận mối quan hệ với người đã khuất cũng như công khai xin lỗi.

Trong khi đó, Viện Kiểm sát Trung ương Seoul - Bộ Phục hồi Thu nhập Tội phạm đã hoàn tất đăng ký bảo tịch thu hồi đối với đất đai sở hữu của Kim Se-ui.

Biện pháp tạm giữ tài sản là một biện pháp tạm thời để ngăn chặn những người bị nghi ngờ phạm tội không che giấu hoặc xử lý lợi tức từ các hành vi bất hợp pháp trước khi bản án có hiệu lực pháp luật. Số tiền được biết là tổng cộng 169 triệu 400 nghìn won. Viện Kiểm sát xác định rằng Kim Se-ui đã kiếm được tối thiểu 54 triệu 400 nghìn won từ tài trợ và tối thiểu 115 triệu won từ quảng cáo. Viện Kiểm sát giải thích: "Trong quá trình điều tra của cảnh sát, biện pháp tạm giữ tài sản chỉ được yêu cầu đối với lợi tức từ tội phạm khoảng 5 triệu won, nhưng bộ phận thu hồi lợi tức từ tội phạm đã thực hiện theo dõi toàn bộ tài khoản tài trợ của công ty do Kim Se-ui điều hành, điều tra những người tham khảo chính từ công ty liên quan, và kiểm tra tài sản."

Sau đó, Tòa án Trung ương Seoul Quận đã quyết định khởi động thủ tục đấu giá liên quan đến bất động sản của Kim Se-ui (CEO). Tài sản được đăng ký là một căn hộ Hanyang Apartment ở Apgujeong-dong, Quận Gangnam. Thủ tục này được khởi động theo đơn xin của luật sư Kim So-yeon, người chủ trương rằng cô không nhận được khoảng 120 triệu won từ Kim Se-ui (CEO) bao gồm phí tư vấn pháp lý và các khoản khác.

Luật sư Kim So-yeon đã nộp đơn xin thi hành dựa trên lệnh thanh toán của Tòa án Quận Daejeon. Tuy nhiên, trong sổ đăng ký bất động sản đã ghi danh các khoản nợ ưu tiên trước đó, bao gồm tổng cộng khoảng 3,6 tỷ won thế chấp ngân hàng, khoảng 2 tỷ won tạm giữ cổ phần Kim Se-ui do công ty Goldmedalist của Kim Soo-hyun thiết lập, và khoảng 2,3 tỷ won tạm giữ do nợ thuế quốc gia của Cục Thuế Gangnam, với tổng số tiền nợ lên tới khoảng 8,07 tỷ won.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc