*此内容由AI翻译生成。
英丰因不服金融当局关于石浦制炼所土壤及地下水净化费用的会计处理制裁，已诉诸法律。针对当局将未足额计提与净化义务相关的准备金判定为违反会计准则一事，英丰方面主张会计判断应视企业具体情况而定。
首尔行政法院行政1部（审判长Yang Sang-yun (Director)法官）于上月30日就英丰及英丰前、现任高管向金融委员会（以下简称金融委）证券期货委员会（以下简称证监委）提出的停止执行申请，举行了首次庭审。
此前，证监委判定英丰在2021年至2024年期间，未确认或仅部分反映石浦制炼所土壤及地下水净化费用准备金等5项违反会计准则的行为。同时指出，英丰未能将因环境制裁导致的停产影响正确计入固定资产减值损失。
证监委对英丰作出严厉处分，包括建议解任Jeon (CEO)董事及前、现任高管，要求整改，并指定审计师3年等。此外，还处以204亿7410万韩元的罚款，这是会计相关单一事件史上最高金额。
英丰在罚款决定前的上月6日提起了撤销处分诉讼，并申请停止执行监管处分。这是在法院对本案作出判决前，裁定是否执行处分的程序。据悉，当日法庭上，若制裁先行执行可能给英丰及高管带来的损害，以及若制裁效力被中止将对投资者保护及公共利益造成的影响，成为主要争议焦点。
据传，英丰方面主张，一旦整改要求被执行，将在本案判决前被迫接受金融当局的判断。其理由是，必须在一个月内修改并公告财务报表，即便在本案中胜诉，也无法挽回对公司信誉和评价的影响。据悉，英丰还以同样理由请求停止指定审计师3年的处分。此外，若高管制裁被执行，公司将失去核心人才，这也被视为难以恢复的损害。
另一方面，证监委方面主张，英丰所称的损害并非停止处分的理由。公司信誉和形象受损仅是事实上的不利，一旦本案胜诉即可恢复。据悉，证监委反驳称，高管个人的损失可通过金钱赔偿，且指定审计师具有独立性保障，英丰方面的担忧缺乏依据。特别是，证监委强调若中止制裁效力，投资者可能基于错误的财务信息做出判断。
关于本案的主张也存在分歧。据传，英丰方面代理人辩称：“没有任何一项事实被歪曲或账簿被操纵”，并主张会计判断应视各企业具体情况而定。
对此，证监委方面反驳称，考虑到英丰在石浦制炼所周边土壤净化义务已确定的情况下仍未正确反映准备金，且未将公函传达给外部审计师等情况，其行为属于故意隐瞒或遗漏事实。
据出席者等透露，证监委方面代理人表示：“本案处分背景在于石浦制炼所的反复污染行为，英丰未向外部审计师提供会计信息，并进行了隐瞒、操纵和遗漏。”“在会计处理中故意歪曲明显事实不属于公司自主权范畴，尽管石浦制炼所下部污染相关净化费用发生已十分明确，却未予反映。”
特别是据传，证监委代理人在反驳英丰主张时称：“请对检察厅的告发主张予以参考。”具体内容虽未在当日庭审中确认，但外界推测金融当局关于“故意违反会计”的判断可能对后续刑事程序产生的不利影响，可能已在英丰提交的书面材料中作为与停止执行必要性相关的内容提出。
此外，还有观点指出，英丰在环境相关信息的传达上看似积极，但在实质性责任承担上却显得消极甚至回避。英丰在去年5月发布的关于引入石浦制炼所废水零排放系统5周年的新闻稿中自评道：“正在书写环保经营的新历史。”并称从2019年至去年在水质、大气、土壤等环境全领域投资了约5兆400亿韩元，强调了环境安全体系的革新。据悉，上月9日，英丰还与MBK Partners（MBK）在美国田纳西州举办了“项目坩埚（Project Crucible）”支持招待会，并将英丰石浦制炼所介绍为“世界级环保制炼所”。
在对外活动中强调环保信息的同时，一旦当局等提出相关问题便表现出抵触情绪，这种姿态被指存在些许矛盾。
© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发
*此内容由AI翻译生成。
