'接受性招待'的裁判们，实际判罚如何……重提2012年对阵科威特战等 “即使李同国进球获胜了……"

*此内容由AI翻译生成。

随着韩国文化体育观光部发布的关于向外国裁判提供性招待的监察报告公开，由这些裁判执裁的2012年A级比赛判罚内容也被置于聚光灯下。

根据近期报道披露的2016年文化体育观光部“对大韩足球协会职员等腐败行为调查结果”文件显示，大韩足球协会在2011年3月至2012年3月的一年间，向参与国家队比赛的外国裁判提供了7次不适当的性招待。

典型案例包括2012年2月29日举行的2014年巴西世界杯亚洲区预选赛对阵科威特战，以及2011年9月22日举行的2012年伦敦奥运会最终预选赛对阵阿曼战。文件明确指出，在科威特战当天凌晨，江南区驿三洞的一家按摩店使用法人卡支付了50万韩元；而在阿曼战结束后不久，昌原市的一家按摩店也支付了76万韩元。

文化体育观光部将这笔费用判定为用于招待裁判的支出。据悉，当时有职员作证称“是外国裁判首先提出的要求”。

那么，此类款待是否导致了实际的偏袒判罚？重新审视当时的比赛记录与影像资料后发现，两场比赛均未发现足以操纵胜负结果的明显偏袒判罚。

由崔强熙教练率领的国家队与科威特的比赛，凭借李根镐在下半场第20分钟的首粒进球以及下半场第26分钟的连续进球，韩国以2-0取得正常胜利。洪明甫教练执教的奥运代表队与阿曼的比赛，同样在上半场第24分钟由尹碧加兰的任意球首开纪录，下半场第29分金宝京再入一球锁定胜局，最终以2-0完胜告终，比赛中并未出现人为改变比赛走势的决定性误判。这两场比赛均是基于客观实力优势、由韩国掌控主导权的较量。

不过，在细微的判罚尺度上仍留下疑问。在模糊的球权争夺或犯规判罚中，主裁判的哨声对作为东道主的韩国队表现出一定程度的宽容，这一可能性无法完全排除。

最终，虽然并未出现直接扭转比赛结果的赤裸裸“误判秀”，但仅凭负责国际赛事的裁判团队与监督人员从主办国协会接受了不适当招待这一事实，比赛的公正性已遭受致命打击。

粉丝们强烈批评道：“连凭借实力正当获胜的比赛也受到了质疑。”

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。