KBO也混淆的“规约”与“规定”……冈田转投LG计划落空留下的课题 [柳善圭的Bizball]

*此内容由AI翻译生成。

韩国棒球委员会（KBO）每年出版多种刊物。其中最具代表性的包括《KBO 联赛规定》、《KBO 棒球章程》和《官方棒球规则》。

规定、规章、规则。这些表述相似，普通棒球迷可能难以轻易理解其区别。但这三份出版物各自包含的内容与角色各不相同。

这有所不同。查看KBO官方网站“规定·资料室”（路径：KBO→公告板→规定·资料室）中介绍的内容，即可大致了解其差异。

“KBO 联赛规定”涵盖了 KBO 主办的 KBO 联赛试赛、常规赛，以及从外卡决胜战到韩国系列赛的季后赛、全明星赛和期货联赛运营所需的各种事项。而"KBO 棒球规约”则包含了章程未规定的 KBO 联赛运营相关事项，以及主要合同和各种规定等。“官方棒球规则”则涵盖了棒球比赛的基本事项至比赛全过程的详细内容。

若稍作简化，正式棒球规则聚焦于“如何进行棒球比赛”，而KBO联赛规定则聚焦于“如何运营由KBO主办的联赛”。KBO棒球章程则是从更广泛的层面，处理与KBO联赛运营、球队与选手关系、各类合同及制度等相关事项的文件。

笔者在职业棒球队前台工作时，查阅最多的文件是《KBO 棒球规约》。这是因为该规约每年经 KBO 理事会等机构审议后内容会发生变更，且其中包含运营球队时必须掌握的大量事项。相比之下，《KBO 联赛规定》和《正式棒球规则》的查阅频率则相对较低。事实上，若非直接在比赛现场执行任务的人员，接触这些规定的机会确实较少。

然而，近日看到在蔚山鲸效力的外籍投手冈田明健（Okada Akita）加盟 LG 双子的计划告吹一事，不禁让人再次审视 KBO 联赛的相关规定。

冈田加盟 LG 的可能性被排除的依据在于《2026 KBO 联赛规定》第 78 条“期货联赛参赛球队”。

值得注意的是，第78条并非一项早已存在的规定。该条款是在蔚山鲸准备参加期货联赛之际，于2025年11月19日新设立的。KBO在最终批准蔚山鲸参加期货联赛后，于12月10日通过新闻稿公布了关于球队组建及向KBO俱乐部转会的相关内容。

当时，韩国职业棒球联盟（KBO）允许蔚山队最多注册 4 名外籍球员，并规定了蔚山队所属外籍球员可转会至其他 KBO 球队的时间段。

该内容被纳入2026年KBO联赛规定第78条第5项。根据规定，参加期货联赛（KBO二军）的外籍选手，依据KBO章程，仅可在KBO季后赛结束后的次日次日起至次年7月31日期间，向KBO会员球队进行转会或加盟。此处“参加期货联赛的球队”指蔚山鲸，“KBO会员球队”则指现有的KBO联赛10支球队。

冈田作为蔚山队的外籍选手，因此适用该条款。最终，LG 试图引进冈田时，转让期最后一天 7月31日已经过去。这是冈田无法身穿 LG 球衣的核心原因。

然而，如果KBO联赛规定第78条第5项未被新增，则存在对局势进行不同解读的空间。根据《KBO外籍选手雇佣规定》第9条“追加注册”第2项规定：“于8月16日后被公示为所属选手的选手，不得参加该年度KBO季后赛比赛。”反之，若将外籍选手在8月15日前公示为所属选手，则可解释为该年度可参加季后赛。

熟悉现有 KBO 外籍选手制度的相关人员，在判断外籍选手引进时间时，通常会首先想到该条款。然而，对于蔚山所属的外籍选手，在适用一般外籍选手相关规定之前，优先适用了 KBO 联赛规定第 78 条第 5 项。

在此处有必要审视韩国职业棒球联盟（KBO）的规章制度体系。

球员转让是韩国职业棒球联盟（KBO）棒球规则中重点处理的领域。实际棒球规则中专门设有“第 10 章 球员合同转让”。关于外籍球员的事项，也在棒球规则第 5 章“球员”的第 29 条“外籍球员”中进行规定。仅就“球员合同转让”与“外籍球员”这两个要素而言，均可在 KBO 棒球规则中找到相关内容。

然而，关于蔚山所属的外籍选手何时可以转会或加盟 KBO 会员球队的限制条款，并未列入棒球规约，而是被纳入了 KBO 联赛规定第 78 条第 5 项。

其原因不难推测。KBO 联赛规定中设有单独的“第 7 章 KBO 期货联赛”，共由 21个条款组成，第 78 条也属于该章节。相比之下，在 KBO 棒球规约中直接涉及期货联赛的条款仅有第 43 条“KBO 期货联赛比赛”一项。

但KBO联赛规定“第7章 KBO期货联赛”主要涉及期货联赛的运营及比赛进行的相关事项，包括联赛编成、比赛方式以及比赛日程的决定与变更等。KBO联赛规定的目的也在于确定举办KBO主办的各联赛及比赛所需的相关事项。

另一方面，第 78 条第 5 款并非关于比赛方式或日程的条款。该条款规定了期货联赛参赛俱乐部所属球员在何种条件下可加入 KBO 会员俱乐部，以及外籍球员的转会期限。这是直接影响球员身份、合同及俱乐部引援资格的内容。就性质而言，其更接近于《KBO 棒球规约》。

在此，从 KBO 或各俱乐部实务角度来看，可能会出现混乱。

包括棒球记者在内的棒球界相关人士混用“规约”与“规定”这一表述的情况并不少见。本次冈田案例中又再次鲜明地体现了这一点。

韩国职业棒球联盟（KBO）于12日通过媒体发布的《关于引进LG双子队蔚山鲸选手冈田的KBO立场》文件中，将限制冈田转会的第78条第5项规定为“规约”，随后又迟至更正为"KBO联赛规定”。连负责制定和管理“规约”与“规定”的KBO本身，在发布官方立场的过程中也混淆了这两份文件。

此次事件为契机，有必要重新审视KBO棒球规约与KBO联赛规定的体系。需进一步明确将哪些内容纳入规约、哪些内容纳入联赛规定，若因不可避免的原因导致相关内容分散于多份文件中，则应进行相关工作，将相关条款相互关联，以便轻松查阅。

要正确遵守规定，不仅规定的内容必须明确，在哪里查找该规定也必须清晰。

冈田加盟 LG 的失败不仅是一起球员转会受阻的事件，更引发了人们对 KBO 的规定与章程是否已得到充分系统整理的反思。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。