'误判'并非主因，令93.1%的K联赛教练愤怒的裁判“这一现象” [创刊22周年特别策划②]

*此内容由AI翻译生成。

"裁判也是人，难免会犯错或误判。但同一场景下持续出现不一致的判罚，问题已十分严重。”

参与明星新闻创刊22周年特别策划问卷调查的一名K联赛职业足球俱乐部教练在回答关于现场裁判判罚的问题时如此表示。裁判的判罚失误，即误判问题随时可能发生且可以理解，但“缺乏一致性”的判罚却无论如何都难以令人信服。

高达93.1%。在关于“对K联赛裁判或判罚有何不满之处”（可多选）的提问中，29名K联赛1部和2部教练中有27人选择了“缺乏一致性的判罚”，这一结果意义非凡。仅5名教练将“错误判罚”列为不满之处。虽然可以理解判罚失误，但裁判之间、甚至同一场比赛中出现不一致的判罚，才是现场愤怒情绪的最大诱因。

一名K联赛教练表示：“裁判判罚最大的问题在于缺乏一致性。例如禁区内的手球犯规，不同裁判给出的意见各不相同。从现场教练的角度来看，既难以理解，也无法信任这些判罚。”他进一步指出：“关于禁区手球犯规的判罚标准，早在开赛前裁判指南线会议期间，Shim Pan-wi (Director)先生也未能作出清晰说明。此后K联赛中裁判对同一情况出现不同解读，导致现场教练无法信任判罚。”

另一位教练主张：“认为所有裁判的判断标准应当统一，包括犯规判定和进球确认等。”另有其他主帅同样表示：“同一场比赛乃至不同比赛之间判罚缺乏一致性是最大的问题。”该教练还批评道：“似乎不存在统一的裁判判罚标准，各裁判各自为政。”

在缺乏一致性的判罚之后，“判罚相关沟通不畅”以14票位居第二。一名教练指出：“无论误判还是正确判罚，都希望在现场能与相关人员或球迷进行充分、逻辑清晰的解释和积极沟通。”此外，视频助理裁判（VAR）选择性使用或未使用的情况各获11票，对球员及替补席采取高压态度也各获11票，而关于裁判处罚不公开的问题则获得7票。

值得注意的是，现场不满不仅针对判罚本身，更集中于裁判对球员、替补席等人员的“态度”。在裁判处罚不公开等问题之外，因裁判表现出高压或权威姿态而表达遗憾的教练多达11人。一名K联赛教练尖锐指出：“（裁判们）过于权威的态度也必须改变。只有放下身段、相互尊重并共同思考，韩国足球才能发展。不应形成上下级关系，而应通过相互尊重来指出问题并加以改进。”

对于为减少误判而引入的视频助理裁判（VAR）使用，不少意见也表达了遗憾。遗憾之处在于：要么完全不使用VAR，要么即使使用了VAR仍做出令人困惑的判罚。一名K联赛教练表示：“我认为有必要明确VAR的检查标准。”另有其他教练提出，希望像其他项目一样，不仅主裁判观看视频回放过程，还能将影像同步传输至大屏幕。

正如上述，K联赛判罚争议不断的根源，现场教练们普遍归因于裁判个人能力问题以及作为管理主体的韩国足协裁判委员会运营不力。在可多选问卷调查中，分别有17人和16名教练选择了这两项。另有8名教练认为，由于裁判职责本身难度较大，判罚争议在所难免。

一名参与问卷调查的教练表示：“我深切理解并尊重裁判这一职位所肩负的重大责任与特殊性，以及现场工作的艰辛。”但他同时指出：“制度透明度不足、缺乏明显的自我纠正与发展过程，导致信任度下降，小问题也容易演变成大事件。”

另一位教练表示：“裁判可能会犯错，即使在通过视频助理裁判验证的过程中也可能出错，但若在同一情境下持续出现不同判断，则必然构成严重问题。”他强调：“管理主体（韩国足协）不应仅做防御，而应进行准确、客观的判断并予以公开。”该教练还表达了上述观点。

此外，在“是否感觉存在对特定球队不利或有利判罚的裁判”这一提问中，27名教练（2人弃权）中有12人回答“有”，13人选择暂不表态以回避直接回答。仅有2名教练明确表示“不存在这样的裁判”，这一点值得裁判界深思。

每当K联赛出现裁判判罚争议时，“引入外籍裁判”相关提问便会浮出水面。在29名K联赛教练中，15人表示支持，10人选择暂不表态，4人明确反对。

一名支持引入外籍裁判的教练表示：“正如K联赛通过引进外籍球员和外籍教练提升了整体水平一样，只要具备能产生积极协同效应的系统性方案作为支撑，以开放心态接纳外籍裁判人员或先进判罚技术，也将是良好的发展方向。”

关于允许教练向裁判请求视频助理裁判的“足球视频支持（Football Video Support）”，即所谓FVS制度，所有教练均持肯定态度。FVS是去年10月在国际足联（FIFA）U20世界杯上已实施的制度。每场比赛教练最多可请求两次视频判罚，主裁判不得拒绝教练的请求。

该制度不仅已在FIFA主办的赛事中实施，也在欧洲部分联赛中推行；在国内职业棒球、职业排球等体育项目中，则以“挑战（Challenge）”等形式运行。在29名K联赛教练中，9人认为该制度“绝对必要”，其余20人也表示“最好有”。明确表示“不需要该制度”的教练为零。

现场之所以强调该制度的必要性，归根结底是对视频判罚的不满。一名教练表示：“裁判们需要尊重现场意见，对视频判罚再进行一次审慎思考。”另一位教练则说：“虽然每场比赛都会面临困难，但希望VAR的使用能更加积极、判断更加透明。”

尽管K联赛判罚争议不断，现场对裁判的不满与不信任也在持续加剧。即便如此，教练们仍作为同行，尽最大努力理解裁判的难处。在29名教练中，仅5人将“错误判罚（误判）”视为问题；多数K联赛教练在问卷调查过程中还表达了对裁判的尊重。

判罚准确性固然重要，但现场更期待的是公平性。所有教练的共同观点是：不应在同一情境下出现不同判罚，而应尽可能保持一致，这样才能减少不满和不必要的误解。此外，他们呼吁更积极地利用视频助理裁判以减少此类不满与误解，并在判罚过程中对球员、替补席等展现出尊重态度——这正是现场的呼声。

一名K联赛教练表示：“近期在Shim Pan-wi (Director)（文珍熙 Jeon (Chairman)）听证会之后，现场已能感受到裁判们更加坚持原则进行判罚的氛围。”他进一步强调：“足球本质上是一项通过激烈对抗让球迷感到兴奋的运动。希望裁判们能明确判断是争抢还是犯规，在保持比赛流畅的同时，打造精彩激烈的赛事。”

另一位主帅表示：“若体验过亚洲赛场，便会发现韩国裁判的技术与水平绝非低下，反而常让人感受到其具备国际竞争力。”他补充道：“衷心祝愿那些拥有卓越能力的裁判能获得更大的激励与回报；对于需要提升的裁判，应尽快建立系统性的支持制度以提升其能力，从而进一步巩固K联赛裁判队伍的地位。”

随后该教练还指出：“近期媒体和公众对判罚的批判意识确实有所提高。但如果联盟（协会）与裁判团队能以开放姿态展现进步，这些强烈的批评之声很快也将转化为支持与鼓励。”

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。