'无误判'京仁德比金建熙红牌与李周龙乌龙球均为正确判罚……原因如下

*此内容由AI翻译生成。

本场比赛不存在误判。韩国足协于5日就此前在首尔世界杯体育场举行的K联赛1 2026赛季第27轮FC首尔对阵仁川联比赛中的主要判罚情况，发布了全部符合比赛规则的正确判罚分析报告。

协会通过9日发布的第4号判罚简报，公开了对上半场初段发生的仁川后卫金建熙红牌判罚以及下半场仁川李周龙乌龙球被认定为有效进球场景的官方规则解释。当日比赛首尔队以1-0获胜。

首先，关于上半场3分钟（2分14秒）发生的金建熙直接红牌，协会解释为因“破坏明显得分机会（DOGSO）”而做出的适当处罚。当时在首尔队的反击中，仁川后卫金建熙从后方对首尔前锋克里马拉发起挑战，由于处于无法触球的位置发生身体接触导致克里马拉倒地。主裁判随即判罚首尔队直接任意球，并向金建熙出示红牌。

协会以比赛规则第12条（犯规与不正当行为）为依据表示：“综合审查了破坏明显得分机会的四大考量因素——犯规与球门之间的距离、整体进攻方向、控球及获得球的可能性、防守球员的位置与人数后，确认四大条件均已满足。”

协会接着表示：“从后方挑战带球向前推进的进攻球员的防守球员处于无法触球的状态，若因冒险挑战导致接触发生，责任应由防守方承担。”并指出“克里马拉的后脚跟与金建熙的膝盖发生接触从而受到干扰的事实十分明确，因此主裁判的红牌判罚是恰当的正确判罚。”

关于下半场16分钟（60分34秒）文善民传中后导致仁川李周乌龙球的判罚，协会也确认为正确判罚。当时在文善民传中的瞬间，首尔郑承元虽处于越位位置，但主裁判认定其未干扰对方防守球员的进攻行为，因此将乌龙球直接认定为有效进球。

对此，协会援引比赛规则第11条（越位）表示：“球员仅仅处于越位位置本身并不构成犯规。”并判断“郑承元的移动无法被视为对李周龙处理球的身体或战术能力产生直接或明显影响。”

此外，协会还指出：“从首尔李承模重新触球的时刻起，比赛进入了新的进攻阶段，此时郑承元已不再处于越位位置。”并表示“主裁判未适用越位犯规而将李周龙的乌龙球认定为有效进球的判罚完全符合比赛规则。”

协会表示：“为确立基于比赛规则的一致且公正的判罚标准，并实现与现场及球迷之间的透明沟通，协会正定期化运营判罚简报。”并补充道：“将通过针对裁判的系统性分析教育和客观评估，持续提升公信力。”

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。