* Translated by AI

Starnews

[独家]'黄政民曝光'A 某:“确实是偶像粉丝站站长出身……只是毫无意义的羞辱” [采访]

发布:

Kim Nayeon

*此内容由AI翻译生成。

  • A 某主张“以和解名义索要金钱 NO"……黄政民方面保持沉默“正在诉讼中”
演员黄政民于 6日出席在首尔江南区 Megabox COEX 举行的电影《HOP》媒体试映会及记者招待会,并回答提问。/照片=金辉善 (Kim Hwi-seon) hwijpg@
演员黄政民于 6日出席在首尔江南区 Megabox COEX 举行的电影《HOP》媒体试映会及记者招待会,并回答提问。/照片=金辉善 (Kim Hwi-seon) hwijpg@

提出演员黄政民私生活疑点的 A 某虽承认自己曾作为偶像团体的“粉丝站站长”(Home Master)活动过,但仍反驳称“这与疑点的本质无关”。同时,A 某还主张关于以和解名义索要金钱的指控并非事实。

A 某于 6日在接受《明星新闻》采访时驳斥了当日 Dispatch 的报道内容,表示“从未以和解名义向黄政民方面索要过金钱”。

此前,Dispatch 引用黄政民方面的立场报道称:“想要停止虚假曝光就给我钱?该受谴责的谴责,该受处罚的处罚,不存在和解。”

A 某解释道:“我与黄政民So Sok-sa (Head)通过 KakaoTalk 进行了对话,并从 2025年起请求进行不公开、无金钱条件的面对面协商。‘协商’这一表述仅是为了方便使用,实际上是为了确认事实关系并讨论防止再发对策的场合。”

接着,A 某主张:“考虑到如果多个事项不能彻底解决,可能会再次产生联系,因此为防止此类情况发生并终结事件,才要求通过律师进行面对面协商。这是从一开始就一贯传达的内容,立场从未改变。”

此外,A 某补充道:“在纠纷过程中,我始终持开放态度愿意和解,也曾通过代理人询问过对方是否有和解意愿。但对方回避了对此的回答。”

关于曝光目的,A 某也作出了解释。A 某强调:“我并没有‘要拿黄政民怎么样’的意图。从始至终我都希望在不公开的情况下圆满解决此事。”随后,A 某表示黄政民方面在约一年后即今年7月主动找上门提出和解,“并非通过电话联络,而是突然直接登门。在提出和解之前,我曾要求提供曾接触过哪些记者的名单,但在提交资料后却未得到任何答复。”

演员黄政民于 29日下午出席在首尔 CGV 龙山 iPark Mall 举行的电影《HOP》舞台问候活动,并与粉丝合影留念。/2026.07.29 /图片=李东勋 photoguy@
演员黄政民于 29日下午出席在首尔 CGV 龙山 iPark Mall 举行的电影《HOP》舞台问候活动,并与粉丝合影留念。/2026.07.29 /图片=李东勋 photoguy@

接着,A 某主张:“当我们提出低调解决时遭到无视,却在电影《HOP》上映前 5 天突然找上门来。”“声称我利用电影上映时机进行曝光的说法并非事实。如果有那样的意图,本可以选择更合适的时机。”

对此,《明星新闻》联系黄政民方面的律师以确认事实关系,但律师表示:“由于案件正在诉讼中,难以回答。”

同时,A 某承认了 Dispatch 报道的其过去曾作为 SHINee 和 NCT 组合的“粉丝站站长”(Home Master)活动过的事实。他辩解道:“我无意否认。似乎有人想主张我只是跟着偶像跑,然后把目标换成了黄政民,但这已是 16年前的事了。”

所谓“粉丝站站长”,是指手持高性能相机(俗称“大炮镜头”)参与艺人行程,拍摄高清照片和视频并上传的人。

A 某主张:“我不清楚这一事实与当前的关系或情况有何关联。仅因过去曾作为粉丝站站长活动,并不能使我的主张变成虚假,也无法构成对疑点的实质性反驳。”“我认为这不过是毫无意义的羞辱罢了。”

关于近期接连在社交媒体上进行的曝光,A 某表示:“我也做好了在法律程序中处于不利地位的心理准备才发布的。”“在目前的情况下,只能做到这一步了。”

另一方面,黄政民所属公司 Sam Company 于上月29日针对 A 某表示其为“持续骚扰黄政民的跟踪犯罪嫌疑人”,并公布了刑事起诉的事实。

随后,Sam Company 称:“法院已对嫌疑人三次下达包括禁止接触在内的临时措施,并认定其涉嫌跟踪行为,作出了罚款 300 万韩元的简式命令。”“针对恶意编辑的帖子,我们将采取进一步法律措施。给各位带来困扰,深表歉意。”

然而,A 某不服关于跟踪嫌疑的简式命令,已申请正式审判,并针对黄政民提起了金额达 2 亿韩元的损害赔偿诉讼。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。

推荐新闻

日刊热搜新闻

编辑精选

娱乐最新