'娜娜母女遭抢劫伤害'A 先生称“受害程度并不严重，当时并未持有刀具”[现场报道]

*此内容由AI翻译生成。

曾为组合 After School 成员的演员娜娜（本名任真雅）家中遭一名 30 多岁男性 A 先生闯入并实施抢劫，A 先生主张闯入当时并未持有刀具。

13日下午，首尔高等法院第 14-3 刑事部（法官：某）就 A 先生的抢劫伤害罪上诉案举行了首次庭审。此前，A 先生方与检察厅双方均以量刑不当为由提出上诉。

当日，审判庭向 A 先生问道：“被告人（A 先生）最感到委屈的是，被害人（娜娜母女）声称遭受了抢劫伤害，难道是说（受害程度）并没有那么严重吗？”

对此，A 先生回答：“没错。而且我想说明（闯入当时）并未持有刀具。”该立场是 A 先生在一审庭审期间也坚持的主张。

审判庭再次确认道：“看来您的主张是，认为（娜娜母女）并未遭受‘抢劫伤害’所指的程度的伤害”，A 先生再次回答“没错”。

此前，议政府地方法院南杨州分院刑事第一部（部长法官金国植）于上月7月在对因涉嫌抢劫伤害罪被拘捕起诉的 A 先生进行宣判时，判处其有期徒刑 7年。当时审判庭认定对娜娜的抢劫伤害罪成立，同时将针对娜娜母亲 B 女士的抢劫伤害罪改为抢劫致伤罪，并认定有罪。

A 先生于去年11月15日凌晨 5 时 38 分许，持凶器闯入位于京畿道九里市阿川洞的娜娜家中，以凶器威胁母女二人并索要钱财，后被娜娜母女制服，因此被控抢劫未遂罪。

此事导致娜娜和母亲 B 女士分别受轻伤，需治疗 33日和 31日。A 先生也称在制服过程中颈部被刺伤，遂以杀人未遂和特别伤害罪对娜娜提出控告。此后，法院认定娜娜的行为属于正当防卫，决定不予起诉；而由娜娜方提起的诬告罪控告案件，则以起诉意见移送至检察厅。

双方法庭争执的焦点在于“是否持有凶器”。对此，A 先生始终否认相关指控，但审判庭以娜娜母女具体且一致的陈述等证据为依据，未采纳 A 先生的主张，大部分犯罪事实均被认定有罪。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。