沈龙焕：“对下英曾祖父安相浩定为亲日派需慎重”文章被删→遭“历史学家为何要抹去记录”批评 [Star Issue]

*此内容由AI翻译生成。

历史学家沈龙焕删除了一篇关于演员下英的曾祖父安相浩的文章，称不能草率将其定性为亲日派。

15日，在沈龙焕的Instagram动态中确认，他于13日发布的一篇关于下英曾祖父安相浩“不能因某团体将名字列入名单就断定其为亲日派”的谨慎观点文章已被删除。

对此，网民们纷纷留言表示不解：“历史学家抹去记录岂有此理？”、“为何要发布保护性文章？不如坚持自己的信念到底”，并表达了质疑。

不过，他在YouTube频道上发布的题为“关于下英曾祖父问题——为何要对‘亲日派规定’保持‘慎重’”的立场声明仍然保留。

此前，沈龙焕曾在其社交媒体上表示：“我个人受到了许多批评，也看到了各种立场和争论。原本希望局势稍稳后再进一步交流，但因误解过深、侮辱不断且波及周围人，经过深思熟虑后决定作出回应。”

他首先指出：“愤怒的核心似乎在于：如果某人曾是‘大正亲睦会’这一亲日组织的成员，那么其本身就是亲日派；而且是否有《每日新闻》报道作为明确证据？”随后解释称，对于“大正亲睦会”是亲日团体这一点并无异议。沈龙焕表示：“大正亲睦会确实是亲日团体，对历史研究者而言是非常熟悉的组织”，并提及了相关研究，如张信（音）的《大正亲睦会与内鲜融合运动》、《1920年代大正亲睦会与朝鲜日报创刊及运营》等。特别是第一篇论文中，安相浩的名字出现了六次。

此外，他还补充道，有记录显示安相浩与日本女性结婚，并因《每日新闻》的报道在当时韩国人中引发了反感。基于这些资料，沈龙焕认为安相浩顺从殖民统治、在一定时期内与日本当局勾结的可能性是存在的。

他进一步表示：“仅凭这些资料，可以说‘他是亲日派’，但问题在于，关于大正亲睦会的研究中，其亲日活动仅限于早期‘亲睦团体活动’时的入会事实，以及晚年零散且需更细致审查的记录。”他强调：“若据此草率下结论，或许能迎合时势、赢得大众好感，但在学术上绝非正确行为。”

接着，他提出：“对于积极合作者应坚决惩处；而对于非主动合作者或虽有过错但已反省者，则应根据其罪行给予相应处罚。”因此，不能仅看是否加入组织，还需综合考量亲日行为的程度与性质。

然而，随着关于安相浩亲日行迹的更多证据陆续出现，沈龙焕删除了其部分帖子。

下英在7日播出的KBS 2TV节目《屋塔房的问题儿童》中表示：“曾祖父是首尔首家开设Yang (Rep.)并开展Ko Jong (황제)诊疗的医生。”她还提到，从曾祖父开始，祖父、父亲、母亲及姐姐共四代均为医生家庭。

随后，下英的曾祖父于1919年在首尔组织的亲日团体“大正亲睦会”担任评议员，其身份为亲日派安相浩的事实被曝光。对此，下英所属经纪公司最初回应称“纯属无稽之谈”，但随后确认了该事实，并发布声明表示：“演员本人目前心情十分沉重，对此次事件给公众带来的困扰深表歉意，今后将以更加慎重和谦逊的态度面对。”

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。