是疯了吗？法院称“国民参与审判中也可以表演音乐剧”……南庆州方忍俊不禁，却让性暴力受害者再次落泪 [Star Issue]

*此内容由AI翻译生成。

音乐剧演员南庆州（62岁）性暴力事件受害方两次落泪。

26日上午，首尔瑞草区首尔中央地方法院刑事合议第29部（审判长Eom Gi-pyo (Director)法官）对涉嫌监督者间奸的南庆州进行了首次公审准备期日。由于公审准备期日被告人无出庭义务，南庆州未出席。

最初该案被分配给独任法官审理的刑事13独任庭，但法院通过财政合议程序将其重新分配至合议部。财政合议通常是在争议点复杂等情况下，法院根据案件重大性判断，将原本由一名法官单独审理的案件改为由三名法官共同审理的合议部案件。

当日受害方A女士的法律代理人表示：“关于被告意见书，我想说明几点。虽然对方主张此案原则上应进入国民参与审判程序，但我们（受害者）并不这样认为。在尊重被告人申请国民参与审判权利的同时，也必须尊重案件受害者的意愿。希望审判庭能更慎重地判断本案是否应移交国民参与审判程序。受害者难免产生担忧，因为（被告）似乎有意通过陪审团审判回避法官的判断。此外，原本属于独任案件的此案，为何唯独要转为财政合议部审理，又在合议中进一步转向国民参与审判，恳请审判庭慎重考量。我们期望能尊重性暴力受害者。”

另一方面，南庆州方的法律代理人表示：“我们将说明希望进行国民参与审判的意愿。”并指出：“首先，被告人充分尊重受害方律师所述排除国民参与审判的理由。但本案虽属性暴力案件，却并非一般的胁迫、威逼行为，而是涉及被告与受害者之间是否存在监督者与被监督者关系的问题。然而，受害者所称的被告影响力过于模糊和抽象。我们确实对被告是否对受害者施加了具体影响、双方是否存在特定地位关系存疑，并计划就此集中进行辩论。我们将避免二次伤害受害者的羞辱性提问，聚焦于客观还原当时被告与受害者的关系。此类案件正应接受符合国民常识、由国民判断的社会通念之评价。”

短暂休庭5分钟后恢复审理的法庭上，严部长法官采纳了南庆州方的请求。“经合议决定，虽然正如受害方所言，国民参与审判在结构上存在无法完全提供保护的局限性，但被告人申请国民参与审判亦属人生重大诉讼。因此，我们决定采纳被告辩护律师的意见，按国民参与审判程序进行。”

据此，11月27日和30日两天将举行国民参与审判。审判庭明确：首日将调查书证并传唤南庆州方申请的证人进行讯问；次日将进行受害方证人讯问、评议及宣判等程序。

严部长法官表示：“在面向陪审员的国民参与审判中，说服陪审员至关重要，因此双方应享有自主性。只要陈述内容不构成对对方的侮辱、指责或威胁，我们原则上允许任何形式的表达。”

但此时严部长法官补充道：“利用各自专长表演音乐剧也完全没问题。”

此言一出，南庆州方律师忍不住笑出声，而受害方律师则坚定回应：“我们将如实陈述。音乐剧并非本案讨论内容。”

此外，严部长法官向南庆州方律师询问：“是否已决定由电视台拍摄？偶尔会有拍摄进行的情况。”南庆州方律师答道：“我们遵从审判长决定。（南庆州）本人希望即便需承受名誉曝光等风险，也愿意参与。”

此前，去年12月，南庆州被指控在首尔瑞草区某处对弟子A女士实施性暴力。据悉，A女士在案发后立即拨打112报警。当时南庆州在警方调查中否认指控，但警方认为嫌疑成立，遂将案件移送检察机关。南庆州方曾请求检察机关启动刑事调解程序以寻求和解，但因受害者拒绝而未果。

另一方面，南庆州是1982年出道的第一代音乐剧演员。受争议影响，他已于去年10月结束音乐剧《The Show! 新罗-庆州》演出后停止活动，其弘益大学表演艺术学部表演艺术·音乐剧专业副教授职务也于今年3月被解除。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。