[独家]朴秀洪模特费诉讼，A公司“撤回上诉”定局……法院亦建议和解

*此内容由AI翻译生成。

广播人朴秀洪因未收到广告模特费而提起的约5亿韩元民事诉讼，最终以撤回上诉告终。

据明星新闻确认，食品企业A公司在与朴秀洪方面的约定金诉讼相关事项上，已于8月21日提交了撤回上诉书。据此，该诉讼已告终结。

此前，该诉讼在一审中作出部分胜诉判决后，因A公司上诉而进入二审，但作为二审审判部的水原高等法院第4-1民事部（乙）在7月进行辩论后，曾向双方下达和解劝告决定，随后又于8月作出移送调解的决定。最终调解虽未成立，但据悉以A公司撤回上诉告终。

朴秀洪于2023年9月提起诉讼，称其作为广告模特参与的某便利店鱿鱼产品未收到4亿9600万韩元的模特费。诉讼提起后虽经过调解程序，但未达成协议，法院于2024年9月也曾下达和解劝告决定，但因被告方提出异议，判决宣告被延期。

此后，首尔江南警察署也收到了食品企业代表A先生针对朴秀洪的恐吓罪控告书。对此，朴秀洪的法律代理人、林律师事务所（有限）都贤洙律师表示：“朴秀洪是通过媒体报道得知食品企业A先生以恐吓罪对其提起控告的消息”，“由于尚未收到控告书，在无法掌握确切内容的情况下，如此大规模地进行报道，令人怀疑这是为了损害艺人形象而进行的媒体炒作”。

接着，“朴秀洪于2023年9月就A公司方面在其面部使用超过一年进行广告一事，提起了约5亿韩元的支付请求诉讼，该案件正在水原地方法院城南支院审理中”，他补充道。

同时，“A先生不仅未接受要求向朴秀洪支付部分模特费的和解决定书，还被确认因未向制造商支付而遭到起诉。在此情况下，A先生突然在‘两年’后提出此类问题，是难以理解的行为，其意图令人怀疑”，他解释道。

此外，朴秀洪方面表示：“最重要的是，A先生的主张称过去曾从朴秀洪的法律代理人处听到带有恐吓性质的话语。也就是说，‘并未直接从朴秀洪处听到此类话语，却针对并非行为人的朴秀洪提起了控告书’，这可能构成诬告”，“此事与朴秀洪无关。针对A先生毫无根据的虚假主张损害朴秀洪名誉的行为，将考虑采取坚决的法律应对措施”。

在随后的庭审中，审判部在听取双方立场及证人讯问等全部程序后表示：“本案处于合同协商阶段，虽未签订正式合同，但广告行为确实存在”，“问题在于费用应如何计算，对此未能达成协议”。随后向双方表示：“能否寻找一个共识点？”并补充道：“当然，差距看起来很大。”

对此，企业方回答称：“我们核算后显示为负数，因此支付方式困难。”审判部指出：“那是被告营业的领域，仅凭此理由不能成为不支付费用的依据吧。”随后审判部又解释道：“不过，关于这是否构成不当行为，我也感到有些难以判断。”

审判部表示：“无论一审结果如何，任何人都可能上诉，若诉讼拖延，最终当事人将陷入困境”，并再次请求双方寻找共识点。

此后，水原地方法院城南支院在一审宣判中指出：“被告食品企业A公司应向作为原告的朴秀洪方面支付总计7000余万韩元及由此产生的迟延利息。驳回原告的其他诉讼请求，诉讼费用的84%由原告承担”。据此，A公司于2月25日不服一审结果，提交了上诉状。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。