"20年来首次见到”连检察官都为之咋舌……NANA 家遭抢劫，被告在知识问答平台发帖并面对警方大言不惭地撒谎 [明星现场][综合]

*此内容由AI翻译生成。

针对闯入前 After School 成员、演员 NANA（35 岁，本名任真雅）家中实施抢劫的 30 多岁男性 A 某惯犯，检察机关也对其频繁犯罪记录表示震惊。

17日下午，首尔高等法院第 14-3 刑事部（法官郑敬根、李炯根、李贤宇）开庭审理了 A 某涉嫌抢劫致伤等罪名的上诉案。

当天，检察机关向法庭提出：“综合考虑被告人 A 某具有多项犯罪前科的事实，原审量刑过轻。请求撤销原判，判处被告人 A 某有期徒刑 10年。鉴于被告人与被害人当面对峙的情形以及被害人的受伤程度等因素，至少应认定被告人对伤害结果具有间接故意，但原审法院却作出无罪判决，存在事实认定错误和法律适用误解。”一审曾判处 A 某有期徒刑 7年。

检察机关指出 A 某的虚假主张已被揭穿：“被告人在原审庭审中继续声称‘从未持刀进入被害人（NANA 母女）住所’，并谎称‘收到 NANA 方面提出的支付 4000 万韩元即可保留其持有刀具的请求’。然而，被告人此前因互联网二手交易诈骗、投资诈骗、酒后驾驶、伤害及暴力等多项犯罪已被判刑。目前正因涉嫌将交通事故伪装成保险诈骗而接受另案审理。此外，被告人还有在超市盗窃高档葡萄酒的前科。”

检察机关进一步指出：“检察官在 20 余年间接触过数万名罪犯和大量人员，但像被告人这样实施如此多样化犯罪的情况极为罕见。提及被告人的前科，是因为其本质上缺乏守法意识，且不知悔改。被告人不仅擅长消极撒谎，更精通编造不存在事实的积极谎言。其曾多次犯下伪造文书罪和诈骗罪。甚至在 NANA 母女家中被当场抓获时，尽管警方已告知其享有沉默权，被告人却声称未被告知并据此提交虚假文件申请羁押审查。然而，在后续调查过程中发现警方告知沉默权的画面已被完整录像，被告人随即改口称‘记不清了’。被捕后，被告人还在门户网站‘知识问答’平台上发帖，询问自己实施的犯罪行为及可能受到的处罚。”

检察机关继续指出：“此外，被告人还提出无法令人信服的辩解，声称已与 NANA 就其持刀一事达成和解。被告人甚至声称 NANA 藏匿了家用摄像头，但经核实，被告人所称的位置上放置的并非摄像头，而是空气清新剂。被告人作案时使用的刀具实际上是随处可见、极易购买的普通产品，且在被告人曾频繁实施盗窃的超市中也有销售。然而，被告人却坚称该刀具是仅在百货公司才能购买、且原本存放在 NANA 家中的高档刀具。事实上，被告人本人将带鞘刀具装入便于携带的包中并带入现场。综上所述，被告人的主张完全缺乏可信度。尽管抢劫行为仅属未遂，且在此过程中明确造成被害人受伤，但被告人不仅毫无悔意，反而提起刑事自诉并持续编造虚假陈述。这显然是利用被害人作为知名艺人的身份，对其进行二次伤害。”

然而，A 某一方在检察机关指出问题后仍声称自己蒙受冤屈。A 某的代理律师表示：“被告人对闯入被害人住所、造成精神创伤和冲击一事深感痛悔。尽管被告人未实际持有刀具，但其已认识到本案系其过错所致，并真诚向被害人道歉。不过，被告人始终否认曾持刀闯入的事实，坚称其误以为房屋无人而实施的是单纯盗窃行为。相反，从被害人一方的陈述来看，其中存在一定矛盾之处。请求法庭撤销关于持刀闯入的认定。抢劫仅属未遂，量刑过重。被告人并非事先计划闯入，而是误入空屋后偶然发生冲突并导致伤害结果，但犯罪行为本身仍属未遂。被告人已深刻悔恨并真诚反省，恳请法庭给予比原审更宽大的处理。”

A 某在最终陈述中表示：“我担心自己的话前后矛盾。尽管如此，作为最后的辩护，我将怀着抓住最后一根稻草的心情发言。对两位被害人深感抱歉。一切过错皆在我身。若我最初未产生错误想法并采取不当行为，本不会发生此事。无论何种原因，我都深感愧疚。”说罢，A 某低下了头。

但随即，A 某又强调：“然而，不能将未做的事说成做过。我绝对没有携带刀具。那种声称仅在百货公司等场所销售的昂贵刀具，以我们居住在 2500 万韩元租赁房中的经济状况而言，常识上根本无力购买。”他反复重申了检察机关指为虚假的主张。

A 某含泪表示：“我反而因被追加起诉诬告罪而陷入困境。仅因被视为罪犯便被迫承担一切后果。我哭了很多次。这副重担实在太过沉重，难以承受。”

他继续说道：“我是基于‘屋内无人’的判断才进入该房屋（NANA 的住宅），绝无任何伤害他人或实施犯罪的意图。我以逝去的祖先起誓，恳请法庭明察。”随后，A 某逐一提及各位法官的名字，并说：“作为犯下罪行的被告人，我深知请求从轻处理是自私之举，但我仍怀着迫切的心情向审判长恳求宽恕。恳请法庭给予宽大处理，让我能回到母亲身边，以全新的人生继续生活。再次恳请法庭对被告人作出宽大处分，给予改过自新的机会。对不起，谢谢。”说完，A 某拭去泪水，离开了法庭。

上诉审宣判定于今年10月22日进行。

此前，A 某于去年11月15日凌晨 5 时 38 分左右，持凶器闯入位于京畿道九里市阿川洞的 NANA 家中，以凶器威胁母女并索要钱财，后被 NANA 母女制服，仅属未遂，因此被提起公诉。

此事导致 NANA 及其母亲 B 女士分别受轻伤，需静养 33日和 31日。A 某在制服过程中声称颈部被刺伤，遂以杀人未遂及特别伤害罪对 NANA 提起自诉。此后，NANA 的正当防卫行为得到认定，检察机关决定不予起诉；而 NANA 一方提出的诬告罪自诉案件，则因有起诉必要被移送至检察机关。

一审法院认定 A 某持凶器闯入，判处其有期徒刑 7年。A 某主张“作案时未持有凶器且无抢劫故意”的说法均未被采纳。不过，针对 NANA 母亲 B 女士的抢劫致伤罪名，法院将其变更为抢劫致伤罪并认定有罪。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。