* Translated by AI

Starnews

[Exclusiva] Tras la "ataque a la esposa" de la hija de Hwang Jeong-min... "'Acusado de infidelidad' A responde con un largo contraargumento"

Publicado:

Kim Nara

Este contenido ha sido traducido por IA.

/foto=Imagen creada con AI Gemini
/foto=Imagen creada con AI Gemini
/Foto=Texto completo del mensaje de la persona A
/Foto=Texto completo del mensaje de la persona A

La persona A, quien afirma tener una vida privada escandalosa del actor Hwang Jeong-min (56), emitió nuevamente un comunicado.

El día 7 por la noche, la persona A publicó un largo texto en su historia de Instagram. Dijo: "Hwang Jeong-min también tiene mensajes que ocultó y no borró. El contenido es demasiado privado para incluirlo incluso en la demanda. ¿Y quién se ha colgado con quién? ¿Dónde hay algo así? Es una cuestión mutua. El problema es que han criminalizado unilateralmente un conflicto bilateral y me han callado la boca. Si Hwang Jeong-min afirma ser la única víctima, ¿cómo puedo responder?". Con estas palabras, refutó a la parte de Hwang Jeong-min que lo ha calificado como sospechoso de delito de acoso. Cabe recordar que ya se ha emitido una orden de multa de 3 millones de wones contra la persona A por haber sido reconocida la acusación de acoso hacia Hwang Jeong-min en un procedimiento simplificado.

A pesar de ello, la persona A sigue planteando la sospecha de 'adulterio' de Hwang Jeong-min y expresando diariamente su injusticia. Dijo: "Ambas partes cometieron errores y ambas confiaron mutuamente en ciertos aspectos, por lo que ambas dejaron puntos débiles. Como existía cierta confianza entre las dos partes, ¿no es cierto que ambas terminaron dejando acciones que les serían perjudiciales más adelante? En aquel entonces, pensé que eso sería una prueba válida en un futuro juicio. Entonces yo tampoco habría enviado mensajes de KakaoTalk y él (Hwang Jeong-min) no habría dicho esas cosas. O bien habría salido con un grabador desde el primer día. Además, es cierto que esa 'mutualidad' no significa que ambos hayan cometido errores exactamente igual en cada momento, ni que hayamos dado consentimiento a todas las comunicaciones. Sin embargo, al menos para mí, hubo suficiente contexto para considerar que fue una explosión de conflictos durante la relación. Dado que el patrón habitual siempre ha sido un contacto preventivo por mi parte, ¿no se habría formado esa expectativa también esta vez? Sus últimas dos frases fueron simultáneamente: 'No me contactes' y 'Lo leeré y te responderé'. Hasta el final, dijo ambas cosas antes de cortar la comunicación. Es escalofriante".

A continuación, añadió: "No sostengo que la existencia de una relación previa haga imposible legalmente el acoso posterior. ¿Cuánto he tenido que luchar durante un año con esto? Pero lo contrario también es cierto. Que surja un conflicto penal más adelante no significa que se pueda retrotraer toda la interacción mutua de los últimos año y medio para cambiar el acceso unilateral del agresor y el rechazo o la conciliación constante de la víctima".

La persona A bromeó: "Los maridos comparten fantasías eróticas de 'Napeus' durante meses mientras se acercan a mujeres solteras, escriben reseñas como 'sexy' o 'obsceno', hablan durante año y medio con perfiles múltiples (multy-profile), beben, llaman para decir que quieren abrazar e incluso hablan de sexo pagado, y hay muchas personas comprensivas. Pero en el día a día, si solo se conecta un carpool Bluetooth, ya están dispuestos a revisar la división de bienes".

Añadió: "Cuando me consulté el año pasado, no hubo ni un solo abogado en ejercicio que no viera esto como indicios de infidelidad conyugal. No estoy afirmando eso, sino que es muy difícil sostener que fue unilateral. Por eso Hwang (Hwang Jeong-min) ha estado quejándose durante más de un año: 'Mi esposa sospecha de mí', 'Me está interrogando sobre qué hago contigo', 'Usa dos teléfonos y lo oculta'. Y ahora, cuando su 'esposa' es en realidad una acosadora unilateral que no tiene ninguna relación después de la demanda, se pone a gritar".

Especialmente, tras apuntar al hijo de Hwang Jeong-min, la persona A también ha comenzado a atacar a la esposa de Hwang Jeong-min y directora de su agencia, Sam Company. Dijo: "Entonces, durante este tiempo, ¿por qué no decían '¿quién es ella?' o simplemente se quedaban callados? Si les digo a la representante que no tenemos ninguna relación, ¿no deberían creerme? Cuando todo estaba bien, me acusaban de adulterio, y ahora, ¿por qué gritan que absolutamente no hay ni una pizca de relación? No hay una postura coherente en absoluto. Ella dice que como es su esposa, yo no puedo ir a ningún lado e incluso limita mi derecho al movimiento. Si no tenemos ninguna relación, ¿por qué tengo que soportar todo esto?". Esto es una afirmación de que la esposa de Hwang Jeong-min había sospechado que su relación con él era un 'adulterio', señalando el cambio de actitud tras las noticias.

La persona A declaró: "¿Por qué, si yo no soy nada, ambos se esconden mutuamente y pelean, y luego vienen a contármelo y suplicarme todos los días? Hwang puede ocultárselo a su esposa. Pero al menos, cuando la esposa me interroga y sospecha de mí, no deberían venir corriendo a decírselo todo y decir: '¡Yo te he protegido!'".

Por otro lado, la parte de Hwang Jeong-min ha rechazado las acusaciones de adulterio planteadas por la persona A, calificándose a sí misma como víctima de acoso, y ha iniciado una respuesta legal firme.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.

Noticias recomendadas

Tendencias de hoy

Selección del editor

Lo último en Espectáculos