El pleito de 500 millones de wones contra Min Hee-jin no termina… Ssource Music vuelve a solicitar la reanudación del debate [Star Issue]

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

El pleito por daños y perjuicios que Ssource Music ha interpuesto contra Min Hee-jin, exdirectora de ADOR, se enfrenta nuevamente a la reanudación del debate. Se trata de un litigio que parece no tener fin.

El pleito por daños y perjuicios por valor de 500 millones de wones, interpuesto por Ssource Music contra Min Hee-jin Jeon (CEO), que se tramita ante la Sala Civil N.º 12 (B) del Tribunal de Distrito Oeste de Seúl, concluyó todos los debates el 21 de agosto pasado y, con el fin de esperar el resultado del caso, se fijó como fecha estimada sin establecer una fecha concreta para la sentencia. Sin embargo, dado que la parte de Ssource Music solicitó la reanudación del debate tras un recurso inmediato, se prevé que la carga de deliberación del tribunal aumente nuevamente.

Ambas partes siguen enfrentadas incluso en lo relativo a si se reanuda o no el presente debate, habiendo presentado sus posiciones por escrito ante el tribunal.

De hecho, esta solicitud de reanudación del debate no es la primera. El tribunal había fijado inicialmente la fecha de lectura de sentencia para enero pasado, pero tras la presentación de la solicitud de reanudación del debate por parte de Ssource Music y la posterior solicitud de testigos, el debate se reanudó. En consecuencia, el debate se reanudó y, tras tres cambios de fecha, se continuó en junio pasado.

La reanudación del debate es un procedimiento que se lleva a cabo cuando el tribunal determina que son necesarios argumentos adicionales o la investigación de pruebas justo antes de la sentencia.

Ssource Music interpuso este pleito contra Min Hee-jin Jeon (CEO) a través del Tribunal de Distrito Oeste de Seúl en julio de 2024.

Hasta ahora, Ssource Music ha mostrado movimientos para obtener una compensación por los daños relacionados con las afirmaciones de Min Hui-jin (CEO) sobre el debut de NewJeans mediante acciones legales. Min Hui-jin (CEO) había señalado previamente, a través de una rueda de prensa, que Ssource Music había abandonado a algunos miembros de NewJeans que estaban bajo su representación y también cuestionó el hecho de que LE SSERAFIM hubiera debutado antes que NewJeans. En respuesta, Ssource Music replicó: "Es falso el argumento de Min Hui-jin (CEO) de que Ssource Music copió su estrategia de lanzamiento. Ssource Music nunca ha copiado la estrategia de lanzamiento de Min Hee-jin, entonces CBO, ni ha admitido el contenido de las quejas de la CBO Min", y emprendió acciones legales.

En respuesta a esto, Ssource Music refutó punto por punto las falsas afirmaciones de Min Hee-jin en ese momento y enfatizó: "Es falso el argumento de Min Hui-jin (CEO) de que Ssource Music copió su estrategia de lanzamiento. Ssource Music nunca ha copiado la estrategia de lanzamiento de Min Hee-jin, entonces CBO, ni ha admitido el contenido de las quejas de la CBO Min". A continuación, añadió: "La opinión presentada por el presidente Bang Si-hyeok en mayo de 2020 sobre la estrategia de lanzamiento propuesta por Min Hee-jin, entonces CBO, no era para el Equipo N, sino para materializar la propuesta a través de un 'nuevo equipo' en la etiqueta que la CBO Min iba a establecer", y señaló: "Min (CEO) distorsiona los hechos presentando la opinión del presidente Bang como si hubiera propuesto realizar su estrategia de lanzamiento a través del Equipo N, a pesar de conocer bien las discusiones de entonces".

Ssource Music enfatizó: "Min Hui-jin (CEO) está difundiendo continuamente hechos falsos relacionados con Ssource Music. Además del pleito por daños y perjuicios interpuesto previamente contra Min (CEO), nos proponemos responder firmemente ante la ley también en este caso, y tenemos la intención de publicar en cualquier momento los materiales que poseemos si es necesario para aclarar la verdad".

Durante el proceso judicial, la parte de Ssource Music argumentó: "El problema no radica en las expresiones individuales, sino en el contexto general de las declaraciones de la rueda de prensa", y afirmó: "Es ilegal crear una percepción negativa incluso hacia los artistas representados, que son terceros no relacionados, bajo el pretexto de un conflicto privado como la disputa entre accionistas". En particular, han insistido repetidamente en que se ha dañado la evaluación social de sus cantantes representados, incluido LE SSERAFIM.

En respuesta a esto, la parte de Min Hee-jin Jeon (CEO) replicó que dicha rueda de prensa fue "una respuesta inevitable para contrarrestar la auditoría de HYBE y su gestión unilateral ante los medios". Consideran injusto juzgar como difamación solo fragmentos de las declaraciones, y sostienen que la expresión 'bastardo' no era una ofensa dirigida a una persona específica, sino una expresión que señalaba los problemas del proceso de establecimiento.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original