BTS, 'SWIM': se cierra la controversia por plagio... "Compositores estadounidenses retiran la demanda" [Star Issue]

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

El grupo de ídolos de élite BTS ha concluido el litigio por derechos de autor relacionado con su éxito "SWIM".

Según informó Billboard el día 5 (hora coreana), los abogados de los compositores estadounidenses que habían presentado una demanda por derechos de autor contra "SWIM", la canción principal del quinto álbum de estudio de BTS, "Arirang", solicitaron al tribunal, mediante documentos presentados, la retirada total de la demanda.

Los compositores estadounidenses Steve Cooper, John Sandler y Graylin Johnson presentaron una demanda ante el Tribunal Federal del Distrito Central de California el 8 de julio pasado, alegando que "SWIM" infringía sus derechos de autor.

Argumentaron que existía una similitud considerable entre la maqueta homónima que habían completado en marzo de 2025 y "SWIM" de BTS, citando como base los informes de análisis de musicólogos sobre la semejanza en la melodía, el estribillo, la armonía, el ritmo y la letra, y solicitaron una indemnización por daños y perjuicios así como una distribución de ingresos.

En respuesta, Big Hit Music replicó: "Se trata únicamente de afirmaciones unilaterales de la parte demandante. 'SWIM' es una canción creada de forma independiente".

Antes de esto, el Tribunal Federal del Distrito Este de Virginia dictaminó el 22 de octubre pasado (hora local) que se desestimaba la demanda modificada presentada por Melissa Mays contra BTS y su agencia Big Hit Music, HYBE, HYBE Americas, entre otros, en un litigio por derechos de autor, registrando así una sentencia a favor de la parte demandada.

Melissa Mays había presentado la demanda el 25 de agosto pasado, alegando que BTS y otros habían utilizado sin autorización su canción inédita.

Sin embargo, Melissa Mays no pudo presentar pruebas concretas sobre las canciones de BTS que supuestamente infringían sus obras, y la jueza Leonie Brinkema, a cargo del caso, determinó en septiembre pasado que la demanda inicial no contenía reclamaciones legalmente viables con suficiente fundamento, emitiendo una primera decisión de desestimación y otorgando un plazo hasta el 9 de octubre para presentar una demanda complementaria.

Posteriormente, Melissa Mays presentó una demanda modificada el 8 de octubre, pero el tribunal determinó que esta tampoco cumplía con los requisitos legales y la desestimó, lo que puso fin al caso.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original