'Bebió y acosó sexualmente a una mujer de forma habitual': la ira contra la leyenda de 176 kg que abofeteó a su discípulo, 'escándalo histórico' continúa: "¿Por qué exactamente este castigo..."

Este contenido ha sido traducido por IA.

El mundo del sumo japonés está revuelto por la controversia sobre una doble vara de medir en materia de sanciones. Sin embargo, un medio ha presentado una refutación, argumentando que las críticas sobre la supuesta injusticia del castigo son una afirmación infundada.

El medio japonés 'Victory' declaró el día 10: "Alegar injusticia al comparar indiscriminadamente los estándares bajos de hace décadas o casos pasados con los actuales criterios estrictos de cumplimiento de la disciplina es solo una controversia absurda que demuestra un desconocimiento del mecanismo institucional", defendiendo así la justificación de la sanción impuesta por la Asociación Japonesa de Sumo.

El centro de la opinión crítica actual es el caso de Terunofuji, quien en febrero fue degradado dos niveles en la jerarquía de los instructores y sancionado con una reducción salarial del 10% durante tres meses por un incidente de agresión a su discípulo. Terunofuji, ex yokozuna, abofeteó a su discípulo Hakuhō en un lounge de Tokio tras este último, bajo los efectos del alcohol, acosar sexualmente a una mujer relacionada con un patrocinador, sin poder contener su ira.

En su momento, la asociación consideró que Terunofuji se presentó voluntariamente ante la organización inmediatamente después del incidente sin intentar encubrirlo, que se trató de un suceso aislado y no de violencia habitual, y que su objetivo era educativo al intentar detener el acoso sexual de su discípulo; por ello, no impuso la sanción más grave, que habría sido la privación de su título de maestro o la disolución de su equipo.

Los partidarios de Hakuhō han criticado desde entonces la falta de coherencia de la asociación, señalando que Hakuhō recibió un castigo severo, equivalente a la disolución del equipo, por haber sido acusado de tolerar la violencia entre sus discípulos. Alegan que esto contradice la equidad al compararlo con casos pasados, como el incidente de 2007 en el que un grupo de discípulos agredió hasta la muerte a una persona, o el caso de 2020 en el que un equipo fue disuelto forzadamente por violencia habitual.

Sin embargo, 'Victory' explicó que "en el caso de Terunofuji, tras el incidente, no hubo ningún intento de encubrimiento y se reportó de inmediato, cooperó con la investigación de los hechos y reconoció plenamente sus errores", por lo que "la sanción por violencia se aplicó de manera objetiva".

Además, el medio señaló que "Hakuhō, a pesar de haber firmado voluntariamente un documento de compromiso condicional sin precedentes que establecía que cualquier problema lo sometería a una revisión de su elegibilidad como instructor, fue acusado de no reportar por sí mismo el incidente de violencia de su discípulo y de intentar encubrirlo de manera organizada", y añadió que "tratar por igual a un instructor que reportó inmediatamente tras el incidente de violencia y a un maestro que no lo reportó y encubrió de manera organizada es romper la premisa de la comparación".

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.