La Asociación Coreana de Fútbol: "Reconocemos con seriedad las críticas de los entrenadores sobre la consistencia de las decisiones... La implementación simultánea de VAR y FVS es inviable según las regulaciones internacionales" [Planificación del 22º aniversario ③]

Este contenido ha sido traducido por IA.

El 72,4 % de los entrenadores de la K League apoyan el cambio al sistema de "primavera-otoño", siendo el "winter break" (descanso invernal) la clave para unificar a los sectores contrarios.

No fue un «error arbitral»: esto es lo que enfureció al 93,1 % de los entrenadores de la K League

③ La Asociación de Fútbol: "Somos plenamente conscientes de las críticas de los entrenadores sobre la consistencia de las decisiones... La implementación simultánea de VAR y FVS no es posible según el reglamento internacional."

La Asociación Coreana de Fútbol y la Federación Coreana de Fútbol Profesional emitieron un comunicado sobre los resultados de una encuesta especial realizada por StarNews con motivo del 22º aniversario de su fundación, dirigida a los entrenadores de las ligas K League 1 y K League 2. Si bien señalaron que están esforzándose internamente para mejorar los aspectos que lo requieren, añadieron explicaciones directas sobre aquellos sistemas que, por estar bloqueados por regulaciones internacionales, resultan imposibles de implementar independientemente de las voces del terreno.

Anteriormente, StarNews realizó una encuesta dirigida a los 12 entrenadores de la K League 1 y a los 17 entrenadores de la K League 2 con motivo del 22º aniversario de su fundación, abordando temas como las decisiones arbitrales y el cambio al sistema de temporada de primavera-otoño. En esta encuesta, impulsada para el desarrollo de la K League y, en última instancia, del fútbol coreano, muchos entrenadores expresaron sinceramente sus preocupaciones sobre lo que sienten en el terreno de juego. Un entrenador de la K League declaró: «No sé qué tan seriamente la asociación o la liga tomarán esto, pero espero que presten más atención a las voces del campo».

La Federación Coreana de Fútbol explicó que, en relación con problemas como la falta de coherencia en las decisiones y la comunicación, "reconoce gravemente el problema de la 'coherencia en las decisiones' y la 'comunicación mutua' señalados en la encuesta como tareas centrales para mejorar las decisiones", y añadió que "se está elaborando e implementando un plan integral de mejoras a raíz de las observaciones de la auditoría gubernamental de 2025".

Al respecto, la Federación Coreana de Fútbol (KFA) declaró: «En la auditoría gubernamental del Comité de Cultura, Deportes y Turismo de la Asamblea Nacional en octubre de 2025, recibimos observaciones sobre el sistema de asignación, evaluación, comunicación y desarrollo. En diciembre de ese año y enero del siguiente, la asociación organizó dos debates internos». Además, añadió: «En febrero de este año, celebramos la 'KFA Open Ground: Audiencia para el Desarrollo Arbitral', con la participación de la federación, entrenadores, árbitros en campo y medios de comunicación. En el mismo mes, confirmamos un plan integral de mejoras mediante el anuncio de políticas arbitrales. Actualmente, estamos implementando secuencialmente las tareas de mejora en seis áreas clave para la temporada 2026».

La Asociación de Fútbol destacó que continúa esforzándose por mejorar la consistencia de las decisiones mediante la reestructuración del sistema educativo, la formación con retroalimentación por ronda, el fortalecimiento de las capacidades prácticas en el uso de la revisión de video (VAR) y la mejora del sistema de evaluación y asignación. Por ejemplo, según explicó la Asociación de Fútbol, se ha introducido un mapa de desarrollo escalonado y se ha ampliado el número de instructores a tiempo completo para aumentar la densidad educativa y la uniformidad de los criterios; además, las decisiones clave tomadas en cada ronda se comparten con todos los árbitros mediante formación con retroalimentación en línea, estableciendo así una base común de criterio para situaciones idénticas de manera permanente.

Añadió también que continúan los esfuerzos por fortalecer la comunicación, señalados en el terreno como un aspecto que requiere mejora. El lado de la Asociación de Fútbol declaró: «Hemos ampliado el número de miembros no árbitros en el Comité de Evaluación de Árbitros de uno a tres, y permitimos sin restricciones la presencia de representantes de los clubes para que puedan verificar directamente el proceso de revisión y evaluación de las decisiones». Además, destacó que «antes del inicio de la temporada, se han compartido previamente los criterios de arbitraje de la temporada mediante sesiones informativas para entrenadores y visitas educativas a los clubes, mientras se recaban opiniones del terreno».

Por su parte, la Asociación de Fútbol declaró: «Estamos produciendo y publicando continuamente el contenido de video VAR ON para que los aficionados, los clubes y los medios puedan comprender los criterios de arbitraje, y cuando ocurran incidentes graves como el ISuga, explicamos rápidamente a través de brevesings sobre las decisiones». Además, añadió que ha propuesto a la Federación Coreana de Fútbol Profesional la creación de un «Órgano de Consulta Regular para el Desarrollo de Árbitros Profesionales» con el fin de establecer un canal para deliberar de manera permanente sobre los asuntos relacionados con las decisiones arbitrales.

Los directores de la K League expresaron su decepción con respecto a las decisiones arbitrales, destacando entre ellas el no haber utilizado la revisión por video. A pesar de existir el sistema de revisión por video, que los árbitros principales tomen decisiones en situaciones cruciales sin verificar directamente la situación mediante revisiones completas del campo, es una queja que se ha planteado repetidamente en el terreno de juego. Según una encuesta realizada por StarNews, 9 directores respondieron que la introducción del sistema (FVS) que permite a los entrenadores solicitar una revisión por video al árbitro principal es "absolutamente necesaria", 20 dijeron que sería "deseable tenerlo" y ningún director respondió que el sistema no fuera necesario. Este resultado refleja plenamente la insatisfacción con la operación de la revisión por video.

El FVS es un sistema que la Federación Internacional de Fútbol (FIFA) ha implementado de forma experimental en torneos que requieren revisión por video pero carecen de la infraestructura necesaria, así como en las ligas inferiores europeas. El sistema otorga a cada entrenador el derecho a solicitar una revisión por video hasta dos veces; además, el árbitro principal solo puede proceder con dicha revisión si es solicitado por un entrenador. Si tras la solicitud del entrenador se revierte la decisión original, el equipo mantiene su oportunidad de solicitud; en cambio, si la decisión se confirma, se descuenta una oportunidad. Este sistema ya está en vigor en deportes nacionales como el béisbol profesional. Si el derecho a solicitar revisiones por video, elemento central del FVS, se otorga a los entrenadores, se podrá minimizar el descontento que surge cuando no se realiza una revisión en situaciones decisivas.

La Asociación Coreana de Fútbol y la Liga Profesional de Fútbol de Corea ya habían examinado previamente la introducción del FVS en la K League. Sin embargo, el lado de la Asociación declaró que "ha realizado una consulta oficial a la FIFA sobre si es posible operar combinando el sistema VAR actual con el FVS, un sistema que permite a los entrenadores solicitar directamente al árbitro una revisión en video", y agregó que "recibieron una respuesta de que, según las decisiones del Consejo Internacional de Fútbol (IFAB), no es posible implementar simultáneamente el VAR y el FVS. Por lo tanto, bajo la situación actual de mantener el VAR existente, la introducción adicional del FVS es imposible según las regulaciones internacionales actuales". Contrario a los deseos en el terreno, el sistema que permite a los entrenadores solicitar directamente una revisión en video no es posible según las regulaciones internacionales en la K League, donde el VAR se ha implementado oficialmente.

En la línea de las controversias y quejas sobre los arbitrajes, al ser consultados sobre la «introducción de árbitros extranjeros», a la que muchos directores respondieron positivamente, señalaron que primero debe definirse la política de la Federación Coreana de Fútbol Profesional, organizadora de la K League. Anteriormente, de los 29 directores de la K League, 15 se mostraron a favor de la introducción del sistema de árbitros extranjeros, 10 mantuvieron una postura de reserva y 4 emitieron Ban (CEO). Un director de la K League declaró: «Si solo existe un plan sistemático que pueda generar sinergias positivas, considero que abordar con mente abierta la introducción de personal de árbitros extranjeros o tecnologías avanzadas de arbitraje es también una buena dirección para el desarrollo».

Al respecto, la Asociación Coreana de Fútbol declaró: "Hasta la fecha, no hemos recibido ninguna solicitud oficial ni se han mantenido discusiones separadas con la Federación Coreana de Fútbol Profesional sobre la introducción de árbitros extranjeros". Añadió que "los asuntos relacionados con la incorporación de árbitros extranjeros deben primero confirmar la postura de la Federación. En el futuro, si se transmite una propuesta o posición oficial por parte de la Federación, procederemos a un examen detallado a nivel de la Asociación".

Mientras tanto, la Federación de Fútbol aclaró que "la contratación de árbitros extranjeros conlleva una carga administrativa y financiera. Esta estructura recae en su totalidad sobre el organismo organizador del torneo (la federación)". Las cargas administrativas y financieras que surgen al introducir árbitros extranjeros incluyen los trámites administrativos relacionados con la entrada y salida, como la emisión de visados, así como los gastos de viaje aéreo, alojamiento, las tarifas arbitrales y los seguros de accidentes acordes con los estándares internacionales.

El cambio hacia el 'K League de primavera-otoño', que inicia la temporada en otoño y la concluye en la primavera del año siguiente, también se perfila como una tendencia imparable. Tras la reestructuración del calendario de la Liga de Campeones de la AFC (AFC Champions League) hacia el formato de primavera-otoño, este año la J-League japonesa también adoptó dicho sistema. La Copa de Corea, organizada por la Asociación Coreana de Fútbol, ha cambiado igualmente de un formato de dos temporadas anuales a uno de primavera-otoño.

En particular, ante la cancelación total de la liga profesional de béisbol este año y el retraso generalizado del horario de inicio de la K-League debido al aumento progresivo de las olas de calor en la temporada de verano, las voces a favor de un cambio hacia un calendario de primavera-otoño están ganando fuerza. En una encuesta realizada por StarNews con motivo de su 22º aniversario, el 72,4% (21 de los 29) de los entrenadores de la K-League se pronunciaron a favor del cambio al formato primavera-otoño. Solo cinco entrenadores expresaron claramente su oposición a dicha medida.

Al respecto, la Federación Coreana de Fútbol Profesional respondió: "También estamos de acuerdo en que, a largo plazo, K League debe transitar hacia el sistema de temporada otoño-primavera". La postura de la federación es que no se puede mantener indefinidamente el sistema de temporada primavera-otoño y que, en algún momento, será necesario cambiar al sistema de temporada otoño-primavera.

El problema es que no se puede acelerar la transición al sistema de dos rondas de temporada únicamente bajo el argumento del «calor extremo» y la disminución del rendimiento en los partidos durante la ola de calor. Dado que existen muchos nudos por desatar y soluciones que deben prepararse primero, solo cabe actuar con cautela.

La federación explicó que, si bien el sistema de temporada dividida en primavera y otoño de la K League puede mitigar en cierta medida las olas de calor, no es una solución para evitarlas por completo. De hecho, Japón, que ha implementado este sistema a partir de esta temporada, también enfrenta dificultades debido al calor extremo durante su fecha de apertura, por lo que están observando también el caso de la J League.

Añadió: «Si se lleva a cabo el Torneo de Primavera y Otoño, será indispensable un descanso invernal de más de un mes durante los periodos de frío extremo del invierno. En última instancia, se planteará desde otra perspectiva el aumento de la fatiga de los jugadores debido a la saturación del calendario». También añadió: «Debemos buscar soluciones para problemas como la disminución de espectadores por el aumento de partidos entre semana o los problemas del césped en temporada invernal. Estamos evaluando desde múltiples ángulos, incluidos métodos de calefacción del césped durante el invierno».

Esto coincide con el ambiente del lugar donde, aunque se estaba a favor del cambio al sistema de primavera-otoño en la K League, los entrenadores que respondieron que era necesario primero una preparación rigurosa, como la ampliación de la infraestructura relacionada (14 personas), fueron más numerosos que aquellos que abogaban por un cambio lo más rápido posible (7 personas). Un entrenador de la K League ya había expresado en una encuesta de opinión que "aunque la fecha de introducción del sistema de primavera-otoño se retrase algo, es preferible realizar el cambio solo después de que se haya completado perfectamente una preparación previa rigurosa en cuanto a la infraestructura relacionada, como el césped o las instalaciones contra el frío, y las medidas institucionales".

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.