'Asalto y lesiones a madre e hija Nana': ¿cuál es el nuevo punto de debate en la defensa?.. Conflicto de publicaciones del día de la detención [St ][General]

Este contenido ha sido traducido por IA.

El artículo de opinión publicado en línea por el hombre de 30 años, apodado A, el mismo día de su detención, se ha convertido en un nuevo punto de debate en la defensa. A fue llevado a juicio bajo la acusación de haber irrumpido en el domicilio de la actriz Nana y haber causado lesiones a ella y a su madre.

La Primera Sala Penal del Tribunal de Distrito de Namyangju, en Uijeongbu, celebró el día 4 el juicio contra A, quien fue procesado y detenido bajo la acusación de asalto y lesiones. Anteriormente, el tribunal había concluido las alegaciones el día 19, pero procedió a realizar una nueva ronda de alegaciones antes de la sentencia.

A fue llevado a juicio bajo la acusación de haber irrumpido el pasado 15 en el domicilio de Nana en Achon-dong, Guri, Gyeonggi, amenazando a Nana y a su madre y exigiéndoles bienes.

Durante el interrogatorio del acusado celebrado el mes pasado, A reconoció la irrupción en el domicilio con fines de robo, pero negó la acusación de asalto. Afirmó que inicialmente no portaba ninguna arma y que Nana y su madre fueron quienes tomaron primero un arma y lo amenazaron.

A declaró: «La madre de Nana me amenazó con un arma en el cuello y me pinchó la zona del cuello. Dije que la abracé para calmar a la madre de Nana y que no la estrangué».

A continuación, añadió: «Me preguntaron por qué hice esto y les respondí a todas las preguntas sobre mi nombre y edad. Mi madre sufrió una hemorragia cerebral y está en el hospital. Como en el juicio anterior se me impuso una multa de 10 millones de wones y necesitaba pedirle dinero a mi madre, me vi obligado a robar». Explicó que Nana le dijo que llevara un arma y que llamaría a la policía. «Hablamos durante unos 30 minutos y ellos llamaron inmediatamente a la policía», añadió.

Sin embargo, el día de hoy, la Fiscalía convirtió en un nuevo punto de debate el artículo publicado por A el mismo día de su detención. Según la Fiscalía, A publicó un artículo en un sitio web en línea el mismo día en que fue detenido bajo la acusación de asalto y lesiones. El artículo contenía frases como «¿Qué pasa si un intruso asaltante es apuñalado por el dueño de la casa?» y «Posibilidad de detención efectiva por intento de asalto agravado».

Se informó que el artículo incluía frases como «El dueño de la casa y su hija estaban despiertos y pidieron que no se llamara a la policía», «Apunté con un arma al rostro del asaltante y le di golpes indiscriminados con los puños» y «Fue trasladado de urgencia». También se dijo que el artículo contenía declaraciones como «La víctima no desea que se le imponga castigo» y «¿Aceptarían la solicitud de orden de detención si la policía la presenta?».

El tribunal preguntó: «¿Por qué publicó este contenido?». A respondió: «No escribí este artículo antes del delito. Lo escribí en la celda de detención policial porque llegamos a un acuerdo con la víctima. En ese momento ya habíamos acordado de antemano y por eso hice esa declaración. Solo me pregunté cómo sería el castigo, por eso lo escribí. No se ha confirmado ninguna respuesta sobre eso».

A reiteró en su última declaración la misma postura. Dijo: «Es exactamente lo mismo que dije en el juicio anterior». Añadió: «Durante la investigación policial, se verificó este artículo en el proceso forense y expliqué por qué lo escribí. Solo hice la pregunta porque quería saber qué castigo recibiría si lo hacía. No es un artículo escrito antes del suceso». Añadió: «Lo escribí después de hablar con las víctimas».

Además, A anunció ante el tribunal su intención de presentar pruebas adicionales. Dijo: «No sé si puedo presentarlas, pero he traído un informe médico que indica que fui apuñalado y cortado más de 5 cm».

En este punto, la Fiscalía y la defensa mantuvieron un debate sobre el significado de las huellas encontradas en el cuchillo. El tribunal declaró: «Se ha confirmado el ADN del acusado en la hoja y el mango del cuchillo, pero no se observaron huellas dactilares claramente en la funda, por lo que es difícil identificarlo. Solo con el resultado de la pericia es difícil probar la situación en el momento del hecho o la situación contraria que alega el acusado». A su vez, la parte de A anunció que presentaría por escrito sus opiniones sobre este contenido en el futuro.

Por otro lado, A presentó una querella contra Nana por lesiones, entre otras acusaciones, alegando que resultó herido durante el proceso de inmovilización por parte de Nana y su madre. Sin embargo, la policía determinó que las acciones de Nana fueron legítima defensa y decidió no enviar el caso a juicio. En consecuencia, Nana ha presentado una querella contra A por calumnia.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.