'Asalto y lesiones a madre e hija Nana': ¿cuál es el nuevo punto de debate en la defensa?.. Conflicto de publicaciones del día de la detención [St ][General]

Este contenido ha sido traducido por IA.

Un hombre de 30 años, apellidado A, acusado de haber irrumpido en el domicilio de la actriz Nana y de causar lesiones a ella y a su madre, enfrenta ahora un nuevo punto de debate en su defensa: una publicación en línea que redactó el mismo día de su detención.

La Primera Sala Penal del Tribunal de Distrito de Namyangju, bajo la jurisdicción de Uijeongbu, celebró el día 4 el juicio contra el acusado A, quien fue procesado con cargos de asalto y lesiones. Anteriormente, el tribunal había concluido las alegaciones el día 19, pero procedió a realizar una nueva ronda de alegaciones previas a la sentencia.

El acusado A fue procesado por haber irrumpido el pasado 15 en el domicilio de Nana en Achon-dong, Guri, Gyeonggi, donde amenazó a Nana y a su madre y exigió bienes.

Durante el interrogatorio del acusado celebrado el mes pasado, A reconoció la irrupción en el domicilio con fines de robo, pero negó los cargos de asalto. Afirmó que inicialmente no portaba ningún arma y que Nana y su madre fueron quienes tomaron primero un arma y lo amenazaron.

A declaró: «La madre de Nana me amenazó con un arma en el cuello y me pinchó la zona del cuello. Dije que la abracé para calmar a la madre de Nana y que no la estrangué».

A continuación, añadió: «Me preguntaron por qué hice esto y les respondí a todas las preguntas sobre mi nombre y edad. Mi madre fue ingresada en el hospital tras sufrir una hemorragia cerebral, y como estaba en una situación en la que debía pedir prestados 10 millones de wones de multa que había recibido en un juicio anterior, robé los objetos». Explicó que Nana le dijo que llevara un arma y que llamaría a la policía. «Hablamos durante unos 30 minutos y ellos llamaron inmediatamente a la policía», aclaró.

Sin embargo, el día del juicio, la Fiscalía convirtió en un nuevo punto de debate la publicación que A había subido el mismo día de su detención. Según la Fiscalía, A publicó un mensaje en un sitio web de línea el mismo día en que fue detenido por cargos de asalto y lesiones. El mensaje contenía frases como «¿Qué pasa si un intruso asaltante es apuñalado por el dueño de la casa con un cuchillo?» y «Posibilidad de detención efectiva por intento de asalto agravado».

Se informó que el mensaje incluía frases como «El dueño de la casa y su hija estaban despiertos y pidieron que no se llamara a la policía», «Apunté con un cuchillo al rostro del asaltante y le golpeé sin piedad con los puños» y «Fue trasladado de urgencia». También se dijo que el mensaje contenía declaraciones como «La víctima no desea que se imponga castigo» y «¿Aceptarían la solicitud de orden judicial si la policía la presenta de manera efectiva?».

El tribunal preguntó: «¿Por qué publicó este contenido?». A respondió: «No escribí este mensaje antes del delito. Lo escribí en la celda de detención de la policía porque llegué a un acuerdo con la víctima. En ese momento ya habíamos acordado de antemano y por eso hice esa declaración; lo escribí porque quería saber qué castigo recibiría. Aún no se ha confirmado la respuesta a eso».

A reiteró una postura similar en su declaración final. Dijo: «Es exactamente lo mismo que dije en el juicio anterior. Durante la investigación policial, se verificó este mensaje en el proceso forense y expliqué por qué lo escribí. No fue un mensaje escrito antes del incidente, sino que lo publiqué porque quería saber qué castigo recibiría si lo hacía». Añadió: «Fue un mensaje que escribí después de hablar con las víctimas».

Además, el día del juicio, A manifestó también su intención de presentar pruebas adicionales al tribunal. Dijo: «No estoy seguro de si puedo presentarlas, pero he traído un informe médico en el que se indica que fui cortado por un cuchillo con una herida de más de 5 cm».

En este punto, la Fiscalía y la defensa mantuvieron un intercambio de argumentos sobre el significado de las huellas encontradas en el cuchillo. El tribunal declaró: «Se ha confirmado el ADN del acusado en la hoja y el mango del cuchillo, pero no se observaron huellas dactilares claramente en la funda, por lo que es difícil identificar su procedencia. Por lo tanto, solo con los resultados de la pericia es difícil probar la situación que el acusado alega o la situación contraria». A su vez, la parte de A indicó que presentará posteriormente sus comentarios por escrito sobre este asunto.

Por otra parte, A había presentado una denuncia recíproca contra Nana por cargos de intento de homicidio, entre otros, alegando que resultó herido durante el proceso en que Nana y su madre lo inmovilizaron. Sin embargo, la policía determinó que las acciones de Nana constituyeron legítima defensa y decidió no enviar el caso a la fiscalía. En respuesta, Nana ha presentado una denuncia por calumnia contra A.

La audiencia de sentencia contra A, procesado con cargos de asalto y lesiones, se celebrará el próximo día 9.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.